El secretario general del PSOE, Pedro Sánchez, ha eludido este viernes pronunciarse sobre la polémica en torno al chalet del líder de Podemos, Pablo Iglesias, y la portavoz morada, Irene Montero, aunque ha indicado que corresponde a los votantes de la formación morada valorar si "aquello que dijo y aquello que hace es coherente".
|
etiquetas: p. sánchez , coherente 
Lo dicho, Pancho Sánchez va a ser el próximo presidente de España, por ser el único político que puede alardear de coherencia en este país.
Buen toque le ha dado a la oposición.
@Charles_Dexter_Ward ¿Me votas irrelevante la opinión del jefe de la oposición a la oposición?
"Queremos regular y concretar los nombramientos de los altos cargos para que se produzca el ejercicio de lealtad a la Constitución", ha propuesto el líder del PSOE en Antena 3. El partido quiere evitar que los altos cargos puedan eludir acatar la Constitución y declarar respeto al Rey"
Y de abril de 2016:
«Los republicanos nos sentimos en su mayoría muy bien representados en esta Monarquía parlamentaria que tenemos»
Pero si los votantes se rigieran por la coherencia de los partidos y los políticos, el partido mas votado probablemente sería Podemos.
Si pueden encarcelar por decir tu opinión, no es respeto sino sumisión
1.- cagada de Pablo por criticar a alguien que se compra un piso de 600.000€ y comprarse después uno del mismo precio.
2.- creer que una persona de izquierda con dinero no tenga derecho a gastarlo.
Ser de izquierda no significa vivir en la pobreza, es más bien intentar cambiar las reglas del juego(lease subir impuestos a las rentas altas), pero mientras existan, son las reglas con las que hay que jugar. Creo que algunos intentan mezclar los dos debates
Cuando se valora lo mismo una cocacola una casa que un delito me pregunto hasta donde podremos llegar.
Entiendo perfectamente que los periodistas quieran sacar noticias , pero lo que no entiendo es esta igualacion de hechos.
Esto no cambiara mi voto , como el cambio de ciudadanos no cambia los votos de ciudadanos como la corrupcion no cambia muchos votos del pp . Pero no nos equivoquemos hay niveles, entre delitos del pp , a conveniencias habitacionales y analizar el pasado aunque sea reciente buscando incongruencias que los humanos somo smuy dados a ellas , a menos claro esta que no sean humanos entonces sacamos la vara de medir divina.
A mi me preocuparia , que uno de los jefes de la oposicion viviria en un piso como yo , o que no tuviera mas que 3 mil euros en la cuenta.
Claro luego nos vamos a un referente de la izquierda como pepe mugica que vive donde siempre ha vivido sin excesivas comodidades.
Hasta cuando se deja de ser extremista y se acepta ser dirigente de 5 millones de votos , si es que , qyue poco coherente eres pablo iglesias deberias vivir en una chabola. Y tu sueldo ya lo gestionaran otros y lo donaran a ong que luego serviran para especular de forma inmobiliaria.
A mi los ejemplos es que me chirrian porque claro , hay alguien ejemplar? Tenemos lo que tenemos y somos como somos , yo jamas sere politico ni soy lo suficientemente sicopata y mis incongruencias asustarian a muchos y mas publicamente y eso lo remarco solo en una frase, La tortilla de patatas se come caliente y sin cebolla , lo demas es una blasfemia. A la vez si una tortilla no es para comer en el momento puede llevar mas cosas ya que eso provocara que al no estar caliente no pierda todas sus cualidades o se difuminen al menos.
Que peligrosos son los rojos , hasta cuando gastan su dinero en comprar casas para vivir. A donde vamos a ir a parar. Eso si si no gastaran serian acaparadores y racanos. No creo que haya forma de acertar cuando todo el mundo te vigila, pero si estoy seguro que no lo pagaran con dinero negro.
Su imprudencia quedará clara cuando se vea lo proletaria y humilde que es la gente a la que le han comprado el "chalecito".
www.youtube.com/watch?v=4vDRbfS23lc&t=26s
Para palabras, las de Sánchez a Rajoy, el impresentable que el PSOE apoya por activa y por pasiva
www.youtube.com/watch?v=rNiin2RxJRY
#37 Yo sí veo inconveniente defender una cosa y hacer justo lo contrario como ha hecho este tipo. De un borracho lo entendería, pero un político tiene que ser coherente con sus ideas.
Tupendo.
palacio.
Del lat. palatium.
1. m. Casa destinada para residencia de los reyes.
2. m. Casa suntuosa, destinada a habitación de grandes personajes, o para las juntas de corporaciones elevadas.
3. m. Casa solariega de una familia noble.
4. m. En el antiguo reino de Toledo y en Andalucía, sala principal en una casa particular.
5. m. desus. Sitio donde el rey daba audiencia pública.
Así que si prefieres hablar de forma incorrecta conscientemente, tienes un problema.
Lo que para ti y mucha gente pueda ser considerado un palacio no lo transforma en un palacio, principalmente por que no lo es.
Otra cosa es que rabies por que alguien llega a metas que tú y otros no podéis ni soñar llegar, pero eso tiene otro nombre y se soluciona con estudios, mucho esfuerzo, algunas privaciones, constancia y tiempo.
Sobre "la gente a la que le han comprado el chalet" no tengo ni idea de ese asunto.
"Su imprudencia quedará clara cuando se vea lo proletaria y humilde que es la gente a la que le han comprado el "chalecito"."
Dando a entender que hay alguna "oscura" relación entre los promotores y compradores.
Es muy probable que la empresa que venda los chalet sea de alguien con mucho dinero. Lo cual no entiendo que tiene que ver con el asunto.
"Más progresistas sería tender hacia una sociedad donde los niños no tengan que ir al colegio hasta que tengan edad para ello, y que estén educándose con al menos uno de sus padres mientras son preescolares."
¿Eso no tiene que ver con la precariedad laboral y la conciliación?
¿No crees que un ratio mas bajo mejora la educación publica y por tanto es progresista pedirlo?
"pero el niño tenga que estar alli 10 horas metido 5 días a la semana."
Nuevamente, ¿Eso no tiene nada que ver con la precariedad laboral y la conciliación?.
¿Crees que tiene algo que ver con la última reforma laboral?
Bajar una ratio no es progresista. Es simplemente lógica. Progresista sería plantear leyes que incentivara el que alguno de los padres se pudiera quedar a cuidar de un niño hasta los 6 ó 7 años y que no tuviera que trabajar. Progresista sería plantear una flexibilización en la educación que permitiera a un niño ir las horas que quisiera al colegio. Progresista sería que un niño que tenga un interés en un tema se pueda centrar en él y que el colegio no fuera un problema sino una ayuda... y tantas cosas.
He seguido durante meses la comisión para el pacto educativo, y Podemos, como el resto de partidos, dan pena en este tema. Tenemos a las zorras cuidando gallinas. No, por mucho que te pese, en educación Podemos no es progresista.
Supongo que hablas de algún tipo de educación alternativa o algo así, y me parece bien, pero una conversación que partió de:
"en lugar de luchar para que todos los coles sean iguales y no suponga una preocupación para los padres, nos mudamos a un chalecito cerca de un cole guay. El cole con los inmigrantes y demás para los pobres."
Cuando es Podemos quien mas lucha porque todos los colegios sean iguales y tengan los medios suficientes, cuando es Podemos quien mas critica la educacion concertada que segrega a los niños según su origen social, no entiendo como deriva (la conversación), en asuntos que no tienen nada que ver.
¿Quien lo diría?
Veo que ni poniéndote la definición te queda claro de que es un piso, un adosado, una casa, un chalé o un palacio, que todo a lo que no llegues con tu sueldo es un palacio.
Si luego tu me vienes con las políticas de Podemos, yo te contesto que dichas políticas, como tantas otras cosas, no son progresistas. Y de forma muy hábil, como sabes que lo de estas dos no hay por donde cogerlo, te agarras a ese ente abstracto e impreciso que es Podemos y sus políticas, y a la educación pública como que esta es lo más de lo más en cuanto a progresismo se refiere. Las políticas educativas de todos los partidos con representación actual en el parlamento son auténtica basura continuista.
¿Que les pasa a los colegios de Madrid, son peores que los de Galapagar?
"Si luego tu me vienes con las políticas de Podemos, yo te contesto que dichas políticas, como tantas otras cosas, no son progresistas"
Eso lo dices tu, creo obviamente quien defiende la educación pública práctica políticas progresistas.
Aquí tienes los hechos: www.youtube.com/watch?v=bOD12tHTdkk
Por lo demás, con todo el cansinismo del tema no he llegado a entrar en el tema. Me la suda muy mucho todo el asunto. Sólo decía que Sanchez ha sido listo despejando la pregunta y traspasando la duda a quienes tendrán que valorarlo.