La agente, que ha rechazado hacer declaraciones, denunció en entrevistas que era acosada por negarse a dejar sin protección a una víctima de violencia machista. Se le llegaron a abrir hasta 7 expedientes de los cuales 5 han sido archivados por el ministerio de Margarita Robles. La defensa de la agente va a recurrir su sanción de dos meses de suspensión ante el Tribunal Supremo.
|
etiquetas: guardia civil , acoso , violencia 
Es una vergüenza que un cuerpo militar se ocupe de la seguridad ciudadana.
Edit:
Que bonitos son los gatos.
Al menos hay expedientes que se están investigando
Es una vergüenza que un cuerpo militar se ocupe de la seguridad ciudadana.
#0 Estaría bien que antes de mandar mierda sin probar lo pensáramos. Mucho criticar a los de VOX por los bulos pero hacéis lo mismo. En el momento que se le dé la razón a esta GC pues lo mandas, mientras tanto, es un bulo más, una habladuría, un chascarrillo, ya sabes, encaja en sálvame.
Como esto es ilegal en EEUU, los que las llevan dicen que ACAB significa "all cats are beautiful".
Vamos ,que es in insulto velado a la policía. Que por cierto, aquí si vale generalizar y decir TODOS.
No es una crítica dirigida a la Guardía Civl, es una crítica al concepto de cuerpo militar como cuerpo policial en temas civiles que lógicamente incluye a estos.
¿Recordais a jarcha, fachas?
Guárdate tu miedo y tu ira, porque hay libertad, y si no la hay, sin duda la habrá.
Quizas deberias decir que la policia esta para defender las leyes que a ti te gustan e interesan.
¿La GC que pretendes defender con tus comentarios tambien es un bonito gato?
Tranquilo, ya me voy yendo.
Todos conocemos de la neutralidad de los tribunales.
Así que denunciar, vale..pero ganar?
Ahora, si se trata de lo que nos gusta o no, a mí no me gustan las policías autonómicas, por ejemplo. Prefiero un único cuerpo de policía y así evitamos problemas como aquellos seguimientos dobles que acabaron alguna vez con policías nacionales enfrentándose, pistola en mano, a ertzainas al confundir unos a los otros con terroristas.
Otra gran ultilidad que tiene la GC y que conocemos quienes lo hemos vivido, es que al tener una estructura y jerarquía militar se integran perfectamente en unidades militares, tanto nacionales como aliadas, para hacer funciones de policía militar o de investigación de crímenes de guerra, limpiezas étnicas y cosas así en zonas en conflicto armado. Ahí la policía nacional no puede llegar.
Intenta ver más allá de la puerta de tu casa (te lo digo respetuosamente).
cc #6
El titular dice: "Sancionada una guardia civil por denunciar en público el acoso de sus superiores". No dice que exista ese acoso ni se pronuncia al respecto. Sólo afirma que esa guardia civil ha denunciado públicamente ser acosada por sus superiores. Para ser esto un bulo, tendría que ser falso que está guardia civil ha denunciado públicamente tal cosa. Y que yo sepa no es el caso. Si finalmente se lo estaba inventando (el acoso), el titular seguiría siendo verdad.
pero no soy un especialista del tema...
En cuanto a las fuerzas de la "ley y el orden", no sabria que más añadir... más productivo buscar los gatos.
Pero no me parece bien que unos trabajadores tengas que obedecer porque si, no tengan derecho a huelga, se generen chachullos y favoritismo geraquicos y que se sustituya la justicia civil por la militar en casos que no deberian. Por ejemplo, acoso dentro del cuerpo como es el caso.
No se que ventajas aporta al ciudadano y hay otros servicios tan o mas esenciales como el sanitario que no necesitan de esas particularidades militares.
En el ejercito hay muchos anacronismo y favoritismos y entiendo que en tiempo de guerra haya que cuestionarse poco y obedecer, pero no se hasta que punto son necesarios todos los que hay.
De todos formas yo estoy a favor de que no haya monopolios. Si un poli se porta mal o no quiere dar servicio se recurre a otra autoridad que puede dar fe de lo sucedido o resolver el problema.
Es verdad que si no estan coordinado pueden interferirse, e incluso he oido que se han saboteado entre cuerpos por tema de fama. Pero tal vez se podria resolver y supondria muchas ventajas.
Por cierto, no se porque el lobby feministra no se le oye en estos casos. Se les ha visto exaltados en otros casos menos sangrantes y el Estado deberia saber resolver un problema que esta creando el mismo.
No ya resolverlos, sino por lo menos protestar o quejarse.
www.meneame.net/story/sobre-jodidamente-dificil-vivir-murcia
www.meneame.net/m/actualidad/david-bravo-peor-experiencia-vivida-jamas
info.nodo50.org/Senoria.html
Y bueno, de su efectividad y rapidez, para qué hablar...
www.meneame.net/m/Artículos/juzgados-social-murcia-juicios-despido-se
Lo alucinante es que algunos sigáis defendiendo a ojos cerrados a la Justicia y a quienes la forman, su "imparcialidad" y su fiabilidad... Yo no sé si de verdad os lo creéis o si es simple ánimo de hacer propaganda.
El nexo de unión: los fanáticos religiosos.
Ergo, El problema es solo tuyo.
#41 Permíteme corregirte pero he hablado del tema en general, no de la Guardia Civil en particular, y he puesto concretamente una crítica al "concepto de cuerpo militar como cuerpo policial en temas civiles que lógicamente incluye a estos." En ningún momento he dicho que la Guardia Civil no pueda existir ni que no pueda de ocuparse de todas esas cosas si se considera oportuno, sino que no debe ocuparse de asuntos civiles.
Que el ciudadano siempre estará cubierto es un derecho, da igual que sea un cuerpo civil que tenga derecho a huelga o no, se llaman servicios mínimos y si no los cumples, sobretodo en temas críticos, te juegas ir a la cárcel, eso está más que solucionado. ¿O te crees que si mañana los sanitarios deciden hacer huelga se van a quedar los hospitales vacíos? No, pues con los policías lo mismo.
Las otras tareas que mencionas muy bien, pero para eso existen los cuerpos de policía militares, pero vamos que tampoco veo que sean necesarios, la Corte Penal Internacional es un órgano civil que tiene su propia oficina de investigaciones contra los mayores crímenes que puede cometer la humanidad y ha hecho investigaciones con civiles en casos como los de Yugoslavia o Ruanda entre muchos otros, así que eso de que se necesita un cuerpo militar para poderse hacer está demostrado que no, para proteger a los investigadores por supuesto, pero que estos tengan que ser militares va a ser que no, como no hace falta que los reporteros en zonas de guerra sean militares sino expertos en periodismo.
Pero mejor intenta comentar sobre mi afirmación y no lo que te venga en gana, o no respondas a mi mensaje si quieres hablar de otras cosas, te lo digo respetuosamente.