La presentadora echó en cara al político de la nueva formación de izquierdas su actitud y le acusó de no respetar a la audiencia. "Es de ser maleducado con el espectador. Que lleves tres programas diciendo que no estás de acuerdo con los contenidos del programa. Si no te gusta estar aquí, te puedes levantar e irte", le dijo.
|
etiquetas: sandra barneda , ramón espinar 
Esta mala presentadora se encabrona cuando desde Podemos rechazan acudir a su programa y ahora también cuando van a exponer su punto de vista, que se aclare. Quiere a la gente de Podemos como mera comparsa cuando saquen a relucir por enésima vez el asunto de Venezuela. Yo si fuese Ramón Espinar no volvería más a ese programa, que le hagan la encerrona a otro incauto, por ejemplo que lleven a Belén Esteban, que es el tipo de personajes en los que centra esa cadena su programación.
Esta mala presentadora se encabrona cuando desde Podemos rechazan acudir a su programa y ahora también cuando van a exponer su punto de vista, que se aclare. Quiere a la gente de Podemos como mera comparsa cuando saquen a relucir por enésima vez el asunto de Venezuela. Yo si fuese Ramón Espinar no volvería más a ese programa, que le hagan la encerrona a otro incauto, por ejemplo que lleven a Belén Esteban, que es el tipo de personajes en los que centra esa cadena su programación.
Ya fue bastante triste el masaje que le dio a Espe, que solo la dio un minicorte con el tema del matrimonio homosexual, y del resto la sonreía como boba.
Por otra parte es cierto, que si no está, le dan de leches, pero si va y no pueden defenderse porque en realidad la postura es indefendible, pues claro, te tendrás que aguantar el cabreo de los comentarios que hagan.
Sobre todo porque nadie, nunca, pudo probar nada. El día que se pruebe ya buscaremos otra disculpa, pero de momento, con negarse a hablar de ello ya hay bastante.
por cierto, se les está viendo el plumero muchísmo a los mass media en su campaña anti-podemos, no se salvan ni los del intermedio, aunque lo disimulen bastante bien.
El ciudadano ya ha sido traicicionado por PP y PSOE, el ytumás no funciona con Podemos, la izquierda española o menéame verá bien lo que sucede en Venezuela, pero la verdad es que es un desastre monumental, por eso a la "casta" no le cuesta nada mostrar el desastre, porque es tan facil como ir a las calles de caracas y grabar filas de gente o emitir imagenes de la oposición siendo encarcelada. Y el electorado de Podemos no es tan residual como la opinión de aquí, por eso esto les pasará factura y ellos lo saben.
Mi voto, por cierto, aún lo tengo que meditar. En cambio tú ya sabes que tienes que votar a la mano que te da de comer (aunque sea mierda), como buen perrito amaestrado.
Cuando les invitan para pregonar sus valores, sus ideas, su programa,... no se quejan, pero cuando no se habla de lo que quieren la culpa es del programa. Este tío tendría que empezar a ver que los programas de TV no son suyos por mucho que él aparezca. Bastante hace el programa con dejarle ir, y que suelte todo lo que quiere.
El otro día con el Rivera fue muy amable pero cada vez que alguien le llevaba la contraria (1 de 5 ó 6) se ponía nerviosa. Las órdenes son las órdenes.
Pero si se supieran detalles como la violencia policial en detenciones a estudiantes en las protestas que han hecho, o la compra de canales privados por parte de Chavistas, o "la regaladera" como dicen allí, de petreoleo de PDVSA a países vecinos y no tan vecinos (China) para lograr su apoyo, etc...etc...etc...ad infinitum, Podemos caería más rápido y más inclinadamente en las encuestas.
entrevistaencerrona a Pablo Iglesias en el 24 Horas.A la rama española de la mafia bolivariana le molesta que se hable de sus dueños.
En fin, en cuánto ganen se marcan un Chávez y listo, es decir prohiben el canal y a tomar por culo. Aló Coletas! las 24 hora del día.
La verdad es que sois bastante tristes con esos ataques sin sentido.
Si estos de Podemos y sus fans ya son tan autoritarios sin haber ganado ni a las chapas no quiero pensar su soberbia y chulería si un día ganan unas elecciones.
#19 los que dan por culo son los que están todo el puto día hablando de Venezuela para intoxicar y tapar la mierda que hay en nuestra maravillosa democracia europea y me alegro de que eso se denuncie. Si a denunciar esta basura se le llama "dar por culo", pues a dar por culo se ha dicho.
Es un número muy importante, era el dorsal de M.Jordan.
Obviamente gente que ha aparecido hace 3 días no va a tener un Gürtel o unos Eres en marcha, pero estos prometen muchas jornadas de gloria si al final tocan pelo.
Ah! y por favor, que deje de decir que pertenece a un colectivo llamado juventud sin futuro, porque fututo no se..pero gracias a eso su presente parece que no es nada malo..viendo la cantidad de tertulias televisivas, pagadas, que frecuenta.
Ahora bien, sí es culpa de Sandra Barneda y de la dirección del programa llamar a gente como él, como Miguel Ángel Rodríguez, como tantos contertulios incapaces de respetar el turno de palabra de los demás y debatir con educación. Los invitan para esa salsa, que luego no se quejen cuando dan esa salsa.
Amo la época que me ha tocado vivir.
Es bastante peor de lo que me había imaginado
-Quiero que condenes
-Condeno
-Pero quiero que condenes firmemente
-Condeno firmemente
-Pero quiero que condenes maña por escrito en nombre..
¡Vete a cagar!
Venga, cu'entame t'u una pel'icula m'as de tu agrado
Es como si te invitan a ti a un programa a hablar sobre la violencia sexual y en vez de tratar las vertientes del tema, se tiran todo el programa acusándote de encubridor de violadores porque en tu pueblo dicen que un amigovde tu primo le toco el culo a una gorda en las fiestas patronales de 1985.
No importa que se hable más de Venezuela que de propuestas para España, telecirco en su línea
Cuando llamó la mujer de Leopoldo López, era para crisparse. El único debate era pedirle a Ramón que condenara el hecho de que estuviera en la cárcel y que lo hiciera de manera representativa de Podemos, sin embargo a esta señora cuando le decían que anteriores gobiernos habían vendido armas a Venezuela, decía que ahí no se metía. Incluso cuando una colaboradora le dijo que estaba siendo parte de una campaña política sólo porque están asociando a Podemos con Venezuela, se negaba. Y Sandra se limitaba a justificar el comportamiento de Lilian, diciendo que "era difícil que se pusiera en su situación (la de Ramón)".
Me da pena que se vuelvan tan en pro de los derechos humanos solo porque le pueden meter mano a Podemos con ello, sino de esto ni se hablaría. Casi me da tanta pena como que esté ahí un impresentable como Miguel Ángel Rodríguez... Pero es lo que tiene preferir la audiencia al rigor.
Si vas a argumentar en contra de Podemos, que ahora está muy de moda y es muy "mainstream", tienes mil y un argumentos de peso sin que por ello sea necesario que seas tú, y no el resto, el que repita incansablemente el mantra "repetís como loros el ideario de...".
Piénsalo. Tómatelo con calma. Y luego vuelve.
-Vinculáis en este programa a todas horas podemos con venezuela, y dices que no venga si no quiero. Si no vengo, mal, es porque "los de podemos no van a lugares donde no les gusta lo que se habla y censuran programas" (como ya dijeron). Si vengo a defender mi postura de que basta ya de vincularnos con venezuela día sí y día también, que "me largue si no me gusta lo que se habla".
Sin embargo, menudo piquito de oro tiene la presentadora. Me parece más falta de respeto hacia el espectador utilizar ese tono de choni rabiosa y bullera. Pero su público es el que es y se adapta para que le entienda.
De todos modos, no sé ni por qué se presentan a un programa de "debates" de Telecirco. Lo único que vas a lograr es pringarte de toda la mierda que tiene por esos lares.
Alfonso Rojo es un impresentable, un maleducado y un violento y no oirás que le manden callar como al Ramón Espinar.
Entonces los paladines de la verdad y la razón de Podemos, etiquetarán los informativos dependiendo de si son de su cuerda o no ¿o como va eso?
Otra cosa es la omisión de hablar de cosas como el TTIP o la condena sin pruebas de Alfon. Eso sí que es más complicado y para mi inviable de abordar, porque no se le puede decir a un medio de lo que debe hablar. Pero castigar que mientan?, no lo ves justo?
Si me apuras incluso haría un programa tipo "Se lo que hicisteis" sacando toda esa basura.
Cualquier tipo de control estatal sobre la información me parece aberrante. Hoy puede ser beneficioso ese poder, mañana igual no tanto.
Ven para que te pongas al nivel de Miguel Angel y Alfonso Rojo
No vengas y así nos dejas echaros mierda sin que nos corteís.
PAN y CIRCO, pero sin pan.
www.meneame.net/m/ocio/25-anos-telebasura-telecinco.
No sé cómo va Podemos a cargarse la libertad de prensa en un país donde no la hay
Un buen resúmen de las ideas de Pablo Iglesias sobre los medios de comunicación:
cienciasycosas.com/2014/07/05/latinoamerica-y-la-libertad-de-prensa-de
Y más madera
www.meneame.net/story/pablo-iglesias-control-publico-medios/
La prensa debe de cuidarse de ser veraz, no el estado. El estado debe de proveer las herramientas para que cualquier ciudadano pueda defenderse de una prensa no veraz.
Lo digo por si os estáis dejando llevar demasiado por un papelito destinado a la política española de parte de gente a la que con sus hechos a lo mejor está demostrando que le importa un bledo Venezuela y los venezolanos.
¿Que Venezuela ha tenido influencia en las ideas de Iglesias, Monedero, etc? Ya
¿Que se ha fundado con dinero de Venezuela?. Es mentira y ni siquiera tratan de probar en el PP y sus palmeros que lo sea, porque sería delito.
Entonces...¿que querías, Sandra?. ¿Le preguntamos en cada intervencion a un miembro del PP cómo se sienten al estar trabajando en una sede construida a base de dinero negro? ¿O si se siente un criminal dado que estñan integrados en una red de corrupción?. ¿A que no?. No seria profesional ni útil. Pero Podemos se presta y presta a sus portavoces a esto. Tampoco puede evitarlo porque es tambien criticable si no van...y porque necesitan ir a contar su programa, dado que solo las privadas les ofrecen espacio.
Sandra Barneda cuando pone en su sitio a uno de Podemos : «pseudoperiodista», «la voz de su amo», etc.
Nada nuevo. Ya lo vimos con Ana Pastor.
Es penoso que incluso una medida tan insuficiente y de escaso calado como la que expuso el otro día Echenique ya haya escandalizado a alguien. Está proponiendo que una comisión independiente (no el gobierno) evalúe la calidad de la información ofrecida en los diferentes medios. No está poniendo limitaciones a lo que cada cadena puede o no decir o vomitar en su programación, simplemente establece un sistema de etiquetado para que la gente que vaya a consumir esa programación tenga una guía acerca de que credibilidad puede dar a lo que se está exponiendo en pantalla.
Eso no es atacar la libertad de nadie, sino exactamente lo contrario. Se garantiza el derecho de al gente a informarse y se evita en cierto modo el efecto "miente que algo queda", tan de moda últimamente en los medios.
Por ejemplo si fuese cierto que Podemos esta financiado con por el gobierno venezolano sería fácil averiguarlo haciendo un seguimiento de las donaciones (hay la prensa es incapaz de constatar esa información sin violar la constitución) y si tenemos en cuenta que eso va contra nuestras leyes se habría ilegalizado el partido o detenido a los receptores de dichas donaciones.