#10#2 Hay muy pocos inspectores de sanidad (al igual que inspectores de trabajo).
Solo suelen acudir cuando hay una denuncia, intoxicación, etc ... ( al igual que los de trabajo, que solo suelen acudir en caso de accidente, denuncia, etc ...).
Si por mi fuese, multiplicaba por 10 la plantilla de inspectores, y a hacer inspecciones aleatorias.
¿Gasto para la administración? Se puede cubrir perfectamente el presupuesto de inspectores con las sanciones impuestas, sobraría dinero, y quitaríamos del mercado a todo aquel que no cumple con la legislación vigente.
Gracias a los periodistas que con su labor logran destapar prácticas deshonestas, abusos, incumplimientos....
Por eso me llevo la manos a la cabeza cuando salen por aquí los adalides del honor diciendo que los periodistas solo pueden hablar de sentencias judiciales ¿Nos creemos que si no llega a ser por este programa esa cocina iba a estar ya clausurada? ¿En qué mundo de la piruleta viven algunos en los que las malas prácticas de las administraciones y sus subcontratas se solucionan de manera eficaz y en un periodo de tiempo realista a través cauces legales?
#2 Hay muy pocos inspectores de sanidad (al igual que inspectores de trabajo).
Solo suelen acudir cuando hay una denuncia, intoxicación, etc ... ( al igual que los de trabajo, que solo suelen acudir en caso de accidente, denuncia, etc ...).
Si por mi fuese, multiplicaba por 10 la plantilla de inspectores, y a hacer inspecciones aleatorias.
¿Gasto para la administración? Se puede cubrir perfectamente el presupuesto de inspectores con las sanciones impuestas, sobraría dinero, y quitaríamos del mercado a todo aquel que no cumple con la legislación vigente.
#10 De todas, todas, todas las inpecciones periódicas y ocasionales a nivel sanitario, de seguridad e higiene y de encuesta de trato a la clientela que ocurren en mi empresa tenemos conocimiento con, al menos, una semana de antelación.
Cuando llegan nunca encuentran ninguna anomalía reseñable, salvo alguna tontería que se nos haya pasado por alto.
Que luego esa anomalía se investiga y se busca al responsable para recordarle "amablamente" las estrictas normas que cumple la empresa y que nunca ha sido sancionada por ello, y que así debería seguir por el bien de todos.
Así llevo 30 años.
#10 Haber pocos los habrá, pero te puedo asegurar que los pocos que hay se dedican a tocar los bemoles a los pequeños negocios, pero bien tocados. Te puedo contar el caso de un kiosko de chuches que hasta que no lo cerraron casi no pararon, le exigian y tubo que instalar, tener un lavabo al lado del mostaror con agua caliente y alicatado hasta el techo, a pesar de que ya disponia de otro en el cuarto de balño interior, a la pobre señora le obligaron tambien a hacerse un uniforme con el nombre del kiosko...y no se cuantas perrerias más.
Las grandes empresas ni me las toques, que son compañeros, coño
Amigos, practicamente nunca comento si no considero que tengo algo relevante que decir. Este tipo de noticias simplemente me ponen de mal cuerpo.
Que una puñetera televisión privada le haga el trabajo sucio a los inspectores públicos de sanidad y trabajo me parece una aberración.
Y diré más, me parece una confabulación de libro entre empresas privadas y las miserias de la administración pública con la única intención de retroalimentarse unos a otros vendiéndonos la moto de que vivimos en un país y en una democracia 'avanzada' que 'avanza'.
#17 nos han acostumbrado a tener que denunciar mediante televisión ya que las quejas y denuncias por los medios tradicionales han servido de poco.
Y me remito a todo tipo de casos. Es una vergüenza pero parece que es la única forma de que hagan caso.
Aralia, una de esas empresas a las que la nueva Ley de COntratos Públicos ayuda sobremanera al estimar la carga económica de la oferta y no el servicio final a los usuarios, tumbando concesiones en licitaciones por media España con tiempos de respuesta y cargas de trabajo que no pueden asumir. Y así tenemos centros de menores, mayores, servicios de ayuda a domicilio... copados por gentuza y sin remunicipalizar. Tengo activados los informes de Aralia a cada nueva licitación y se las llevan a tutiplén con este método, ojalá se fuesen al pedo
#17 No es que les haya hecho el trabajo sucio. Es que los inspectores no hicieron su trabajo, o que su jefe les dijo que miraran para otro lado para no perjudicar a una empresa que da trabajo a varias personas o tal vez peor, que fueron sobornados.
Ahora que se destapó no les quedó otra alternativa que actuar.
#20. Tu comentario no me haría gracia (gracia de reirme a carcajadas) si la 'agenda pública' de lo noticiable y lo no noticable no estuviera en manos de los propios medios de comunicación y su clientelismo político-empresarial, es decir, en manos de unos pocos.
Estas denuncias no se hacen públicas en televisión porque la gente denuncie (será por temas 'denunciables' en España...) se hacen públicas por una razón de ser que escapa al entendimiento del ciudadano medio que en lugar de indignarse profundamente aplaude con la orejas a un ex-cocinero pasado de vueltas haciendo de sheriff en una televisión privada. (CC #17)
#14 No tienen porque usar la palabra presunto si no es menester, es más, con fecuencia su empleo sobra:
- Acusado de matar a su esposa => correcto: ¿acaso es una presunción el que se le acuse de eso?
- Hombre mata presuntamente a su esposa => correcto también, el periodista no sabe si la ha matado o no.
- Hombre mata a su esposa => correcto si existiera la certeza de que fue así porque hay una grabación, testigos, el acusado ha reconocido los hechos... Ahí el derecho a transmitir información veraz (ojo al matiz) se antepone a derecho al honor (no lo digo yo, sino el Tribunal Constitucional).
El uso del "presunto" se debe aplicar cuando no está claro que los hechos hayan ocurrido tal y como dice la acusación y para referirse a dichos hechos, lo que juzgo una gilipollez como un castillo es decir:
- Hombre acusado de haber apuñalado presuntamente a su vecino.... Ahhhh, ya, presuntamente se le acusa de apuñalar a su vecino, pero a lo mejor están acusándolo de haberle quemado el coche a su cuñado, no sabemos.... ¿Es un hecho fehaciente el que esté acusado por eso? ¡Pues el presunto sobra! Otra cosa sería hablar "del presunto apuñalador", eso sí.
Me gusta la labor que está haciendo Chicote, acostumbrados a basura asquerosamente manipulada como Jefe Infiltrado, este Sr. si está haciendo investigaciones positivas algo que sinceramente no me esperaba pero hay que reconocerlo.
Me acuerdo cuando le sacó los colores al Hospital del Barbanza, destapando las cacicadas de Feijoneta, el ridículo del gerente del hospital con la Jefa de prensa apuntándole por detrás fue épico o de la empresa Dulcinea que era la encargada de gestionar las comidas del ejército.
No entiendo como un organismo público como la Xunta no sea posible ponerse en contacto con los responsables, puteando a la gente para que sea imposible contactar con ellos y desistan, lo que le hicieron a Chicote es el día a día que sufrimos los gallegos gracias a la corrupción y mafia de la Xunta de Galicia.
#7 Porque no se ha solucionado. Se ha limpiado todo, si, pero el problema de fondo es : si no hubiese ido Chicote, la empresa no habría movido un puto dedo. No quiero saber el tiempo que llevaban con una limpieza que, según sus propias palabras, "evidentemente, eran incompatibles con garantizar el servicio de cocina para los usuarios". Vaya, y antes de ir Chicote no era tan evidente?
#10 Los de trabajo hay bastantes que están vendidos, inspecciones que tienen que ser sorpresa las conocen con antelación y todo el personal que está sin dar de alta desaparece misteriosamente ese día, cosas que pasan.
#27 Se habrá subsanado lo que fallaba, ahora a no quitarle el ojo de encima.
Menos mal que ha ido Chicote, porque si fuera yo que sospecho que la comida que le dan a mi familiar en esa residencia no se ajusta a lo exigible, no habría podido lograr prácticamente nada después de haber mandado treinta escritos, ir a cuarenta despachos de representantes públicos y ver como pasaban de mí como de comer mierda.
#33 En los años 90, fabrica que trabajaba a dos turnos .
- De 08:00 a 20:00 horas, todos con contrato (aunque hacían mas horas de las debidas)
- De 21:00 a 07:00 horas, nadie con contrato , trabajo nocturno .
Una amiga mía trabajando en el turno de noche, sin contrato (no hay otra cosa). Cuando llega a la puerta de la fábrica, está el jefe esperándolos , que se marchen todos a casa, que esa noche no se trabaja.
Al día siguiente vuelve, y antes de empezar el turno, el jefe reúne a la plantilla para darles una charla.
Que la noche anterior se presentó un inspector de trabajo, y que como no había nadie trabajando, levanto acta de conformidad (la empresa gana).
Que el trabajador que había denunciado, que se quitase de gilipolleces, y que como se enteráse de quien había sido el que puso la denuncia, se las vería personalmente con él.
#2 Aquel día estaba limpio. Luego no tocaba volver a limpiar hasta la siguiente inspección. Hay que ahorrar en personal para que le quede más beneficio al Ulibarri, que lo necesita para pagar abogados y sobres.
#5 ¿Será por eso que los neoliberales de VOX no quieren a La Sexta? NO defienden a España y a los españoles, defienden a toda esa banda de inmundicia laboral, que ha sido la de siempre.
#17 Juntalos con las Lavanderias privadas de los Hospitales Públicos en Madrid. Y hacen pleno para otros 4 años, la gente solo le interesa cuando le toca.
#15 Nunca entenderé lo de avisar en las inspecciones. Que pasa que si van a poner un radar movil te avisan 1 semana antes del punto donde lo van a poner para que lo sepas?
#25 no sé de qué forma me has leído pero no era el tono de humor el que quería interpretar.
Al igual que a ti me indigna ver casos de este tipo. Que sea un ex-cocinero como si es un trasnochado me da igual con tal de que pueda llegar a cambiar algo a mejor.
No es la mejor vía, la televisiva, pero si es la más notoria. Y no quería centrar todo en este único programa. Desde hace la tira de años para que te escuchen o montas un pollo llamando a las televisiones o te comes los mocos.
Una multa hace poco daño, y menos a grandes empresas. La mala publicidad a día de hoy duele más.
#46. Desde tu punto de vista 'la televisión' pública y privada produce un efecto a positivo denunciando este tipo de casos.
Desde mi punto de vista 'la televisión' pública y privada produce un efecto de lastre denunciando puntualmente casos muy concretos de forma que la propia cadena televisiva 'se autopublicita' como un medio útil y necesario cuando en realidad se pasan semanas y meses generando un verdadero 'tapón' frente a temas socialmente denunciables que se mantienen en el tintero editorial por tiempo indefinido simplemente porque 'ahora no toca'. (CC #25#17)
#47 no te falta razón. Y no veo más positivo, es más notorio. La prensa ya sabemos como actúa. Pero lo que sí quiero que me entiendas es qué cuando la ley es tan sobradamente lenta y ves que por muy injusto y malísimo que sea lo que denuncies, sí no dispones de medios te van a hacer poco o ningún caso. Aprovechar la publicidad que ofrecen los medios aunque sean sanguijuelas ayuda a conseguir algo aparentemente tangible, ser escuchado.
Un caso que no tiene nada que ver. Imagina que eres diseñador. Internet da mucha vida y pones tus diseños orgulloso de que los conozcan. Al cabo del tiempo vas un día de compras a renovar algunos trapos, y coño! Ves tus diseños guapísimos estampados en miles de prendas de ropa. Alucinas lo primero. Lo siguiente es recopilar todo lo que puedas e ir a denunciar. Lo haces y bien, siguen pasando los meses y tus dibujos tan guapis los ves cada día más... No eres nadie.
Te quedan 2 opciones. Olvidarse o hacerlo lo más público posible. Ahí entran los medios.
Que no quiero decir que tenga que ser así. Pero ya que la ley está llena de HDP e intereses además de los costes... pues a por ello. Son 15minutos de gloria, vale. Pero se suele conseguir “algo” mucho más rápido.
Otro caso serían las cosas que han pasado en resistencias de ancianos... mira la rapidez de las denuncias cuando han sido públicas y cuando no.
#2 Lo triste es que por la ambición ciega de un desgraciado, todos esos trabajadores se hayan visto arrastrados (obviamente en la mayoría de los casos por no poder permitirse perder el trabajo) a dispensar ese trato ruin a los ancianos y a ocultar lo que sucedía ante las cámaras, familiares e inspecciones.
#45 No está mal pensado si se complementa con inspecciones aleatorias sin previo aviso. Pasas una inspección una vez al mes y te aseguras una limpieza en profundidad mensual.
Chicote se la esta jugando pero bien, algún día alguna mafia de esas que esta desenmascarando le hacen algo gordo, hay mucho ladrón mafioso, hp en este país.
#10#2 Creo que no solo es una cuestión de inspectores de sanidad sino de control de calidad por parte de quien contrata a esa empresa (la sanidad madrileña). Creo que al menos deben hacer un control de calidad al año para saber si el dinero público esta bien invertido en esa empresa.
#15 Me da que en tu caso tienes un standares de higiene cojonudos siempre y no te supone problema alguno una inspeccion sea cuando sea pero en otros lugares con otras personas diferentes al cargo, utilizan esa semana para limpiar y ponerlo todo en orden para la inspección, pero el resto del tiempo aquello es una pocilga.
#42 Y que indivíduos de "determinado perfil ideológico" no paran de hacer cuestionamientos absurdos sobre la labor del periodismo y su función en las sociedades sanas y democráticas.
Aquí en Menéame a más de uno le gustaría que tuviéramos un "periodismo a la marroquí" en el que los periódicos son la portavocía del Gobierno, la Judicatura, la policía, las administraciones...
#10 El problema de los inspectores (especialmente los de trabajo y sanidad cuyo objetivo principal son las empresas) es que tienen la puta manía de no centrarse solo en los pobres. Así no hay quien saque adelante este país creando empleo y riqueza.
#38 Y después saldrán partidos como el PP o Ciudadanos criticando al que denunció porque por culpa de él se pierden puestos de trabajo.
Deberían investigar a esos inspectores que reciben maletines y están a sueldo de los "empresaurios".
Solo suelen acudir cuando hay una denuncia, intoxicación, etc ... ( al igual que los de trabajo, que solo suelen acudir en caso de accidente, denuncia, etc ...).
Si por mi fuese, multiplicaba por 10 la plantilla de inspectores, y a hacer inspecciones aleatorias.
¿Gasto para la administración? Se puede cubrir perfectamente el presupuesto de inspectores con las sanciones impuestas, sobraría dinero, y quitaríamos del mercado a todo aquel que no cumple con la legislación vigente.
fuenlabradanoticias.com/art/92961/reabre-la-cocina-de-la-residencia-de
Por eso me llevo la manos a la cabeza cuando salen por aquí los adalides del honor diciendo que los periodistas solo pueden hablar de sentencias judiciales ¿Nos creemos que si no llega a ser por este programa esa cocina iba a estar ya clausurada? ¿En qué mundo de la piruleta viven algunos en los que las malas prácticas de las administraciones y sus subcontratas se solucionan de manera eficaz y en un periodo de tiempo realista a través cauces legales?
Van a seguir dando esa basura de pescados y comida, dios bendiga a las subcontratas!
Solo suelen acudir cuando hay una denuncia, intoxicación, etc ... ( al igual que los de trabajo, que solo suelen acudir en caso de accidente, denuncia, etc ...).
Si por mi fuese, multiplicaba por 10 la plantilla de inspectores, y a hacer inspecciones aleatorias.
¿Gasto para la administración? Se puede cubrir perfectamente el presupuesto de inspectores con las sanciones impuestas, sobraría dinero, y quitaríamos del mercado a todo aquel que no cumple con la legislación vigente.
Cuando llegan nunca encuentran ninguna anomalía reseñable, salvo alguna tontería que se nos haya pasado por alto.
Que luego esa anomalía se investiga y se busca al responsable para recordarle "amablamente" las estrictas normas que cumple la empresa y que nunca ha sido sancionada por ello, y que así debería seguir por el bien de todos.
Así llevo 30 años.
Las grandes empresas ni me las toques, que son compañeros, coño
Que una puñetera televisión privada le haga el trabajo sucio a los inspectores públicos de sanidad y trabajo me parece una aberración.
Y diré más, me parece una confabulación de libro entre empresas privadas y las miserias de la administración pública con la única intención de retroalimentarse unos a otros vendiéndonos la moto de que vivimos en un país y en una democracia
'avanzada'que 'avanza'.Y me remito a todo tipo de casos. Es una vergüenza pero parece que es la única forma de que hagan caso.
Ahora que se destapó no les quedó otra alternativa que actuar.
Estas denuncias no se hacen públicas en televisión porque la gente denuncie (será por temas 'denunciables' en España...) se hacen públicas por una razón de ser que escapa al entendimiento del ciudadano medio que en lugar de indignarse profundamente aplaude con la orejas a un ex-cocinero pasado de vueltas haciendo de sheriff en una televisión privada.
(CC #17)
- Acusado de matar a su esposa => correcto: ¿acaso es una presunción el que se le acuse de eso?
- Hombre mata presuntamente a su esposa => correcto también, el periodista no sabe si la ha matado o no.
- Hombre mata a su esposa => correcto si existiera la certeza de que fue así porque hay una grabación, testigos, el acusado ha reconocido los hechos... Ahí el derecho a transmitir información veraz (ojo al matiz) se antepone a derecho al honor (no lo digo yo, sino el Tribunal Constitucional).
El uso del "presunto" se debe aplicar cuando no está claro que los hechos hayan ocurrido tal y como dice la acusación y para referirse a dichos hechos, lo que juzgo una gilipollez como un castillo es decir:
- Hombre acusado de haber apuñalado presuntamente a su vecino.... Ahhhh, ya, presuntamente se le acusa de apuñalar a su vecino, pero a lo mejor están acusándolo de haberle quemado el coche a su cuñado, no sabemos.... ¿Es un hecho fehaciente el que esté acusado por eso? ¡Pues el presunto sobra! Otra cosa sería hablar "del presunto apuñalador", eso sí.
Me acuerdo cuando le sacó los colores al Hospital del Barbanza, destapando las cacicadas de Feijoneta, el ridículo del gerente del hospital con la Jefa de prensa apuntándole por detrás fue épico o de la empresa Dulcinea que era la encargada de gestionar las comidas del ejército.
No entiendo como un organismo público como la Xunta no sea posible ponerse en contacto con los responsables, puteando a la gente para que sea imposible contactar con ellos y desistan, lo que le hicieron a Chicote es el día a día que sufrimos los gallegos gracias a la corrupción y mafia de la Xunta de Galicia.
Menos mal que ha ido Chicote, porque si fuera yo que sospecho que la comida que le dan a mi familiar en esa residencia no se ajusta a lo exigible, no habría podido lograr prácticamente nada después de haber mandado treinta escritos, ir a cuarenta despachos de representantes públicos y ver como pasaban de mí como de comer mierda.
- De 08:00 a 20:00 horas, todos con contrato (aunque hacían mas horas de las debidas)
- De 21:00 a 07:00 horas, nadie con contrato , trabajo nocturno .
Una amiga mía trabajando en el turno de noche, sin contrato (no hay otra cosa). Cuando llega a la puerta de la fábrica, está el jefe esperándolos , que se marchen todos a casa, que esa noche no se trabaja.
Al día siguiente vuelve, y antes de empezar el turno, el jefe reúne a la plantilla para darles una charla.
Que la noche anterior se presentó un inspector de trabajo, y que como no había nadie trabajando, levanto acta de conformidad (la empresa gana).
Que el trabajador que había denunciado, que se quitase de gilipolleces, y que como se enteráse de quien había sido el que puso la denuncia, se las vería personalmente con él.
Confianza en la justicia.
Al igual que a ti me indigna ver casos de este tipo. Que sea un ex-cocinero como si es un trasnochado me da igual con tal de que pueda llegar a cambiar algo a mejor.
No es la mejor vía, la televisiva, pero si es la más notoria. Y no quería centrar todo en este único programa. Desde hace la tira de años para que te escuchen o montas un pollo llamando a las televisiones o te comes los mocos.
Una multa hace poco daño, y menos a grandes empresas. La mala publicidad a día de hoy duele más.
Desde mi punto de vista 'la televisión' pública y privada produce un efecto de lastre denunciando puntualmente casos muy concretos de forma que la propia cadena televisiva 'se autopublicita' como un medio útil y necesario cuando en realidad se pasan semanas y meses generando un verdadero 'tapón' frente a temas socialmente denunciables que se mantienen en el tintero editorial por tiempo indefinido simplemente porque 'ahora no toca'.
(CC #25 #17)
Un caso que no tiene nada que ver. Imagina que eres diseñador. Internet da mucha vida y pones tus diseños orgulloso de que los conozcan. Al cabo del tiempo vas un día de compras a renovar algunos trapos, y coño! Ves tus diseños guapísimos estampados en miles de prendas de ropa. Alucinas lo primero. Lo siguiente es recopilar todo lo que puedas e ir a denunciar. Lo haces y bien, siguen pasando los meses y tus dibujos tan guapis los ves cada día más... No eres nadie.
Te quedan 2 opciones. Olvidarse o hacerlo lo más público posible. Ahí entran los medios.
Que no quiero decir que tenga que ser así. Pero ya que la ley está llena de HDP e intereses además de los costes... pues a por ello. Son 15minutos de gloria, vale. Pero se suele conseguir “algo” mucho más rápido.
Otro caso serían las cosas que han pasado en resistencias de ancianos... mira la rapidez de las denuncias cuando han sido públicas y cuando no.
Aquí en Menéame a más de uno le gustaría que tuviéramos un "periodismo a la marroquí" en el que los periódicos son la portavocía del Gobierno, la Judicatura, la policía, las administraciones...
Deberían investigar a esos inspectores que reciben maletines y están a sueldo de los "empresaurios".