Si tienes menos de 40 años, que sepas que cuando tengas 65 no habrá sanidad pública porque es insostenible. No sólo sanidad sino que tampoco habrá enseñanza pública, ni colegios ni institutos ni menos aún universidades. Todo ello lo dicen diariamente expertos mundiales en economía, sociología y demografía, teniendo estas afirmaciones, por ser expertos, carácter científico. Eso está bien porque una afirmación de carácter científico puede ser analizada, complementada e incluso utilizada como base para otras afirmaciones de carácter científico.
|
etiquetas: sanidad pública , enseñanza pública , insostenibles 
Impuestos se van a seguir recaudando y una sociedad tendrá que marcar en sus prioridades donde quiere invertir sus fondos.
Lo rentable es tener un servicio y no que este produzca dinero, la rentabilidad es el servicio en sí mismo.
No por repetir una cosa es verdad o se convierte en verdad.
La cantidad de dinero necesario para pagar las pensiones futuras junto a una sanidad mucho más concurrida es tal que nos van a tener que subir los impuestos de forma bestial sí o sí
¿Queréis llamar a eso sostenible? Pues llamémosle sostenible
Tienes mi admiración, no es fácil marcarse fails tan épicos.
CC #13
Porque igual lo que no es "sostenible" es la sociedad tal y como la vivimos......
Es completamente falso.
- te parecería lógico que pagaras un impuesto por la nevera, ya que eso eliminó el puesto de trabajo de llevar hielo a las casas?
- te parecería lógico pagar un impuesto por tener una impresora en casa, quitándole trabajo a las copisterías?
- te parecería lógico diseñar un programa que ahorra tiempo a tu empresa y que al ejecutarlo pagara impuesto? cuantas ejecuciones a la vez podrías hacer? cómo controlarías eso?
¿Cómo crees que puedes tener un móvil en tu mano que es más potente que tu ordenador de hace 10 años a un precio rídiculo? Gracias a la automatización te estás beneficiando enormemente de la automatización en forma de productos super complejos a precios de risa
El gasto actual en pensiones es de 145mil millones al año, un 41% del presupuesto del Estado, en unos 25 años vamos a necesitar entre 60 y 80mil millones más cada año para pagar las pensiones, y ahora mismo estamos con déficit, y acumulando deuda.
Es como escandalizarse porque el 100% del presupuesto de defensa sea gasto militar.
¿es que tu negocio con 100.000 trabajadores va a funcionar mejor que mi estado con 45.000.000 de trabajadores?
Más que una visión de futuro es un deseo de neoliberales obsesionados con el modelo USA.
Como te ha dicho antes en #61. La nevera te saldrá más cara si le subes los impuestos a la fábrica de neveras solo por usar robots. Ellos lo repercutirán en ti. Y cuando la gente no pueda comprar neveras por los precios, pues la fábrica cerrará y tú te quedarás sin nevera cuando necesites una nueva.
cuando el 80% de la población esté sin trabajo.
Si el 80% de la población está sin trabajo (ni siquiera en negro) significará que somos ricos. Que de una familia de 5 personas, solamente con el trabajo de 1 se mantengan todos ... ¿te parece mal?
Pero en realidad es insostenible porque lo van a cambiar.
La Dictadura cubana es especialista en la manipulación de datos, de ahí que los resultados de cara al escaparate sean brillantes. Ir de turista y escaparse del hotel para hacer un "tur" y conocer la verdadera situación de la "flamante sanidad" cubana pudiera ser terrorífico.
Lo extraño es que la unicef siga publicando que es una potencia en sanidad, cuando simplemente, no puede serlo, porque carece del material quirúrgico, técnico, médico y de investigación necesario. La realidad es claramente rebatible. Los que vayan a cuba podrán darse cuenta de que no es una población sana (aparte del consiguiente lavado cerebral que ha instaurado el gobierno desde 1958). Los valores están cambiados y se hace cualquier cosas para sobrevivir, como prostituir a los hijos para poder comer). Es alarmante el número de venezolanos y nicaragüenses pobres que se han quedado ciegos tras operarse de cataratas en cuba, por malos procedimiento y bacterias nosocomiales derivadas de una mala desinfección de los quirófanos. Fidel vivió tanto gracias a medicamentos y galenos españoles, tal como los hace la nomenklatura, pero el resto de los cubanos de a pie, vive en un país africano, en lo que a sanidad se refiere. Eso sin contar con al indefensión tras huracanes y las epidemias estilo Katrina que sufren con asiduidad. En función de los hechos, Cuba no tiene nada que enseñar sino propaganda.
El pueblo cubano sufre de raquitismo y cretinismo endémico. Sólo comen carne de cerdos criados y legumbres en lugares no adaptados, como pisos y jardines de casas, por lo que excrementos con metano se mezclan en cañerías no preparadas para ello, creando el consiguiente problema de epidemias y enfermedades.
Toda la población tiene parásitos estomacales como las llardias y pérdidas de piezas dentales (no hay odontólogos, o si los hay no tienen material) que conlleva a la pérdida de otros dientes sanos.
Al ser lugar de turismo sexual para ambos géneros, la promiscuidad genera gran cantidad de ETS y al ser país pobre no se pueden conseguir antibióticos de última generación por su elevado coste.
El cubano promedio no vive más de 55 años. Una ventaja que tiene Cuba es que no hay delicuencia como en el resto de América, por lo que se podrïan restar las víctimas al recuento nacional de fallecimientos. Doy un ejemplo, Chávez murió en Cuba cuando en cualquier otro país habría sobrevivido 10 años más de un cáncer relativamente benigno.
Y lo mejor es que para el tema del que tratan no hay que hacer demasiados malabarismos matemáticos.
Que las pensiones son insostenibles con el sistema de cotizaciones, que son un impuesto ya que es un sistema del que no podemos salirnos los trabajadores, no quiere decir que el sistema de reparto tenga que desaparecer aun solo sufragándose por esa vía, simplemente quiere decir que va a haber que hacer recortes. Estos tienen dos formas de implantarse: la más directa y que todo el mundo entiende por "recorte", esto es, recortando la cuantía de la pensión en sí; y otra más indirecta que no afecta a dicha cuantía, pero sí que afecta a los años cotizados en cuanto a que habrá que aumentarlos necesariamente (y por tanto menos años de jubilación).
Ahora bien, como los de laboro sí deben de ser unos expertos, sabrán que el déficit de pensiones por cotización alcanzará en las próximas décadas entre 60000 y 80000 millones de euros. Tengamos en cuenta que, de esta cifra, ya astronómica, hay que añadir los gastos corrientes y actuales de unos 144000 millones de euros, que son el gasto total en pensiones en España y que se va a ir incrementando; esta cifra supone la friolera del 41% de los gastos en los PGE para 2018. ¡El 41%! Y estamos hablando también de un déficit que supondrá unos 6 puntos del PIB. Si quisiéramos hacer estas pensiones sostenibles vía presupuestos, es decir, vía tributación, habría que recaudar esos entre 60000 y 80000 millones adicionales.
Bien, ahora que me digan cómo esperan hacerlo, si arañando de las actuales partidas en otros conceptos de los PGE, que va a ser por cojones de Sanidad o Educación, porque de I+D o Defensa no llega ni por asomo, o si aumentando los impuestos por IS, IRPF u otros. El primer método tiene pinta de que provocaría un alud de protestas en contra así que parece que por de pronto el segundo método se antoja más probable (pero no menos doloroso, como voy a explicar), pero esto tiene una serie de problemas, ¿cuáles son?
Simple y llanamente que subiendo impuestos a los ricos (que es a donde se mira cuando se lanza este tipo de mensajes y envíos), incluso subiendo al 100% del tramo máximo de su IRPF, no se recaudarían más que unos 30000 millones adicionales; es decir, hay que subir sí o sí, y bastante, mucho, los impuestos a las clases medias y bajas para lograr alcanzar las cifras esperadas. Lo irónico de todo es que ya nuestras cotizaciones son bastante elevadas a nivel europeo (llegan al 30% de las bases de cotización o más y encima aportadas en mucha mayor medida por el empresario que por el empleado)...
Si alguien quiere ver los cálculos los tiene aquí: www.meneame.net/c/26918375
La bajada de calidad de los artículos de laboro empieza a ser alarmante. Que había tomado la senda directa de apoyar el discurso podemita ya se sabía, pero hasta llegar al punto de soltar magufadas anuméricas de este calibre, cuando se las dan de expertos en derecho laboral...
El paso siguiente es destopar las cotizaciones y obligar a los autónomos a cotizar más.
Luego cambiarán el sistema de cómputo y utilizarán toda tu vida laboral para que salga una media más baja.
Luego intentarán volver a subir la edad de jubilación.
Pero lo más insostenible de todo son nuestras emisiones de CO2, el cambio climático va hacer colapsar nuestra civilización.
Con el tiempo esto será como la burbuja del furbol: explotará y nos quedará una anarquía preciosa.
Al revés, si se le ponen impuestos todos tendríamos los beneficios de la automatización, de lo contrario sólo las grandes fortunas o los propietarios de los robots.
Y cuanto más aprietas a las empresas y a la población con impuestos más ahogas a la economía así que tienes menos de donde sacar impuestos.
Lo que es insostenible es hacia donde va a parar la sociedad.
Un ejemplo si una empresa que es privada se encarga de reciclar nuestra basura y esta actividad deja de ser beneficiosa económicamente hablando. Entonces mágicamente será pública. ¿Sin embargo tendremos que recoger la muestra mierda no?
Pues en esto ocurre lo mismo, será rentable si se quiere que sea. Que no todon debe ser el dinero.
- se carga las cajas y luego las rescata, de todas formas, es un pago de una vez, no un gasto anual
- castor, lo mismo, a qué gobierno se le ocurre firmar una clausula así? de nuevo, un único gasto
- autopistas, de nuevo, un único gasto, debido a la incompetencia del gobierno
El problema de las pensiones es algo recurrente, cada año va a faltar un montón de dinero, eso solo puede salir de subir impuestos a todo el mundo
Nunca ha pasado que la población se quedara sin trabajo y nunca pasará. Solo pasará cuando las máquinas sean conscientes, si es que lo llegan a ser alguna vez, entonces ellas tendrán el control de nosotros y seremos meros animales a merced de sus dueños
Además se estima que en unos 25 años vamos a necesitar unos 60-80kM€ más para pagar las pensiones y ya no quiero ni pensar en el aumento de gasto sanitario
Me hace gracía que todos los expertos, analistas, críticos, y políticos de casi el mismo corte (ya sea neocon, o liberales o de la escuela Austriaca, o incluso institucionalistas p.ej.) siempre buscan las soluciones por el mismo extremo de la cuerda en lugar de ver si a la cuerda se pueden unir otras para que al tirar se divida el esfuerzo.
- si el estado pone unas trabas inmensas para que nuevas empresas se incorporen al sector
- si esas empresas ofrecen un servicio tan bueno que nadie lo puede igualar, y por lo tanto, es beneficioso para la sociedad
www.efpa.es/actualidad/noticias/10-soluciones-al-modelo-de-pensiones-a
<--- como este hay a patadas. De los de que aprieten desde abajo (lo facil)
www.efpa.es/actualidad/noticias/10-soluciones-al-modelo-de-pensiones-a
www.fundacionsistema.com/wp-content/uploads/2015/05/PPios12_Pelaez.pdf
www.seg-social.es/wps/wcm/connect/wss/123e8ed9-4553-47f6-82ec-535dc818 <--- este es antigüo, pero muy graciosos. Ni se cuanto costaria el informe este, pero vamos de risa (aunque viejillo)
... y algo más que siempre ojeo.
El día que digan que no hay pensiones, saldré a la calle con determinación, dureza y contundencia
he editado, que el último enlace no me lo copio bien. (los marcadores de Mozilla en Mac a veces son puñeteros)
Nunca va a haber un cambio grande pero si varios cambios pequeños y graduales que en conjunto van a suponer un gran recorte en el sistema
" 6.Gestión pasiva. El Tribunal considera que la gestión realizada con los recursos del Fondo ha impedido “que se aprovechen las oportunidades de inversión que puede ofrecer el mercado secundario”, obteniendo así una rentabilidad baja en términos relativos. Esta situación ha sido fruto, según el Tribunal, de varios factores entre los que destaca dos: que un órgano colegiado con actuaciones no permanentes en el mercado haya sido el encargado de adoptar las decisiones de inversión y la falta de recursos humanos. Se mencionan expresamente los elevados importes no invertidos y mantenidos como saldos en tesorería (15,1% como media del periodo), una cartera “a vencimiento” (que impide realizar operaciones de desinversión-reinversión), un plazo de vencimiento inferior al del horizonte temporal en que se prevé la necesidad de emplear los recursos del Fondo (3,2 años frente a 10 años). !
jojojo... grandes gestores desde entonces
Aparte de eso la educación pública es la única que garantiza la meritocracia, y estas tres cosas son las que hacen que no se disparen las desigualdades, que son en si mismas un problema económico que limita la prosperidad.
"El FMI alerta de que un aumento persistente de la desigualdad amenaza el crecimiento"
m.europapress.es/economia/macroeconomia-00338/noticia-fmi-alerta-aumen
"La OCDE alerta de que la desigualdad frena el crecimiento económico"
www.eldiario.es/economia/PIB-crece-aumento-desigualdades-OCDE_0_333166
Ya se sabe, mejor hablar de fascitas, francos, machistas, toros...
Por ahora lo que mas han jodido son las no contributivas y el cálculo de la vida laboral, pero el constitucional y europa están parando muchas mierdas, porque ni esos saben hacer.
Lo del pacto de Toledo es para ir allí cuando se junten y correrlos a gorrazos.
Esto si puedes echale un ojo que es muy clarividente y encima lo dice paaapa --> www.bde.es/f/webbde/GAP/prensa/ficheros/es/mfo150409_notaservicioestud
Miedo claro que tengo, pero te aseguro que antes de una vejez miserable me aferrare a una muerte con dignidad. (y cuando a uno ya lo de la muerte no le importa tanto, es peligroso o cuanto menos poco maleable) <-- aunque intenenten llamarnos locos.
Ya sabes, ni planes ni fondos.
www.cubanet.org/destacados/los-cubanos-perdimos-habito-ir-al-dentista/
diariodecuba.com/cuba/1475263584_25693.html
www.radiotelevisionmarti.com/a/dentista/1634.html
Pero nunca faltará el que dice estar en contra que lo predica como si hubiera unanimidad absoluta.
Noticia para descartar. Es simplemente un ofendidito con poca autoestima.