Son informes muy técnicos en todos los casos y que, en su mayoría, subrayan las virtudes de cada comunidad autónoma y lo que se está haciendo bien en la lucha contra la pandemia de coronavirus. En ellos se ve que no hay criterios fijos y que en cada región se tienen en cuenta factores que dependen unos de los otros. Por ejemplo, hay comunidades sin una gran capacidad para detectar casos, pero en los que la incidencia de la epidemia es muy baja también y por eso pueden pasar de fase, frente a otros con mayor capacidad de detección...
|
etiquetas: sanidad , informes , técnicos , fases , coronavirus 
O sea que las críticas que hacían algunas CCAA eran ciertas.
" hay comunidades sin una gran capacidad para detectar casos, pero en los que la incidencia de la epidemia es muy baja también y por eso pueden pasar de fase,"
¿Cómo saben que la incidencia es muy baja si no pueden detectar casos?
andaluciainformacion.es/coronavirus/900109/publican-los-informes-de-to
Lo que no encuentro es dónde están publicados
entiendo que hay u nos parametros generales pero luego muchas variaciones y pequeños datos que influyen
eso si, tendrían que haber dicho desde el principio cómo iban a decidir.
Con tus criterios, normal que se tienda a la corrupción, relativizándolo todo.
digo que en estas situaciones puede haber 1000 factores o mas sobre la mesa y que no es facil.
El resto de la gente tiene que leer los informes.
Tú, el no saber nada del tema ya te es suficiente para dar un juicio perfecto sin necesidad de verles ni el título.
Habrá que ver los metadatos. Desde el móvil no puedo.
Y agrego, hay varias autonomías (Entre ellas, la que mejor lo esta haciendo CyL), que pasaron a Fase 1 ayer. Tiene logica publicarlo, cuando ya todas han pasado.
No parece que eso te importe demasiado cuando las opiniones de otros se ajustan a la opinion que quieres tener.
No es una regla matemática que si tienes un 4'9 no pasas pero si tienes un 5 eres el rey.
Eso es un patinazo del redactor de la noticia. Los criterios son fijos y están publicados. Lo que el redactor confunde es que no hay una evaluación estilo checklist, sino una evaluación general, lo cual es comprensible teniendo en cuenta que es un problema de satisfacción de restricciones no lineal y no puede reducirse, por tanto, a una mera combinación lineal de las medidas en las diferentes variables.
Ese melón se abrió con el País Vasco y ya no se pudo volver a cerrar. Ahora quedan las cabriolas para justificar lo injustificable, entre ello, abrir una comunidad que según los propios partidos del gobierno y la prensa afín era el séptimo círculo del infierno viral, cogestionado por Baphomet y Belial.
No es normal que un día debamos LARPear Madrid como si estuviéramos en Rescate en Nueva York y poco después abrirlo poco menos que de par en par.
La flexibilidad abdominal de algunos es maravillosa. Cómo la hubiera disfrutado en mi adolescencia.
¿De dónde sacas eso? No hay ningún consenso científico al respecto. Hay casos leves y graves, pero eso de los asintomáticos es una simplificación bastante burda.
Yo mismo estuve enfermo hace un tiempo, no grave, lo pasé en casa, y hace poco me hice pruebas y resulta que tengo anticuerpos del Covid, así que debí estar enfermo de eso, pero lo supe ya curado.
Es decir, que sí tuviste síntomas, pero leves.
Segundo comentario donde ademas.... lo reconoces. Habias comentado sin leerlos.
Insisto. Aprende el significado de la palabra difamar porque sigues usandola mal.
Edit: Si no te gusta que te respondan... igual no es buena idea escribir decenas de mensajes diarios en una web publica que se basa en el intercambio de comentarios.
Por otro lado, el tema de la incidencia te la da la cantidad de gente que se va a urgencias en los hospitales, cantidad de camas uci ocupadas y cantidad de gente que fallece. No es necesario hacer test masivos para saber ese dato.
Lo que no me parece correcto es el tema de no publicar las causas que justifican el pase o rechazo a la siguiente fase y que se esperen a que todas hayan pasado. No le encuentro ni sentido ni explicación salvo que sea algo puramente polítco. ¿alguien que le encuentre una explicación racional?
En la noticia se explica el cambio de fase para Madrid, dos veces se le negó el cambio de fase por la misma razón que al resolverlo despues se le permitió.
El último informe de Sanidad es del 22 de mayo y establece que a partir del día la Comunidad pase a la fase 1. Estas son las razones:
- Desde el 11 de mayo se ha puesto en marcha un sistema de detección precoz. El servicio está disponible las 24 horas y se puede realizar en el domicilio. Se han adecuado recursos humanos para este fin.
- Se ofrece una descripción amplia y detallada del sistema de vigilancia para conocer la evolución de la epidemia.
- Se ha incrementado notablemente la capacidad para realizar PCR. Se explica con detalle el sistema de búsqueda de contactos que se va a realizar con apoyo en la tecbología y equipos multidisciplinares.
¿Cómo saben que la incidencia es muy baja si no pueden detectar casos?
Sí que pueden detectar casos pero menos.
Para su menor capacidad para detectar casos el número de casos es, aún así, bajo.
Simplificando, lo veo tan sencillo como una regla de tres.
¿les es imposible aportar los pdf o documentos en texto? no me lo creo
Han inventado el viaje en el tiempo!
Es decir, se trata de un juicio sobre la situación en su conjunto con unos criterios claros sobre qué variables se evalúan.
#58 no me quejo en absoluto de la transparencia, me quejo de la falta de técnica o de la poca importancia que le dan que a las alturas de época que andamos. (un ocr o algo, que tienen recursos)
Saber qué es lo que estás haciendo bien y que es lo que estás haciendo mal, para saber en qué tienes que mejorar y saber también que es lo que los demás están haciendo bien y mal para tomar ejemplo y imitar las medidas que funcionan, es como loquisimo.
La transparencia, la innovación colectiva, son todo cosas que deberían gustar mucho a un gobierno progresista.
Bueno, para eso están los metadatos de los pdf. Si es que no están borrados. Con el móvil no puedo verlos.
Abres los informes y, que palo... si eso es "muy técnico..."
Las Comunidades lo han sabido en todo momento. Tenían unos criterios a cumplir.
"competición" ... "innovación colectiva"
Lo interesante es ver que el síntoma más claro es la pérdida de olfato. Es verdad que se estaba comentando mucho, pero los números son sorprendentes.
Cuando el Gobierno deja que Madrid pase a fase 1 -- Es una cuestión política, Madrid no merecía pasar de fase.
CC #40 #74
¿Te sabes el cuento del padre, el hijo y el burro? Pues eso...