En el informe, dentro de las acciones a emprender para "mejorar la eficiencia económica en salud", se marca en su primer punto que hay que "abordar, en el sentido que orienta la Ley 14/1986, General de Sanidad, la situación de las mutualidades con financiación pública directa (Muface, Mugeju e Isfas), así como la financiación indirecta mediante desgravaciones a seguros comerciales de salud". Una frase que el sector entiende como una eliminación de facto.Cuando se conoció el informe, el sindicato mayoritario de los funcionarios (CSIF)...
|
etiquetas: muface , murcia , funcionarios , sanidad 
Cómo corregir el descalabro? Pues muy fácil, diluyendo las cuentas, de manera que al mezclar con un sistema saneado se sanea en parte a la Seguridad Social.
Dicho de otra manera, para que lo entendáis: Muface está compuesto por trabajadores que trabajan y despues de cotizar 30 o 40 o más años se jubilan. Así salen las cuentas.
En cambio la Seguridad Social está compuesta por todo el mundo, trabajen o no, y que se jubilan con una media más baja de años de cotización.
No es que Muface tenga una mejor gestión el problema es que la Seguridad Social es un cajón de sastre donde se mete a todo el mundo y ese cajón tiene agujeros por todas partes.
Además, es más barato que la Sanidad Pública: "La Fundación IDIS realizó un estudio en el que comparaba el coste anual de la asistencia médica para un ciudadano acogido al régimen general y otro perteneciente a una mutualidad. El coste per cápita para el primer caso, de media nacional, es de 1.291 euros, mientras que la prima de Muface es de 864 (ambos datos relativos a 2019). Si se tiene en cuenta que de los casi dos millones de mutualistas existentes en España algo más de 1,2 millones responden a Muface, el ahorro potencial que produce es de 512 millones de euros."
Porque si lo fuerzas, acabas como la sanidad pública. Desbordando
Si el uso es reducido, o con cierta temporalidad (por ejemplo en invierno por resfriados, etc.) quizás si compense eliminarlo. Incluso contratar nuevo personal.
Si solo ofrece servicios de sanidad primaria, entonces habría que compararlo con el coste de la sanidad primaria pública, y no con toda la sanidad pública (UCIs, operaciones, etc).
La lógica que utiliza podemos en este caso está envenenada y me explico las empresas privadas suelen contratar mutuas aparte de la seg. Social. Aunque parezca que esto les sale caro a las empresas para ellas es barato.
Pongamos un ejemplo tonto... Una llaga en el pie... Que te impide ir a trabajar. En la seg social te atendería primero el de el médico de urgencias que hará el informe y te remitirá al de cabecera unos 2 días que te pedirá cita al podólogo que entenderá como no urgente... Esto repercutirá en una o 2 semanas hasta que te trate el podólogo con firmas de bajas por parte del de cabecera que te dará la alta a partir de los informes de podólogo...
Una empresa privada esto es dinero por lo tanto hace que el trabajador se desplace al podólogo libre aunque sea a 10km y que la baja sea por el podólogo... En tiempo será una semana menos...
Si aplicas esto a profesores sector judicial y tal será: más caro y repercutirá en bajas más largas que todas salen del mismo bote.
Para mí se equivocan lo que tienen que hacer es mejorar la pública de manera que no tenga sentido esto que digo.
Quien hubiera podido imaginar que dicha fundación llegaría a esa conclusión, anonadado me hallo.
PD Y de paso ahorrar.
En fin, pues ya tú ves
Creo que, o no tienes muy claro lo que quieres o eres consciente que gozas de un privilegio respecto a otros compatriotas, pero no quieres renunciar a el. Tan pronto aportas un dato en el que dices que es mas barato, como otro en el que reconoces un servicio extra hacia tu colectivo.
Es mas barato, y tengo no un servicio extra, sino mejor, mas ágil, eficiente. dos personas pueden hacer el trabajo de forma diferente pagándoles lo mismo. Y el estado es el niño tonto que no sabe hacer nada.
Mientras que todos los funcionarios los pasarán a la piblcia los políticos seguirá con su seguro privado pero habrán ganado algún voto del que no tienen ni puta idea de cómo va.
Yo si tengo una lesión en el trabajo hasta que me operen en la pública estaré de baja, cobrando mi sueldo y estando en casita. Cuanto más tiempo más este más pasta le supondrá al estado porque tendrán que cubrir mi puesto y pagarme. Estos rojeras muy listos no son.... Normal antes de política muchos solo gestionaban la paguita de los fines de semana.
A mi mis compatriotas me dan lo mismo. Estupendo, a mi también me das igual tú, por lo tanto abogo por eliminarte las prebendas.
Bien por ti.
Ah, reportado por insultos
La sanidad es un gasto. Si estás pagando ahora 800 por funcionario cuando por un usuario de la SS estás pagando 1200, vas a tener que pagar esos 400 extra cada año por funcionario. Económicamente no es rentable. Y en cuanto a saturación, menos.
La primera vez que se habló de esto fue hace unos 20 años. Todo eso se hubiera ahorrado.
Ejemplos Telefónica, ADP, IBM etc.
Y estas en MUFACE es imposibles que te las de la seguridad social puesto que estás en otro régimen diferente... No tienes ni idea... De hecho cuando se jubilen tanto MUFACE como MUJEJO o ISFAS siguen con el copago en las recetas.
Hazme el favor e infórmate antes de reírte.
Los nuevos funcionarios desde 2011 no están en MUFACE (están en la SS) y sin embargo siguen eligiendo atención en la privada si quieren.
¿Cómo puede ser esto?
Porque Muface y SS son las que se encargan de las contraprestaciones sociales por haber trabajado (pensiones y asistencia sanitaria) pero aquí sólo se habla de la sanitaria (porque el articulo viene de la asociación médica privada).
La diferencia es que la presa privada ha de pagar de todas formas SS y los funcionarios no y no tienen derecho a la SS lo que en algunos casos de enfermedades graves a veces es peor como decían. ( La compañía niega o deriva)
Las compañías de seguro basan sus precios en que el trabajador tiene un SS sustituva sino los precios no bajarían de 300€ mes y se de lo que hablo. Un funcionario en MUFACE no cuesta 25€ mes cuesta menos que cualquier persona en SS pero no 25€ mes como paga empresa privada.
1o hace años que MUFACE y MUJEJO ha muerto... Los nuevos pasan a SS que es más caro. Claro pronto será más caro MUFACE pero es normal cada vez menos personas y encima mayores imaginate.
2o grupos CDE de la Administración no pertenecían a MUFACE etc la razón real es que sus sueldos son tan bajos que no pasaba nada si la baja se alargaba.
Aquí en Cataluña los autónomos como tú dicen pagan una cosa que se llama mutua... Misma razón coste de las bajas por el seguro.
El absentismo laboral depende mucho de puestos etc. Por ejemplo profesores secundaria y primaria suele ser mayor que la de FP y está inferior a profesores de universidad.
Imaginate por que?
Y si estoy mucho más informado de lo que crees hasta con datos en tiempo real.
Lo que no tiene sentido es que los trabajadores públicos tengan sanidad privada.
Y lo vemos normal. Pos vale.
Te has quedado a gusto eh?
Sin comentarios.
La autentica razón de hacer ese movimientos es que Muface es un caramelo, hablando económicamente... tiene una cartera de depósito a la que quiere meterle mano el gobierno ya. Su bolsa (de dinero), no la ha podido tocar hasta ahora ningun gobierno - y es bien jugosa.
si no vas a comentar, no comentes.
Yo siendo funcionario y en los últimos 7 años 0 y en 18 años solo una vez larga casi 6 meses pero no me quedo otra y muy muy desagradable.
El tema de Autónomos es un despropósito pero te dirán lo mismo que a un funcionario sino te gusta no te metas...
Y créeme en el funcionariado hay mucho despropósito pero culpa la mayoría de los políticos. El tema de MUFACE etc es un error de desconocimiento con el que acabó Zapatero y Rajoy remato. PSOE PP y ahora lo.utiliza PODEMOS... Imaginate) No lo hizo por que fuera mejor sino porque aumentaba el presupuesto de la SS aunque aumentará su presión y daba réditos POITICOS y para que fuera su sentencia de muerte segura lo hizo con inteligencia en la crisis y solo para funcionarios nuevos.
1 MUFACE MUJEJU etc es más barato. Simple es más barato por persona. ( Es más caro día a día porque cada vez menos y mayores. Aún así más barato si agrupas por edades)
2 Es más eficiente en bajas... Puesto que la SS seguirá haciendo el mismo número de bajas pero los tiempos de respuesta serán mayores.
Y entonces porque lo hicieron... Pues porque quedaba bien en el electorado y a las aseguradoras les venía bien también puesto que la SS aumenta su gestión privada aunque sea pública y los tratos con las mutuas pasivas son complicadas por las condiciones... (Cogen un paquete no importa edad y no pueden deshacer... derivar a la SS sencillamente porque no lo tienen) A mi particularmente me da igual mutua que SS pero lo que me importa es que en la empresa que trabajo "estado" haga gestiones malas, que mientan y desinformen.
PODEMOS lo hace para igualar a todos... Pero es un error de concepto y si no sabes desde dentro en qué consiste parece correcto. No es una mutua privada no es contratar Sanitas y ya... Es ver el coste por persona médico y subastar lo a los mejores postores quienes te lo hacen por menos que la SS esos entran. Sanitas se fue hace mucho y los que quedan ofrecen un 30% de los médicos que tienen que acepten cobrar muy poco por atender...
Muy pocos de MUFACE siguen en mutuas se han ido y a la SS pero son régimen MUFACE pagarán por recetas toda la vida no serán informatizados las bajas serán por MUFACE y nunca podrán renunciar etc.
¿Sobre la medida? La verdad es que me da igual. Me faltan datos como para conocer la viabilidad de esta propuesta, pero me consta que muchos funcionarios con sanidad privada tienen a toda la familia metida (sobre todo hijos). Así que los números de personas que se pasen a la SS si esta medida va adelante será mucho mayor que ese dato de funcionarios solamente. A ver si el tiro no sale por la culata.
Desde el 2010/11 (no recuerdo la fecha) todos los nuevos funcionarios ya forman parte de la SS (aunque no tengo el dato si a través de MUFACE o del INSS; imagino que seguirán perteneciendo a MUFACE, pero sin la posibilidad de elección de cobertura sanitaria privada). A falta de esos datos, me temo que lo menos malo debería ser dejar que el dinosaurio se extinguiera por sí mismo. Ignoro qué rédito político puede dar tener que decapitarlo ahora, en plena crisis, y sin necesidad aparente. Al final me temo que saldrá más caro.
Yo si quieres lo repito, mis compatriotas me dan igual. Al igual que a todo el mundo.
Error. Lo que se permite, al menos a los funcionarios anteriores a 2010 es la posibilidad de elegir entre cobertura médica privada o pública. Pero los funcionarios pertenecemos a MUFACE. El artículo da a entender que MUFACE es una entidad privada médica, lo cual solo indica desconocimiento por parte del becario de turno, o mala intención a la hora de publicar la "noticia". MUFACE es la Mutua de Funcionarios civiles del estado, y se nos obliga a "afiliarnos" una vez apruebas la oposición.
En fin, otra no - noticia.
PD: Por mi que lo cierren. Nunca entendí la razón de ser de esta mutua...
www.antena3.com/noticias/sociedad/atacan-a-varios-sanitarios-en-renedo
Hay mas de los que piensas que son incluso peores que yo
Pero eso, estar en régimen de clases pasivas o en general de la SS, no quita que se me haya dado la opción de tener seguro privado (Adeslas, Asisa, etc...) a través de MUFACE. Eso es lo que entiendo que, aunque no es "decoroso" que un funcionario público tenga seguro privado, al final no sale tan mal en cuanto a coste: El estado negocia por paquetes de cientos de miles de funcionarios, a los cuales se les reduce el cuadro médico a la mínima expresión y los servicios a una especie de "versión lite" de un seguro privado, y paga una miseria. No he llegado a ver números, pero es algo que en mi dirección general los de RRHH afirman con vehemencia.
Y yo me mojo, que no se diga: esto debe acabar aunque salga rentable. Efectivamente es incoherente que un trabajador público tenga seguro privado y deberíamos estar todos en la SS. Pero es cierto que no está el sistema público como para asumir ese milloncejo y pico de funcionarios de golpe, por lo que lo suyo sería que se hiciera de forma gradual, empezando por los nuevos funcionarios de este año y yendo hacía atrás.
De todas formas ojito que se nos viene nuevo drama de la voxería: Cuando a muchas viudas de cuerpos de seguridad se les retire su seguro sanitario, ya puede prepararse el chalé del coletas y restos de enemigos de España. Y no es coña, tengo a un familiar muy cercano del soe de siempre que votará a nuestro querido Santi si esto pasa. De hecho, esta misma noticia es algo que yo desconocía completamente pero este familiar mía hacía dos semanas que ya lo había leído. Habrá que prepararse para la matraca.
pd: no son mutualidades de verdad, es un puto chiringuito.
Que hay mas egoista que obligarme a ser solidario?