La sociedad española respondió masivamente, mostrando su estupor y condensando su rechazo en el hashtag
#AyudasTauromaquiaNO, que en Twitter fue durante varias horas primer Trending Topic, acumulando más de 12.000 tuits y retuits. Miles de ciudadanos y ciudadanas exigieron que nuestros impuestos se traduzcan en +SANITARI@S y -TOREROS.
Cuando el dedo señala la luna...
Si no hay política, hay que meterla como sea.
No va a cambiar nada porque la gente seguirá votando lo mismo.
Cosa dos: si estás a favor de la igualdad en la misma manera que las feministas dicen estar, entonces siguiendo tu línea de pensamiento habría que pedir más sanitarios hombres debido a esa infrarrepresentación.
Si quieres llevarlo al absurdo, ahí lo tienes.
PD:Yo no he empezado con la gilipollez del lenguaje inclusivo, ya que están tan comprometidos, por lo menos que lo hagan con cierta lógica (jaja).
PD: He leído la noticia, nada que comentar (excepto lo ya comentado)
PD: Trabajo en sanidad, aunque en área técnológica, me afecta.
PD: Tómate una tila.
Sí no, hablemos bien y eso es usando el masculino para el plural. Vamos, que esa el norma, no es que me lo invente yo.
Y no hace falta dejarlo en femenino, el plural masculino incluye el femenino, aunque hay gente que ve complots por todas partes)
1)Lee la noticia
2)intenta entenderla
3) vuelve a intentarlo
4) no te desanimes
5) ya?
6) felicidades, la noticia no está hablando de esa gilipollez que has puesto arriba
Para futuras ocasiones actúa igual, asi ahorras tu tiempo escribiendo idioteces y el nuestro al no tener que leerlas
PD: ¿os dan algún tipo de argumentario o lo haceis gratis?
Dupes:
www.meneame.net/m/actualidad/miles-personas-exigen-partidas-presupuest
www.meneame.net/story/mas-11-000-personas-exigen-partidas-presupuestar
dicho esto que le jodan a los toreros y les quiten las ayudas que su valor cultural es cero.
Los chinos se matan por entrar a ver matar lentamente a un toro para que coño necesitan una subvencion.
PD: lo de que el lenguaje inclusivo es una gilipollez da para un debate inmensamente más extenso, que podríamos hacer en , no sé ¿castellano antiguo?¿lengua romance?¿latín?.. por aquello de usar el "verdadero, inamovible e único castellano"
Pero por los santos cojones de alguien, por imposición, ni hablar.
Si cuatro politicuchos (no importa el color) me dicen que he de cambiar la lengua porque ellos lo digan, que es más güay y más no sé qué, pues sencillamente no me da la gana.
¿Ahora lo pillas?
Acepto una evolución de la lengua, pero no acepto un cambio por imposición.
¿Piensas que dejar de regar una actividad cada vez más marginal con dinero público le vendría mal a las arcas del estado? ¿Lo pensamos de nuevo?
Y por favor que nadie salga como muchos con aquello de que esa gente luego consume, porque entonces subvencionamos por ejemplo a esa misma gente pero para que se dedique al punto de cruz y seguirán siendo consumidores. Problema resuelto.
A: +SANITARI@S y -TOREROS (el diario y su discurso)
B: +SANITARI@S y -TORER@S (guiño, guiño)
C: +SANITARIOS y -TOREROS (la realidad)
Él ha querido demostrar que usando el lenguaje normal estas cosas no pasarían. Al querer ser inclusivo muy a menudo se mete la pata.
Sólo eso.
En fin, El Diario aprovechando que unos cuantos han hecho una campaña en las redes para hablar de que "la sociedad" pide tal cosa. Manipulación nivel básico.
Spam, sensacionalista, errónea o irrelevante, encaja con todo.
El sector taurino que se mantenga por lo que saque de entradas y lo que quiera vender.
Siempre te quedará PACMA, algun partido regional y los más pequeños sin representación parlamentaria.
+SANITARIOS y +SANITARIAS y -TOREROS y -TORERAS
Pero claro, así no hay cartel que llegue jaja (aparte de que no se entiende un mojón)
Esto del desglose de género tampoco es nada nuevo por escrito, si no me falla la memoria el reglamento, las circulares y demás de mi colegio (de los Legionarios de Cristo nada menos) estaba redactado así: alumnos/as, profesores/as, etc. Lo de alumn@s, compañer@s es su equivalente coloquial, enrollado, "moderno" y en un contexto informal, de esos en los que no desentona el Comic Sans, queda bien. Ahora bien, convertirlo en algo reivindicativo me parece un poco absurdo, y normativizarlo mucho.
Cada cuál que se exprese como vea conveniente, nunca me he metido con nadie porque use lenguaje inclusivo. Pero una amplia mayoría social usamos el masculino como género neutro en todo contexto y mientras siga siendo así es la forma correcta de hacerlo. Eso no es óbice para que uno pueda tomarse libertades si lo estima conveniente.
No se dice "los agresores y agresoras" "los asesinos y asesinas" "los violadores y violadoras" "los camellos y camellas" se dice: los agresores, asesinos, violadores y camellos.
Por lo tanto no se dice toreros y toreras (abreviado torer@s) se dice toreros.
Eso es de primero de lenguaje inlcusivo, tio.
www.elmundo.es/tecnologia/2014/10/29/544787c0e2704ed86f8b4577.html
Y despues vuelves a repetir que no es la sociedad quien moldea el lenguaje como si este fuera impermeable e inamovible (con leer algún libro de historia bastaría... pero claro...)
"Me he comido HA cuatro niños"
-jaja ha escrito a con h
-madre mía anda que escribir "ha"
-!aprende a escribir!
Y eso que hablo de una falta ortográfica, es decir de algo mal escrito, no de lenguaje inclusivo que solo le ofende a determinada parte de la población
Y lo dejamos aquí que si no entramos en bucle con condición lógica = 1
Ya habia leido lo que decía la rae acerca de ello en cambio no les vi quejarse ni hacer aspavientos cuando incluyeron cocreta o cederon como acepciones aceptadas de algo que CLARAMENTE está mal escrito y solo pronuncian mal un grupo muy muy reducido de personas, posiblemente por falta de una escolarización efectiva, almondiga sí, pero nosotres no, me pregunto porque sera....
Masivamente.
La gente debería salir de Twitter y Meneame y volver al mundo real, luego vienen los hostiones en las elecciones.
Y cierto, la noticia no va de eso, pero es que es imposible no fijarse en lo absurdo del tema.