Igual si no robasen tanto al ciudadano, habría más dinero disponible de estos para invertir. Es el puto mercado que han creado ellos mismos, gente sin un euro para nada. Además de hijos de puta son cínicos hasta el máximo
Me encanta la fiesta neoliberal que se han montado:
- Regalo prestamos durante la burbuja para ganar dinero a mansalva.
- Hundo la economía y cuando viene mal dadas papá Estado viene a rescatarme.
- Como consecuencia del rescate y del hundimiento de la economía todo dios se empobrece.
- Me quejo de que ya no tengo a nadie al que prestarle dinero porque no hay nadie solvente.
Lo mejor de todo es que esta gente era la primera defensora de una economía liberal y globalizada, lo que no se daban cuenta es que los siguientes que se hundirían con este modelo económico tras el mortal de a pie serían ellos: si no tienes a quien prestar dinero no tienes negocio.
#3 Anda que no tiene que haber gente esperando a heredar y pasar de comprar ya nada. Gente de más de 45 años cuyos padres ronda o supera los 70. Hay que ser imbécil para firmar una hipoteca de más de 20 años tal y como está el mercado laboral de volátil.
¿Y si prueban a pagar mejores salarios, a no despedir a personal y cerrar oficinas reduciendo gestiones en ventanilla, a colocar sucursales en la España vaciada?...¿Y si además contagian en todas estas alocadas medidas al resto de empresarios? Y digo yo, que si hacen todo eso, ¿no aumentaran los potenciales clientes solventes?
Salarios paupérrimos, trabajo inestable y temporal, precios inmobiliarios absurdamente disparatados. Tampoco hay que ser un lince para llegar a esa conclusión...
Yo hasta la semana pasada tenía cuenta en Bankia desde 2005 cuando era Caja Madrid, antes de cancelarla y con mi nómina de mil eurista me ofrecían un préstamo de 15000€ para “un viaje, capricho o coche” a un interés muy competitivo.
#4 Si dinero disponible hay a raudales, se lo está dando el BCE e incluso les penaliza tenerlo. Lo que no quieren es arriesgarse a prestarlo.
#6 Las "deudas" y la "usura" (ahora los tipos son mas bajos que nunca en la historia), es lo que mantiene la sociedad que conocemos, por eso el que los bancos sean tan reticentes a los prestamos es un gran problema, y de hecho la noticia es justo la contraria de lo que dices.
#1 La banca tiene que asumir más riesgo y si no le interesa tendrá que dedicarse a otro negocio. La gente no se va a meter en hipotecas suicidas y tampoco tiene dinero en general para pagar el 40% del valor de una vivienda así que solo queda que la banca ceda estando dispuesta a hacer quitas en segun que momentos y circunstancias. Hay que dar más garantías a los usuarios en este mundo tan cambiante.
#33 Hay que ser imbécil o no tener vivienda que heredar o no poder usarla.
También es imbécil quien está de alquiler, con lo altos que están los precios. Dicho de parte de quien prefiere alquilar.
#68 Estás en el país con la mejor sanidad del mundo, imagino que si alguna vez enfermas de algo chungo lo agradecerás (o no, igual prefieres un sistema sanitario privado como el de EEUU).
#68 Y sin embargo, la presión fiscal del 35% te contradice.
Ya hice un cálculo en su momento y yo, muy por encima del salario medio, pago un 30%, si acaso. A cambio, sé que no moriré por no poder pagar los medicamentos de una diabetes y que mis hijos podrán ir a la universidad sin que tenga que vender mi casa.
#47 Lo mismo me pasa a mi, que un credito de esos no lo quiero para nada. Pero una hipoteca que si me vendría bien para salir del alquiler nada de nada sin un contrato indefinido y dinero ahorrado. Y eso que ahora mismo alquilando alguna habitación la pagas casi.
#60 Este es el problema, la ignorancia del español medio, que no sabe que cualquier currela paga un 40% de impuestos solo contando el trabajo, entre IRPF y cotización social tanto de empresa como de trabajador, y a eso le sumas el IVA, y todos los impuestos que se les ocurra a nuestra clase política ya supera el 50% para alguien que trabaja, y todo eso es por nuestro bien, que nos lo devuelven en forma de servicios, como los ERES, Gurtel o Pujoladas varias.
Bravo.
#42#40 Está bien. Está claro que cada uno tiene sus propias circunstancias. En mi caso vivo en un piso que dejó mi abuela. Mientras pueda librarme ni hipoteca ni pollas.
Es un síntoma de que el sector se “cubre” de posibles fallidos. Teniendo en cuenta que el importe medio de una hipoteca ascendía según el INE a 130.000 euros, la banca exige como media que el aspirante al préstamo disponga de otros 76.000 euros para adquirir la vivienda Igual poca gente tiene 76000 euros, y el que los tiene, no se conforma con una casa de 130.000, prefiere seguir alquilando, ademas, como el curre está como está tener un sitio fijo, o sea algo que te ate es un suicidio para los que no viven grandes ciudades como Madrid o Barcelona, donde tienes más posibilidad de pilla curre "delotuyo"
#18 Créditos al consumo sí, yo cada vez que entro en caixa bank, me ofrecen hasta 60.000 pavos, según pone ya está preconcedido por mi ratio de solvencia, "ole", y que con un click lo tengo, yo elijo como pagar desde 3000 pavos hasta 60k, en 72 meses... tienes una calculadora para saber lo pagas todos los meses los intereses y to la pesca... todo super fácil. De hecho hay una parte de la web que parece Amazon, te puedes comprar hasta un aspiradora a plazos.
Pero lo de las hipotecas ya es otra cosa.. antes, pre crisis, si las tenías precocedidas, ahora ya la cosa se pone más dura.
Con lo inestable que está el trabajo, a ver quien se mete.
Que hagan como hicieron durante la burbuja: si alguien viene a pedir un préstamo para una casa, que la sobrevaloren, que les den el 120% de la hipoteca y sobre todo, que no mirena quien se lo dan. Total, si no tiene dinero con que pagarla se quedan con la casa, el otro con la deuda y los demás nos quedamos con los gastos de haberlos rescatado y con un banco que tiene como "clientes" todos los que no han podido pagar la hipoteca.
Los que estén dudando sin pedir el préstamo: engañarles con clausulas suelo, pagar en divisas y cosas así.
También pueden ofrecer un juego de mantas con el préstamo. Les vendrá bien por si luego tienen que vivir bajo un puente
Que cachondos, las hipotecas nuevas no compensan las que se pidieron hace 15 - 25 años. Y se asombran de que se pidan más créditos al consumo cuando hay salarios de mielda.
#37 No estoy seguro de que las normas bancarias les permitan asumir muchos riesgos ahora mismo.
Es probable que el problema sea ese, que las normativas anticrisis, obliguen a los bancos a tomar menos riesgos y al mismo tiempo se haya reducido el volumen potencial de clientes que cumplen los requisitos.
Fuera coñas, nos reímos mucho de esta estrategia pero hay gente que lo ve así. Ya se preocupará tu yo del mañana de pagar, lo que importa es la pasta fresca para ese coche o ese viaje!
#1 Si el mercado funciona entonces la falta de demanda solvente deberá bajar los precios por cojones. Eso si no solo los compradores privados no pueden financiarse ni pretenden meter dinero, sino también los fondos de inversión que buscan alquilar...
Es un agujero del que es difícil salir, porque aunque se mejorasen los salarios y se estabilicen los contratos y condiciones laborales, se tardarán años para que la población vuelva pedir prestamos "como antes". En cualquier caso también pasa por que baje el precio de la vivienda en general, aunque como reciente comprador eso no me beneficie, es algo que debería ocurrir.
#70 Exacto, son las consecuencias de cargarse a la clase media. Vamos hacia un nivel de desigualdad en el que el que pueda pagarse un piso lo podrá hacer a tocateja.
Caso verídico: hace un año y medio no me dieron 4000 euros para una ampliación en mi trabajo, pero me los dieron para que mi compañera se operase las tetas.
#17 Tienes mucha razón, pero también hay un cambio de paradigma. El negocio principal de los bancos hace mucho tiempo que dejó de ser prestar dinero, y es cobrar comisiones, y vender productos financieros (una vez más, para llevarse su comisión). El problema es que los préstamos son la forma de fidelizar al cliente. Un cliente sin hipoteca a 30 años, a ver cómo lo mantienes en cartera para sangrarle a comisiones esos 30 años.
Es lo que tiene crear desigualdad. A los pobres no se les da créditos porque no los devuelven y los ricos no los necesitan. Que disfruten lo empobrecido.
#106 Pero por favor. Antes de opinar y de llamar a la gente ignorante deberías saber al menos de qué estás hablando. Cómo que el gasto social es un capricho que es permitido por la bonanza económica???? Por dios, al menos coge un libro y lee la historia de Europa del siglo XX.
Imagino que en algún momento, la gente al fin caerá en que la usura y las deudas no son un buen plan.
Pero claro, los banqueritos inocentones ellos, seguirán intentando que pidamos crédito y vivamos por encima de nuestras posibilidades para poder forrarse otra vez en el próximo crack.
#39 cuando pague la parte que me prestaron, presento demanda y se comen esos intereses con patatas, porque no les pago ni un solo euro de unos intereses usureros según la ley Azcarate lo malo es que igual ya no me vuelven a prestar más nunca. Esto es básicamente lo que tanto se está haciendo hoy en día con microcreditos, tarjetas revolving tales como la famosa de Wizink, etc. Y si ya has pagado intereses, te los tienen que devolver.
#68 los servicios son necesarios. ¿Tú no usas carreteras ?
A los corruptos había que perseguirlos en los tribunales y no votarlos nunca. No votar a nadie que no fuera honesto.
#150 No, es una política innovadora que están aplicando los banso centrales que básicamente consiste en prestar dinero gratis a los bancos y comprar deuda de empresas de forma que estos trasladen esa facilidad de crédito a las personas y utilicen ese dinero para invertir en su negocio.
En la práctica, nadie se fia de la solvencia de los demás o de la cercanía de una crisis así que todo el mundo se guarda ese dinero, lo invierte en los mercados, compra sus propias acciones... haciendo que la gente no vea un duro y a la vez que se cree una burbuja en reta fija y variable impresionante.
Dicen los profetas que el siguiente paso es comprar directamente acciones en los mercados Agárrense los machos.
#13: Por supusto que pagan buenos salarios, si tienes más de 10 años de experiencia en el puesto, 6 idiomas y dos titulaciones te pagan 50€ sobre el SMI, y cuando lleves 15 años en la empresa te contratan fijo y te pagan el bonobús. ¡No te quejes!
#46 No hay solución mágica una vez ya está prendida la mecha por la banca central, por su constante emisión monetaria y bajos intereses, la solución hubiese sido ni emitir tanto, ni prestar a bajos intereses, y por su puesto, haber dejado quebrar a la banca que hizo tantas chapuzas.
A parte de eso, la solución obvia es fomentar el buen funcionamiento de la economía, impuestos bajos, eliminación de burocracia, bajada del gasto, liberalización del mercado laboral, enfocar más la educación en sectores científicos y tecnológicos, dejar de traer inmigración a cientos de miles cada año mientras rebosamos en paro... Sentido común, vaya.
#91 Una sanidad donde tengo que esperar más de una semana para ver a mi médico de cabecera y más de 3 meses para ver un especialista.
La mejor sanidad del mundo.
#109"Para empezar que si hoy alguien se lleva 1200 netos, se llevaría 2000 con el simple hecho que no pague impuestos"
Eso no te lo crees tú ni harto de vino.
"Además es una cuestión de oferta y demanda, si hay mucho paro..."
Exactamente, como hay mucho paro (nuestro país es incapaz de crear valor en el trabajo, saliendo del sector servicios), si no fuera por el SMI no es que no cobrasen los 2000€ que decías antes, es que ni cacahuetes.
Como me vas a decir aquellos de que el SMI crea paro, mejor te recuerdo que no existe ningún país desarrollado (salvo algún paraíso fiscal y la excepción que confirma lacregla), que no tenga salarios mínimos, ya sean nacionales, locales o sectoriales.
#66 15 años llevo de alquiler y estoy igual que tú. Pero luego pienso, me meto en la hipoteca, me quedo en la calle y todavía pagando la hipoteca hasta la muerte... No sé Rick.
Un detalle a tener en cuenta: estoy ahora mismo haciendo una simulación de préstamo en varias entidades. Necesito exactamente 4000€, pero estoy viendo que muchas no me dan menos de 6000€. O sea, que tengo que pedir ese dinero por cojones, aunque exceda en un 50% lo que necesito. Por este tipo de cosas, te acabas cambiando de banco.
#51#37 Un poco de todo. Por un lado, para beneficiarse del régimen "privilegiado" de ponderaciones de capital (que hace que computen al 35% de su valor nominal esos riesgos, mororless, lo que reduce el capital "consumido" por esos préstamos) los bancos no pueden dar más del 80% del valor de la garantía. De dar el total del valor el consumo de capital aumenta mucho más que la rentabilidad adicional que pueden obtener. Por otro, los tipos cero hacen que el valor de mercado de los pisos, como el de cualquier otro activo que pueda producir flujos de efectivo recurrentes, aumente, lo que hace que el ahorro necesario para completar ese 20% más tasas del valor del inmueble sea considerablemente mayor y reduzca los posibles candidatos a una hipoteca.
#130 No estoy de acuerdo, tu no puedes liberalizar un mercado laboral para que haya "competencia" con un paro entre el 15 y el 20% puesto que la competencia es MENTIRA, puesto que las empresas no competiran por llevarse a los mejores y con eso mejoraran las condiciones laborales, sino que pueden elegir debido a la necesidad entre muchas personas. El liberalismo no buscan "el bien" en si de una sociedad si no que se "supone" que se rige por la oferta y la demanda, que deberias saber que no se cumple en casi nada.
#73 el mercado asigna mal, tal como se vio de manera absolutamente clara en la crisis de 2008.
Tampoco son los que más procuran el avance científico. Mira los países que avanzan y quién es el motor de ese avance y lo comprenderás.
#62 Te contradices en algunas medidas que propones, siempre siempre siempre que pregunto a un liberal porque algunas medidas no funcionan, siempre me dicen que es porque no se han implantado bien o no se ha sido lo suficientemente liberal, NUNCA hacen la mas minima critica al liberalismo.
#97 Has puesto los gastos de la empresa, pero #93 te ha puesto bien claro que había de sus descuentos:
"Y yo, muy por encima..."
Cuando quieras puedes dar datos de costes salariales para la empresa, pero eso nada tiene que ver con lo que pagan los trabajadores, que es de lo que te hablaban.
#42 En vez de hidalgos habra abuedalgos, que por lo menos tendran la pension asegurada. La nueva aristocracia llenara los parques de perros en los barrios obreros.
#68 que manera de mezclar churras con merinas y de confundir salario con impuestos indirectos.
Y lo de pensar que lo que paga la empresa por ti en impuestos se resta tu salario potencial es de una candidez que me da ganas de irte a regalar un caramelo
#155 Mi salario es bruto y anual, lo que pague la empresa es otro cantar. Y aún así, la presión fiscal sigue siendo del 35% contando cargas sociales y todo el entramado impositivo. Algo falla en tu argumento.
#19 Bajarán los precios para los solventes, y subirán los precios para los no solventes. Cofidis te concede el préstamo aunque no seas solvente, pero clavándote un 24% de interés.
#124 el paro estructural no es del 16%, es una cifra más baja. No está claro cual. #130 tú no sabes qué es el paro estructural.
Lo de que en España el despido es el más caro de europa es mentira, infórmate.
Hay países de europa donde no se puede despedir, el despido tiene que ser por mutuo acuerdo o ante un juez.
Eso que cuentas de "empresas en peligro de pérdidas" es lo que en teoría solucionaba la última reforma laboral, así que muy cierto no puede ser.
#139 lo vamos a pagar todos los españoles.
Fue un regalo.
No podía ser un préstamo porque figuraría en sus libros y no tendrían la solvencia que pide la ley.
Por cierto, la ley la cambiaron para exigir más solvencia y eso hizo que tuvieran que fusionarse y que necesitasen el rescate.
Resumen rápido: no fue una crisis, fue una estafa.
- Regalo prestamos durante la burbuja para ganar dinero a mansalva.
- Hundo la economía y cuando viene mal dadas papá Estado viene a rescatarme.
- Como consecuencia del rescate y del hundimiento de la economía todo dios se empobrece.
- Me quejo de que ya no tengo a nadie al que prestarle dinero porque no hay nadie solvente.
Lo mejor de todo es que esta gente era la primera defensora de una economía liberal y globalizada, lo que no se daban cuenta es que los siguientes que se hundirían con este modelo económico tras el mortal de a pie serían ellos: si no tienes a quien prestar dinero no tienes negocio.
#1
#6 Las "deudas" y la "usura" (ahora los tipos son mas bajos que nunca en la historia), es lo que mantiene la sociedad que conocemos, por eso el que los bancos sean tan reticentes a los prestamos es un gran problema, y de hecho la noticia es justo la contraria de lo que dices.
Creo que en África se paga mucho menos, ya sabes.
También es imbécil quien está de alquiler, con lo altos que están los precios. Dicho de parte de quien prefiere alquilar.
Ya hice un cálculo en su momento y yo, muy por encima del salario medio, pago un 30%, si acaso. A cambio, sé que no moriré por no poder pagar los medicamentos de una diabetes y que mis hijos podrán ir a la universidad sin que tenga que vender mi casa.
Bravo.
Al final sólo quedan dos tipos de personas: pobres que no podrían devolverte el préstamo y ricos que no necesitan pedirlo.
Despiden empleados
Tiran al alza el precio de alquileres e hipotecas...
Pues no sé qué quieren
Pero lo de las hipotecas ya es otra cosa.. antes, pre crisis, si las tenías precocedidas, ahora ya la cosa se pone más dura.
Con lo inestable que está el trabajo, a ver quien se mete.
Los que estén dudando sin pedir el préstamo: engañarles con clausulas suelo, pagar en divisas y cosas así.
También pueden ofrecer un juego de mantas con el préstamo. Les vendrá bien por si luego tienen que vivir bajo un puente
Pero ilustran la noticia con una foto de Ana Botín para que pensemos que ha sido ella.
En fin, fuentes anónimas, noticia irrelevante.
Es probable que el problema sea ese, que las normativas anticrisis, obliguen a los bancos a tomar menos riesgos y al mismo tiempo se haya reducido el volumen potencial de clientes que cumplen los requisitos.
Fuera coñas, nos reímos mucho de esta estrategia pero hay gente que lo ve así. Ya se preocupará tu yo del mañana de pagar, lo que importa es la pasta fresca para ese coche o ese viaje!
www.redaccionmedica.com/secciones/sanidad-hoy/espana-cuenta-con-la-mej
Y lo que nos reímos de él...
Pero claro, los banqueritos inocentones ellos, seguirán intentando que pidamos crédito y vivamos por encima de nuestras posibilidades para poder forrarse otra vez en el próximo crack.
A los corruptos había que perseguirlos en los tribunales y no votarlos nunca. No votar a nadie que no fuera honesto.
En la práctica, nadie se fia de la solvencia de los demás o de la cercanía de una crisis así que todo el mundo se guarda ese dinero, lo invierte en los mercados, compra sus propias acciones... haciendo que la gente no vea un duro y a la vez que se cree una burbuja en reta fija y variable impresionante.
Dicen los profetas que el siguiente paso es comprar directamente acciones en los mercados
A parte de eso, la solución obvia es fomentar el buen funcionamiento de la economía, impuestos bajos, eliminación de burocracia, bajada del gasto, liberalización del mercado laboral, enfocar más la educación en sectores científicos y tecnológicos, dejar de traer inmigración a cientos de miles cada año mientras rebosamos en paro... Sentido común, vaya.
La mejor sanidad del mundo.
Eso no te lo crees tú ni harto de vino.
"Además es una cuestión de oferta y demanda, si hay mucho paro..."
Exactamente, como hay mucho paro (nuestro país es incapaz de crear valor en el trabajo, saliendo del sector servicios), si no fuera por el SMI no es que no cobrasen los 2000€ que decías antes, es que ni cacahuetes.
Como me vas a decir aquellos de que el SMI crea paro, mejor te recuerdo que no existe ningún país desarrollado (salvo algún paraíso fiscal y la excepción que confirma lacregla), que no tenga salarios mínimos, ya sean nacionales, locales o sectoriales.
¡No pasa nada! Se les dan préstamos a los insolventes y después cuando no paguen dicen que el banco tiene problemas y ya lo rescataremos entre todos.
La otra alternativa, que sería subir los sueldos, está fuera de discusión.
Tampoco son los que más procuran el avance científico. Mira los países que avanzan y quién es el motor de ese avance y lo comprenderás.
"Y yo, muy por encima..."
Cuando quieras puedes dar datos de costes salariales para la empresa, pero eso nada tiene que ver con lo que pagan los trabajadores, que es de lo que te hablaban.
Y lo de pensar que lo que paga la empresa por ti en impuestos se resta tu salario potencial es de una candidez que me da ganas de irte a regalar un caramelo
#26 ¿No fue eso lo que provocó (entre otras cosas) la recesión de 2008?
#130 tú no sabes qué es el paro estructural.
Lo de que en España el despido es el más caro de europa es mentira, infórmate.
Hay países de europa donde no se puede despedir, el despido tiene que ser por mutuo acuerdo o ante un juez.
Eso que cuentas de "empresas en peligro de pérdidas" es lo que en teoría solucionaba la última reforma laboral, así que muy cierto no puede ser.
Fue un regalo.
No podía ser un préstamo porque figuraría en sus libros y no tendrían la solvencia que pide la ley.
Por cierto, la ley la cambiaron para exigir más solvencia y eso hizo que tuvieran que fusionarse y que necesitasen el rescate.
Resumen rápido: no fue una crisis, fue una estafa.