Esquerra Unida ha anunciado este miércoles que el arquitecto Santiago Calatrava ha presentado una demanda judicial contra el partido por la publicación de la web
www.calatravatelaclava.com El arquitecto
reclama 600.000 euros por daños a su honor y culpa a EUPV de la cancelación de un contrato con el gobierno brasileño.
armatroste del conocido arquitecto , unidos por su inhabilitación permanente , como victimas se cuentan amigos , parientes lejanos y conocidos de vista
De primeras, lo que busca es conseguir que se cierre la web al momento. Luego ya ganará o no, pero al menos la tumba lo que dure el proceso (que no será breve, desde luego).
También tiene otra pifia, la estación de Lieja-Guillemins (Bélgica). Vista desde el centro de la ciudad mola, pues parece un ave que va a echar a volar, pero el tío no se dio cuenta que en Bélgica llueve 10 meses al año y decidió construir gran parte de los andenes sin techo que proteja del agua.
economia.elpais.com/economia/2012/12/10/actualidad/1355172786_026273.h
Una infraestructura promovida desde el PP, financiada por Bankia, diseñada por Calatrava y ejecutada por Sacyr.
Y si la tumban, pues misma copia de seguridad y a registrar en Groenlandia, y así.
A) el efecto Streisand que señala #1
B), al partido que ha denunciado (EUPV, es decir, IU), le acaba de "regalar" un escaño más
La situación es que el nombre de la página inclina más a pensar que es difamación más que crítica. Si la página se llamase pifiasarquitectos.com tendría más pinta de crítica y menos de difamación.
No soy un experto en leyes... y aunque creo que Calatrava ha metido la pata demasiado (yo no le contrataría), también creo que tiene parte de razón.
su construccióntamaño desaguisado?.se joda.
Es un ejemplo de huida hacia delante.
De ahí a no tener que pagar nada más de este perla con mis impuestos espero sea sólo un paso.
Efecto Streisand y todo el contenido accesible en archive.org
web.archive.org/web/*/http://www.calatravatelaclava.com/
¿En serio que a estas alturas no se puede asesorar correctamente?
Por no comentar la posibilidad de que alguien, visto lo visto, la clone en un hosting anónimo en algún país donde no puedan meter mano y ale, a pegarse con ellos.....
EDIT: Igual es el puente de Vistabella (Murcia), pero denunciaría igual.
noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/lo10-1995.l2t11.html
La denuncia será por calumnia o por injuria. Si partimos de la base de que todo lo que hay en la web es cierto, la calumnia queda descartada. Podemos asumir que lo que se denuncia es un delito de injurias.
Sobre las injurias, se dice esto:
Solamente serán constitutivas de delito las injurias que, por su naturaleza, efectos y circunstancias, sean tenidas en el concepto público por graves.
Las injurias que consistan en la imputación de hechos no se considerarán graves
Mirando la web por encima, a primera vista no veo nada que no sean hechos probados y documentados. Si acaso podría considerarse injuria el título de la web y la palabra "pifia".
Pero insisto, no sé de leyes, si alguien entiende más que lo comente.
#7 se avecina, pues, una calatravatelareclava
Lo digo porque decir que sus proyectos son una chapuza no es delictivo si es cierto que son una chapuza. A lo mejor todos no, pero muchos se van de presupuesto y luego terminan dando problemas, y eso en mi barrio se llama CHAPUZA, y lo digo así, en letras
mayúsculasgrandilocuentes.#22: Cuidado, que los moderadores banean.
Sólo por el nombre merece la pena.
Su honor dice....menos mal que no ha dicho su vergüenza, porque de esta poca, ¿eh calavatrillo?
Me gusta el Streisand que se ha cascado este hombre, a ver si el que no se haya enterado todavía de sus pifias, se entere ahora.
Hay que reconocer que tiene gracia.
Pero bueno, este con tal de sacar dinero...
Ningún sistema legal justo va a proteger el desorbitado despilfarro de fondos púbicos que suponen los deficientes diseños de este ser. Mucho menos amparandose en el derecho al honor, una norma arcaica creada para proteger a la casta de los privilegiados de los ataques de fotógrafos y periodistas avidos por contar los desmadres de nobles y cortesanos.
Porque si este hombre tiene la carrera acabada y está colegiado, y no sabe la inclinación de las superfícies, no conoce las propiedades deslizantes del vidrio y tantas y tantas otras pifias, el valor del título de arquitecto cae estrepisotamente.
Pifia que no deja de repetir. Está claro que este hombre considera que una minucia como la climatología no debe interponerse en el camino de su "arte"
Lo grave para él no es que sus creaciones sean ambrosía de pura mierda, sino que se sepa.
Enjoy.
Primero.- Lo que ha presentado Calatrava no es una "denuncia" (jurisdicción penal) cómo afirma el titular. Es una "demanda" (jurisdicción civil), conforme explican en el texto. Esto tiene especial significación, pues, en la jurisdicción penal el denunciado cuenta con una protección superior al demandado civil. El artículo que has puesto es sobre los delitos de injurias o calumnias, que
evidentementequedan configurados cómo un hecho lícito ante la veracidad de las afirmaciones.Segundo.- En la jurisdicción civil, aunque por una vía distinta, también está protegido el derecho a transmitir una información veraz, por lo tanto, dudo bastante que el juez conceda la medida cautelar. Lo que los abogados de Calatrava hacen es afirmar que la información en la publicación de EU es tendenciosa, que afecta a su honor y que por culpa de esa información -que sin ser irreal, afirman, no es completamente imparcial y manipula la realidad- han resultado unas perdidas económicas por la escisión de un contrato.
Yo personalmente no le veo mucho futuro a la demanda, pero Calatrava tiene mucho dinero y el pleito es relativamente barato, suponiendo que desestimen sus pretensiones y le condenen a costas no subirán de 60.000 euros, y mientras tanto, el estudio puede afirmar que la información publicada es mentira y por ello han demandado.
(En este juego los que destruyen no son los creepers)
Todos los contratos le fueron adjudicados a través de procedimiento negociado sin publicidad, estableciendo como honorarios un porcentaje sobre el coste final de cada proyecto, que se duplicó o triplicó respecto al presupuesto inicial.
Su obra más emblemática es la Ciudad de las Artes y de las Ciencias, que ha costado más de 1.100 millones de euros y sigue todavía inacabada y con distintos problemas de funcionamiento.
Los gobiernos del PP negaron durante años la información sobre los contratos y los pagos a Calatrava, pero la labor del grupo parlamentario de Esquerra Unida ha conseguido desvelar todos los secretos del negocio del arquitecto suizo con el dinero de los valencianos."
"Venecia – Puente de la Constitución
· Costó 11,2 millones de euros, cuando su presupuesto inicial fue de 2,5 millones de euros. La Fiscalía de Venecia está en pleno proceso judicial contra Calatrava, reclamando 3,4 millones de euros al arquitecto en concepto de daños y perjuicios.
· Acumuló casi 5 años de retraso debido a problemas de seguridad y es casi imposible de cruzar por personas con problemas de movilidad."
Bilbado, ya esta sentenciado y pagados los "daños al honor"
tuvo la verguenza de donar la multa por su denuncia para caridad, al menos
gallifante para #57