Que los virus mutan y generan variantes es un hecho conocido. Afortunadamente, los coronavirus tienen una capacidad de mutación muy limitada pero, a pesar de ello, se sigue dramatizando pertinazmente con las variantes. Estos análisis cometen tres errores u olvidos muy groseros: 1) Obviar el carácter policlonal de la respuesta inmunitaria. 2) Considerar a los anticuerpos como eje central de la respuesta inmunitaria. 3) Olvidar que las variantes tienen que ser viables.
|
etiquetas: sars-cov-2 , variantes , inmunidad
Esta situación nos recuerda al cuento de Pedro y el lobo, que cuenta la historia de un pastor que, para burlarse del resto, avisaba continuamente de la inminente llegada de un lobo sin que esto fuera cierto. El resultado fue que, cuando de verdad llegó el depredador, nadie le creyó y se perdieron los rebaños.
No le cambio ni una coma.
Pero el liberalismo manda y hay que hacer el agosto con la venta de vacunas. Ya veremos que sale de eso y de la vacunacion desigual.
No tiene nada que ver con el cuento de "pastor mentiroso", aunque esas confusiones, hijas de la desidia, teeminan haciendo fortuna.
es.m.wikipedia.org/wiki/El_pastor_mentiroso
Menos mal que al entrar en la página del artículo sale una ventana que dice algo así como "artículos escritos por quien sabe de qué habla"
En una primera versión de este artículo se hacía referencia erróneamente al cuento de “Pedro y el lobo”.
La corrección política no perdona una.
Una vez más, ha ganado la corrección política a la comunicación clara.
No se menciona en el articulo, pero es otro de los fallos de los medios de comunicacion. Asi solo fomentan el miedo.
Situación ideal 2: nace una variante, que destruye a las demás, no hace el más mínimo daño, se extiende, no vuelve a mutar y nos cura la alopecia y los problemas de próstata.
Cualquier cosa distinta, me cago en la puta.
De verdad, con la moda esta de poner conceptos en inglés, algunas personas parecen zombies.
Yo en esa época me pasaba el día en pendientes modificando urls erróneas. La primera no llegó a portada siquiera. ¿Quizás fue más nochevieja/reyes?
A no ser que tu entorno fuese internacional, ahí no digo nada.
Como explicas eso?
Evidentemente pueden aparecer algunas variantes para las que haya más eficiencia y otras para las que menos, pero en general es el mismo virus y con un porcentaje alto de vacunacion con dos dosis (y seguramente alguna de refuerzo en el futuro), más o menos podremos estar "seguros.
En cualquier caso, el porcentaje de la tabla que tienes ahí incluye la eficiencia contra el Coronavirus "sintomático". La eficiencia contra hospitalizaciones y sintomas graves es un más alta, especialmente con 2 dosis (pequeños estudios sugieren 97% para Pfizer, 92% para AstraZeneca).
Por ultimo, a medida que haya más gente vacunada, el porcentaje de muertos por coronavirus va a tender a ser más entre la gente vacunada que entre la que no (Si el 100% de la poblacion está vacunada, el 100% de muertes es de vacunados, no queda otra). Los numeros absolutos quizá sean casi igual de interesantes en este momento.
En casos diarios están alrededor del 15% del pico de enero y en fallecidos directamente es, por mal que suene, anecdótico en comparación con inicios de año. Y eso usando la vacuna con menos eficacia reportada.
La población no está ni el 50% vacunada.
www.mscbs.gob.es/profesionales/saludPublica/ccayes/alertasActual/nCov/
Vacunados con con una dosis 63%, perdona por mi error. En cualquier caso más cerca de 70% que de 50%
ourworldindata.org/covid-vaccinations
nextstrain.org/ncov/global
Es decir, no es 200.
Vacunados con con una dosis 63%
Es decir, no es un 70%. ¿Cuántos con pauta completa? Pues ni el 50%.
Y no tiene nada que ver con la historia de Pedro y el Lobo, es simplemente que hay gente que no llega a un mínimo de inteligencia.
A mi me pueden estar diciendo que viene el lobo 50 veces al día y 50 veces voy a comprobar si es verdad porque me estoy jugando mi salud y la de los míos en ello. Pero el resto de la gente no. No por desconfianza o vaguería, si no porque son imbéciles; simple y llanamente. Son gente que desde la primera ola no se lo ha tomado en serio nunca.
¿Que no estamos como hace 6 meses? Es obvio. ¿Que la gente que es gilipollas sigue sin cambiar de hábitos? También lo es.
¿Que las vacunas funcionan, en mayor o menor medida, contra todas las variantes nuevas? Así es. ¿Que si la gente gilipollas insiste en no seguir las pautas indicadas pueden provocar, a pesar de las vacunas, una nueva ola o epidemias en el futuro? También.
¿Que no es necesario llevar mascarillas en sitios abiertos porque la expansión del virus al aire libre es limitada? Sí. ¿Que ese grupo de personas llamado "masa gilipollas" puede andar sin mascarillas por la calle y son tan sumamente gilipollas como para entrar de repente a un súper, al metro, al cine, sin ellas? Claro.
En resumidas cuentas. Con la variante Delta tocando la puerta, a nivel sanitario, no tendríamos nada de lo que preocuparnos, pero a nivel social nos falta un par de puntos en el IQ en un grueso de la población para evitar una catástrofe. NO ES EL MEJOR MOMENTO para quitarnos la mascarilla porque la salud de la población en general va a estar siempre a merced de ese grupo, por pequeño que sea.
El 31 de diciembre se reconoció la existencia del virus, a principios de año estaban algunos medios hablando del tema y en febrero eran habituales las noticias. Pero a todo el mundo se la pelaba hasta marzo.
En diciembre había alguna noticia pero serían más por rumores o en medios especializados.
Cuál es esa?
Edit: salvando Curevac que al parecer es basura
Todas estas variantes claro que "transitan", no es que se creen y se queden en ese lugar. Pero algunas están mejor adaptadas y son las que proliferan (antes fue la británica, ahora parece que la india), acabando por ser mayoritarias. Y, de entre estas, preocupan las que producen un cuadro patológico más grave, o se propagan más rápido (a lo mejor el cuadro no es más grave, es el "normal" o incluso más leve en general, pero al llegar a más gente, por estadística, puede haber más casos graves aunque sean "raros" con esa variante).
#45 ya ha mandado el enlace principal, y #48 lo ha acotado. Yo, por dar más información, mando lo de España: seqcovid.csic.es/nextspain/
A nivel más básico y asequible: www.consalud.es/pacientes/especial-coronavirus/oms-analiza-evolucion-v
CC #29 Ahí tienes información, por ejemplo. Sólo hay que (saber) buscarla. Si no se sabe de biología es difícil dar con ella o comprenderla.
Pero sí, en España todo el mundo sin control ninguno.
Genomic epidemiology of novel coronavirus - Global subsampling
nextstrain.org/ncov/global