edición general
16 meneos
36 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear

Satisfacción de Irene Montero y Yolanda Díaz tras la condena a Dani Alves: "Es el resultado de la lucha feminista"

Irene Montero, candidata por Podemos a las elecciones europeas y exministra de Igualdad, mostró su satisfacción por la condena para el futbolista brasileño. "La sentencia contra Dani Alves establece con claridad que cometió una agresión sexual porque la víctima no consintió. Es el resultado de la lucha feminista por el derecho a la libertad sexual y por poner el consentimiento en el centro. Se acabó la impunidad. Solo sí es sí", puso en su cuenta oficial de X.

| etiquetas: dani , alves , irene , montero , yolanda , diaz , lucha , feminista
13 3 5 K 107 actualidad
40 comentarios
13 3 5 K 107 actualidad
Comentarios destacados:            
  1. #1 Jacusse
    "Se acabó la impunidad".... Mus!
    0 K 10
  2. IkkiFenix #2 IkkiFenix
    Se acabó la impunidad

    Claro, antes se iba por ahí violando impunemente. De verdad que hay que tener jeta, para después de montar toda la que han montado, sacar pecho de esto. Y encima parece una pena bastante leve para una violación.
    30 K 164
  3. strike5000 #3 strike5000
    Estas dos son imbéciles, imbéciles y oportunistas. Dani Alves hubiera sido condenado con cualquier Código Penal anterior a la ley del "Sólo sí es sí", a poco que se hubiera podido demostrar que no hubo consentimiento. Y aceptar la declaración de la víctima como prueba de cargo ya se hacía antes. El famoso tema de "la fuerza" o "las heridas defensivas" simplemente servían para despejar aún más las dudas, pero no eran imprescindibles para una condena.
    24 K 51
  4. Dakaira #4 Dakaira *
    #2 #_3 queréis un klinex? Nos estáis llenando esto de lagrimas y mocos...
    22 K 42
  5. #5 Ergo_2k1
    si siguen entrenando aún pueden llegar a ser más tontas
    9 K 46
  6. #6 chocoleches
    Algo habría que reconocer a los responsables de la sala, que tenían un protocolo de actuación para estos casos, y lo activaron al momento para atender a la víctima.
    2 K 23
  7. Kagate_Kid #7 Kagate_Kid
    La casta parásita como siempre, a atribuirse méritos que no tienen. PAYASAS.
    9 K 57
  8. flyingclown #8 flyingclown
    #3 ¿Y lo de que el juez pregunte si llevaba falda o por que no cerró las piernas?
    2 K 21
  9. #9 --670622--
    Y como atenuante, tener dinero
    0 K 6
  10. Kagate_Kid #10 Kagate_Kid
    La ley del "sí es sí" ha beneficiado a Alves, que tiene una condena menor por la mencionada norma


    www.europapress.es/nacional/noticia-condena-alves-aplica-primera-versi
    8 K 79
  11. Lonnegan #11 Lonnegan
    Ah, que antes de ellas no había condenas por violación. Está bien saberlo
    7 K 72
  12. Lonnegan #12 Lonnegan
    #10 Bueno bueno, que la fiscalía le pedía 9 años y bien que se los podrían haber metido.
    2 K 37
  13. #13 kaotan
    #2 Los feministas son una banda de estafadores y van aprovechando todo lo que pueden para meter sus falacias.
    5 K 16
  14. erfollonero #14 erfollonero
    Como si antes de la cagada del sí es sí no hubiera sido condenado... Oportunistas y mentirosas.
    2 K 27
  15. #15 Tensk
    Si es que...

    Y aún hay quien defiende a estas dos.
    3 K 41
  16. #16 okeil
    Arriba el sindicato violadores de ejpaña?
    0 K 10
  17. #17 Hombre_de_Estado
    #2 Aún peor: no es sólo que la frasecita "se acabó la impunidad" puede dar a entender que antes había total impunidad... es que asegura que a partir de esa ley no habrá ya impunidad, lo cual es totalmente falso.

    Desgraciadamente, claro que en ése y cualquier otro delito seguirá habiendo cierto grado de impunidad: ni todos los casos se denunciarán, ni de los denunciados todos llegarán a la fase de juicio, ni todos los culpables podrán ser sentenciados como tales, a falta de pruebas suficientes o errores en el proceso.

    Al final, muy feministas, pero tratan a las mujeres como idiotas.
    2 K 42
  18. Attanar #18 Attanar
    #3 Hubiera sido condenado, y con mayor condena, porque ha sido condenado en la horquilla mínima de la ley de Irene Montero por ser la más favorable que ha estado en vigencia desde que se cometió el delito.
    2 K 28
  19. #19 Juez_Falcone
    #8 precisamente se pregunta en beneficio de la víctima
    2 K 22
  20. Condenación #20 Condenación
    #12 Condenar por encima del mínimo requiere justificar por qué hay más gravedad que el hecho básico, no es que puedan hacerlo por instinto. Para 9 años hubiese tenido que ser algo especialmente gordo, y a lo mejor no se ha podido probar. El hecho básico de la agresión sexual antes de la ley del sólo sí es sí eran 6 años, y parece que en esta condena sí que han visto coacción, así que sería eso y no abuso.
    1 K 20
  21. ElTraba #21 ElTraba
    #2 alves como las uvas en casa este año.

    y van a y se alegran... es para flipar
    0 K 7
  22. ElTraba #22 ElTraba
    solo creen esta chorrada los sectarios. y no, no van a reconocer que están equivocados.
    0 K 7
  23. flyingclown #23 flyingclown *
    #19 No estoy de acuerdo, es en beneficio del violador al poner en duda la palabra de la víctima, claro que no soy Juez ni se de esto,  xD
    0 K 8
  24. JohnSmith_ #24 JohnSmith_
    #19 No te esfuerces. Ese argumento es demasiado elevado para este sitio. Tras las oleadas de propaganda al respecto ya es imposible que entiendan que esa pregunta (y otras por el estilo) la hace un juez unica y exclusivamente en beneficio de la victima.
    1 K 18
  25. Mltfrtk #25 Mltfrtk
    Gracias a la lucha feminista que ha provocado un terremoto en la sociedad y en personas como Irene Montero, que han puesto el consentimiento en el centro, ese baboso violador cumple sentencia.
    0 K 10
  26. Quel #26 Quel
    #23 Presunta víctima y presunto violador.
    Precisamente la tarea del juez es concluir si dejan de ser presuntos o no. En en momento que das por sentado que uno ya es víctima y el otro violador sin investigar, te estás cagando en la presunción de inocencia.
    0 K 7
  27. Quel #27 Quel
    Mira, un loro.
    0 K 7
  28. flyingclown #28 flyingclown
    #26 O estas defendiendo la culpabilidad.
    ¿Te parece normal que te pregunten si llevabas falda o no? ¿Cuando ves una mujer cion falda la avisas de que la pueden violar y que se ponga pantalones? ¿Con pantalones ya esta segura?
    0 K 8
  29. Quel #29 Quel
    #28 Contexto. Desconozco el contexto en el que se hizo esa pregunta y es algo importante. Dependiendo del contexto puede ser una pregunta pertinente o no.
    0 K 7
  30. flyingclown #30 flyingclown
    #29 Una  juez que preguntó a una víctima si “cerró las piernas”. 
    0 K 8
  31. Quel #31 Quel
    #30 Repito mi respuesta anterior. Contexto. Desconozco el contexto en la que se hizo esa pregunta.
    0 K 7
  32. flyingclown #32 flyingclown *
    #31 ¿Que contexto necesitas? ¿Como vas a cerrar las piernas si te están violando?
    0 K 8
  33. Quel #33 Quel
    #32 Estoy hablando del contexto en el que se hizo la pregunta.
    0 K 7
  34. flyingclown #34 flyingclown
    #33 De verdad que no entiendo de que necesites ningún contexto, si te están violando no puedes cerrar las piernas, puede que no puedas ni moverte.
    Si de verdad te interesa en contexto busca por 'jueza pregunta victima si cerro las piernas' y tienes noticias en todos los medios del juicio en si y de la denuncia  a la jueza que quedó archivada creo.
    0 K 8
  35. Alakrán_ #35 Alakrán_
    #4 ¿Ya vuelve a ser la ley de Irene Montero? O la versión descafeinada.
    0 K 12
  36. Quel #36 Quel
    #34 Ya sé que para tí lo del contexto es algo que no mola. Es más gratificante para tu bienestar moral y sentirte superior, quedarte con el relato facilón.

    Como ya te repito por tercera vez, el contexto. Dependiendo del contexto en el que se envuelve esa pregunta puede ser pertinente o no. Y como desconozco el contexto, no me pondré a criticar ni defender la preguntita en cuestión.

    Capichi ?
    0 K 7
  37. flyingclown #37 flyingclown
    #36 'Ya sé que para tí lo del contexto es algo que no mola'
    ¿Que te lleva pensar eso? Es una pregunta retorica, creo que la conversación da hasta aquí. Buen finde :hug:
    0 K 8
  38. Quel #38 Quel
    #37 Entiendo que te escondas cobardemente con una pregunta retórica, podrías salir mal parado si esta charla continua. Un gesto inteligente por tu parte.

    Buen finde.
    1 K -1
  39. flyingclown #39 flyingclown *
    #38 ¿? Tu si que has quedado mal exigiendo tonterías que tu solo podías haber buscado y encima faltando al respeto. Ignorante.
    1 K 1
comentarios cerrados

menéame