El secretario de Estado de Comunicación,Miguel Ángel Oliver, ha levantado una fuerte polémica con unas declaraciones que hizo al criticar a los periodistas que cubren la información gubernamental.Oliver respondió a las críticas que ha recibido el Gobierno por las escasas comparecencias del presidente,Pedro Sánchez, o por la limitación de preguntas arremetiendo contra los periodistas que cubren Moncloa por su "tendencia enfermiza" a preguntar y por ser "activistas",acusando a "todos" los informadores que cubren al presidente de ser "tertulianos"
|
etiquetas: secretario de estado , miguel ángel oliver , moncloa , periodistas 
Alucinante, para este tipo y sus compañeros de tropelías del PSOE, periodista significa que transcribas las patrañas que yo te diga. En fin... Ya está bastante dañada la profesión periodística como para tener que aguantar a esta clase de personajes en los gobiernos.
En cualquier caso, el titular es sensacionalista. El secretario no se está quejando de que hagan preguntas, sino de que en lugar de preguntar, muchos periodistas se ponen a contar su rollo y apenas hacen una verdadera pregunta, sino un caso de estar o no de acuerdo con la perorata que han soltado. Para eso están los tertulianos, la verdad. Se pueden hacer preguntas incisivas y dramáticas para un político sin necesidad de toda esa palabrería.
Llevo unas pocas hoy con eso. La anterio lo del Spexit. Jooooooder.
El señor Sánchez está escondido o no lo encuentran?
quería decir:
"el plasma y la ruedas de prensa sin preguntas las inventó zp eh?"
lo de la rueda de prensa sin preguntas www.votoenblanco.com/Admitir-las-ruedas-de-prensa-sin-preguntas-signif
lo del plasma no lo encuentro, sé que lo vi, pero no te lo puedo confirmar, aún así, da igual rajoy lo usó algunas veces mas asi que pal caso, da lo mismo.
Recordemos a la APM y la época de su presiente ultra Victoria Prego atacando a un partido político de amenazas, sin presentar prueba alguna, por primera vez en la democracia...a Podemos claro esta.
Los periodistas después de los políticos son la profesional mas despreciada...SE LO HAN GANADO A PULSO.
En este caso, el argumento era que el nombre del Secretario, podía resultar " poco sugerente ". Así que yo sugería otro nombre más evocador.
Llegó Mariano y se acabó el problema. Plasma y a correr.
www.abc.es/espana/20150619/abci-plasma-rajoy-historia-201506191352.htm
Lo mismo que hizo el diputado iglesias, por cierto.
www.abc.es/espana/20150627/abci-iglesias-copia-plasma-201506262045.htm
Cc. ()(#54)(#27)
Edito. También para el cobardón shotokax
Y respecto a Iglesias, él respondía preguntas constantemente en los medios de comunicación y eso que no era presidente del gobierno, ni siquiera un cargo público con responsabilidad de gestión en el estado. De hecho, durante esa época Rajoy ni siquiera daba conferencias y los que tenían que responder preguntas del más alto nivel eran otros.
A otro con esas comparaciones burdas de cosas que no tienen nada que ver.
Si está en génova, por ejemplo, en una reunión del partido, atenderá o no a la prensa en base a lo que le convenga (como es el caso). Si es una reunión del comité ejecutivo del partido y se retransmite esa intervención no pretenderá usted que atienda a la prensa mientras da su discurso ¿verdad?
Si tiene algo que preguntarle algo al presidente del gobierno hágalo en la moncloa o en el congreso o cuando le dé la gana. Pero no en génova, ahí pregúntele por el partido que preside.
Es de cajón.
Si me dice la diferencia entre comparecer vía plasma ante un órgano del partido (rajoy) y comparecer vía plasma ante un órgano del partido (iglesias) se lo agradeceré.
Comparaciones burdas y que no tiene nada que ver, dice... ¡pero si es lo mismo en la misma situación!
Ay, las anteojeras...
Si usted no ve la diferencia, no es porque las anteojeras, sino porque está ciego de sectarismo.
Pos mú bien, hombre.
Pero como todos: cuando vienen bien dadas en todos los telediarios. Cuando vienen mal dadas a agachar las orejas y que no se nos vea
elpais.com/politica/2015/04/01/actualidad/1427915959_400366.html
Y parafraseando a un sabio: "si usted no ve las semejanzas no es por las anteojeras, es porque está ciego de sectarismo".
Por cierto, yo no he votado jamás al pp, ¿qué hay de usted?¿ha votado usted alguna vez a unidas podemos? Por curiosidad, y por establecer quién está aquí defendiendo a los suyos y quién está desfaciendo una falsedad.
Por ejemplo, yo su ad hominem continuo se lo puedo enmendar en una frase:
Soy todo eso que dice y más pero eso no rebate ninguno de mis argumentos.
Su turno.
En serio, dirá lo que quiera pero lo suyo con el mesías y su fe sí parece propio de una secta religiosa. Hágaselo ver.