El Secretario General Adjunto de Asuntos Humanitarios de la ONU, sobre Gaza "Lo peor que he visto y no lo digo a la ligera, comencé con 20 años con los Jemeres Rojos… El 68% de los muertos son mujeres y niños. No, no creo haber visto nada igual. Es una carnicería completa”
|
etiquetas: secretario , general , adjunto , asuntos , humanitarios , onu , gaza , carnicería 
La guerra es la paz
Mirando un poco en profundidad, los genocidas y sus cómplices son gerifaltes podridos de dinero y las víctimas gente muy pobre.
Los palestinos también son semitas... así que es como decir que los que apoyan a un grupo semita, son anti-semitas.
"Occidente" y su puta hipocrecía... una vez más apoyando al invasor/genocida.
Lo de Putin es un calzador de manual.
Podías haber mencionado al mayor grupo terrorista mundial: la OTAN, que además son aliados de Israel. La OTAN y sus miembros son los causantes de la guerra proxy de Ucrania, además de atentados terroristas en Europa, perpetrados por la red Gladio, creada y controlada por lo a OTAN, más los bombardeos en Yugoslavia y otros países.
No por nada, hace unos años, la que luego fuera ministra de justicia, dijo que "las madres de todos los palestinos deberían ser asesinadas"...
No.
www.europarl.europa.eu/news/es/faq/7/como-se-nombra-al-presidente-de-l
Se inventó para referirse a eso y no se usa en referencia a otros pueblos semitas
dle.rae.es/antisemita
Me parece horrible que Israel esté dejando a los palestinos sin tierras, y considerando este injusto robo de tierras, me parece lógico que por parte de Palestina surjan facciones que defiendan la violencia contra Israel, ante tal pérdida de tierras.
Dicho esto, también debo decir que si los de Hamás quieren combatir contra Israel, en una guerra que podría considerarse incluso justa y justificada por parte de Hamás, deberían hacerlo así, limpiamente, es decir, sin que los de Hamás usen a sus propios hijos, a sus propios enfermos y a sus propias mujeres como escudo.
En otras palabras, que la justicia esté del lado de los de Hamás no les justifica para usar a sus hijos, mujeres y enfermos como escudo.
Ya sé que Palestina probablemente sea más pobre que Israel y que por ello estará peor armada y por tanto tendrá menos potencia armamentística de ataque contra Israel, pero incluso teniendo en cuenta todas estas cosas, no me parece justificable que los de Hamás usen a sus propios hijos, a sus propios enfermos y a sus propias mujeres como escudo contra Israel, basándose en que Israel les está robando tierras.
Si tienen que luchar contra Israel, que lo hagan sin usar a sus hijos, mujeres y enfermos como escudo. Si sin usar este escudo resulta que son derrotados por Israel y mueren, pues ese habrá sido el resultado de la guerra. Será horrible y triste, como la guerra en sí misma, pero cuando las guerras por desgracia ocurren, terminan en algún resultado en que alguien sale perdiendo más.
Se me ocurre que para referirnos a los que actúan contra los semitas podriamos usar el término "sionistas"
La noticia no es ni de psoe ni de pp , es una entrevista de la CNN (fuera de Espana) al secretario de la ONU (fuera de Espana) sobre Israel y Palestina (fuera de Espana)
Segundo, pedir una "guerra justa" entre un pais organizado, con un ejercito y toda la poblacion formada militarmente, rico y con el apoyo de los EE.UU (Israel para mas señas) y otro pobre, aislado, sin reconocimiento oficial, sin ejercito formal y con el apoyo de 3 paises pobres o en la lista negra (Iran) es demagogia pura, porque es imposible. Si ellos usan escudos, es porque no tienen mucho mas. Los que matan a esos "escudos" (mujeres, niños, poblacion civil) son los asesinos y culpables, no los que se protegen detras (que tambien hay que ponerlo en cuarentena, porque tanto tunel debajo de hospitales para guardar armamento y cuarteles generales...y luego no eran mas que almacenes reales. Asi que a ver si de verdad hay escudos...).
Cc #38 #39 #41
Si al 51% de la población, que son mujeres, le sumas el porcentaje de niños varones (se dice que casi el 50% de los palestinos son menores de edad), te sale ese número. Y como los ataques son indiscriminados, pues es lo que hay.
"El genocidio camboyano fue obra del régimen maoísta2 de los Jemeres Rojos (en francés: Khmer Rouge o KR; en jemer: Khmer Krahom), un partido político que gobernó la llamada Kampuchea Democrática entre 1975 y 1979, con una concepción extremista de la izquierda radical.
Bajo la dirección de Pol Pot, el régimen se propuso la creación de un modelo socialista agrario basado en los ideales del maoísmo y el estalinismo. Su política se caracterizó por la ruralización forzada de los habitantes de los núcleos urbanos, torturas, ejecuciones masivas, trabajos forzados generalizados y malnutrición, costando la vida de aproximadamente un cuarto de la población del país.3 En cifras concretas, entre millón y medio y tres millones de camboyanos
fallecieron."
No, no es igual, efectivamente.
Votado BULO.
Quizás pienses que yo hacía referencia a sufragio directo, obviamente no es por sufragio directo. En España, de hecho, bi siquiera el presidente del gobierno es por sufragio.directo.
Un poco harto que el feminismo solo funcione cuando perjudica a las mujeres.
Tienen personal de limpieza que dejará la historia limpia y brillante. Cuando mueran estás generaciones, claro
Vamos, no me jodas....
Mira bien en la rae a ver si te sale algo
Revisa nuestra historia. Poco hemos evolucionado aunque queramos creer que si
No es un grupo terrorista, es una organización terrorista.
Tu negativo es erróneo , injustificado y tiene sesgo.
en todo caso tu defensa del hembrismo me da asco, también he estado revisando a fondo tus comentarios, y creo que he encontrado media neurona en total
sigue así que vas de puta madre
Ayyy al ignore va... Hasta la próxima!!!
en todo caso tu defensa del hembrismo me da asco, también he estado revisando a fondo tus comentarios, y creo que he encontrado media neurona en total
sigue así que vas de puta madre
Ayyy al ignore va... Hasta la próxima!!!