Noruega está de celebración como si hubiera descubierto ‘petróleo’ por segunda vez en medio siglo y así lo han hecho. El fondo soberano Norges Bank Investment Management (NBIM) que sostiene las pensiones noruegas acaba de superar los 10 billones de coronas noruegas de patrimonio (el equivalente a unos 980.000 millones de euros al cambio actual) y ahora pueden contar a los cuatro vientos su secreto: el rendimiento financiero de su fondo a largo plazo ya genera más dinero que su petróleo.
|
etiquetas: pensiones , noruega , fondos soberano 
Mientras tanto, esos mismos liberatas en España trabajarán y pagarán impuestos para que su país pueda pagarles las pensiones a los noruegos, via compra de deuda española por parte del NBIM.
Pura poesía.
Puesto así suena a todo un Valhalla
Creo que te referías a coronas.
Lamentablemente ahorrar no está muy de moda por estos lares
Se compone de fondos privados internacionales. Vamos, que no es 100% público pero desde un punto de vista liberal el fondo de pensiones noruego es 20 veces mejor que lo que tenemos en españa.
O a Venezuela, que tiene más petroleo por habitante que Noruega.
No va de ineptitud si no de corrupción.
No hay secretos, gente trabajadora, seria, responsable, altruista, austera y ahorradora que ve mal colarse, la exhibición de opulencia y de status superior, la cultura del pelotazo, la típica "picardía" y el "choriceo".
A lo peor es que al ser escasa su población no pueden cambiar su mentalidad.
El Santander, involucrado en el mayor fraude fiscal de Europa
El Santander está siendo investigado en el mayor escándalo de fraude fiscal de Europa, que el diario Le Monde ha denominado «el robo del siglo» y que es conocido como el escándalo de los dividendos cum-ex. La cifra presuntamente defraudada superaría los 55.200 millones de euros. La fiscal jefe de Colonia, solicitó a la Fiscalía Anticorrupción de Madrid que se registrase la Ciudad Financiera del Santander. Sin embargo, el fiscal español Luis Rodríguez Sol se negó a ello y tan sólo rem
Arreglado.
Que si, que los noruegos estarán haciendolo muy bien, pero ese fondo público obtiene su beneficio a base de ópera financieras, lo que supone extraer dinero de la economía productiva.
Otros trabajan y ellos se quedan la pasta. Negocio redondo.
Es que, de verdad, hay que investigar un poco en Wikipedia por lo menos, que no cuesta nada.
Yo lo intento pero es que el sueldo no me da
¿ahora los fondos de inversión son buenos? o ¿como va eso?
Se mete dinero y lo invierten, si esas inversiones salen mal, no hay pensiones.
"El ministerio de Finanzas de Noruega no permitirá que el fondo soberano noruego, el mayor del mundo, con un valor de mercado de aproximadamente 8,12 billones de coronas noruegas (835.000 millones de euros), invierta en capital privado, según el Libro Blanco presentado ante el parlamento del país, y que rechaza las propuestas de su gestor y entidad adscrita al banco central noruego, Norges Bank."
No invierte en capital privado. Muy liberal no es, ¿no?
www.europapress.es/economia/finanzas-00340/noticia-fondo-soberano-noru
www.nbim.no/en/the-fund/responsible-investment/
Resumiéndolo mucho, cuando tienes recursos que te "solucionan la vida", te centras solo en eso, o aunque no, tu boyante mercado de recursos naturales hace que suba tu nivel de vida y se encarezcan todas las demás exportaciones, y al final entra en la ecuación la corrupción, la dependencia de los mercados internacionales... y te hundes.
es.wikipedia.org/wiki/Maldición_de_los_recursos#targetText=La maldici.
Invierten en todo, salvo que dicho ministro haya hecho efecto lo que dice esa noticia, que sería mucho suponer.
Pero claro, como uno está en quiebra y el otro es un éxito espectacular, con tal de no reconocer la evidencia ahora resulta que el fondo de pensiones Noruego es socialismo puro........
Pero vamos, que no parece una medida muy liberal, ¿no?
Hay un articulo muy interesante en FT sobre como un inmigrante iraki con un hijo enfermo salvo a Noruega de malversar su petroleo.
www.ft.com/content/99680a04-92a0-11de-b63b-00144feabdc0
www.tesoro.es/deuda-publica
Nosotros también teníamos un fondo gestionado por una entidad pública, llamada PPSOE , que invertían en deuda pública con rentabilidades negativas. En Chile tienen una gestión privada, y tampoco han sabido gestionarlo. Cuanto más corrupto es tu estado , menos confianza debería darte que gestione tu dinero.
Estos fondos vienen siendo la capitalización de las pensiones que tantos sarpullidos generan por estos lares. Otros opinan que ese dinero está para usarlo y ya subiremos los impuestos a la próxima generación huehue.
Demuestra tu afirmación
¿Has leido el resto de la noticia?
Segundo, como liberal, el sistema de pensiones Noruego es mucho mejor que el nuestro (aunque no sea el más eficiente ni de lejos), más que nada porque la pensión futura depende de lo que hayas acumulado en tu propio fondo personal (no es un sistema de reparto, es decir, por lo menos no es una estafa piramidal). Y como todo sistema debe de tener, tiene su aportación solidaria para aquellos que no hayan podido contribuir lo suficiente (que cumplan unos requisitos claro).
Tercero, el fondo al que se refiere la noticia proviene de los beneficios del petroleo (cosa que para bien o para mal no tenemos). Y en todo caso, la rentabilidad de dichos beneficios proviene de la capitalización del ahorro de estos y su posterior inversión en la economía productiva privada (no lo invierten en contratar empleados públicos ni en dar servicios públicos o en modo subvención cualesquiera). Método que aunque no lo creas es liberal, aunque no sea el ideal liberal (que cada uno invierta o no en lo que considere con su dinero). ¿Qué crees que pediría aquí el progresista medio con ese dinero en caja?
In 1998, the fund was allowed to invest up to 40 percent of its portfolio in the international stock market. In June 2009, the ministry decided to raise the stock portion to 60 percent. In May 2014, the Central Bank governor proposed raising the rate to 70 percent.
en.wikipedia.org/wiki/Government_Pension_Fund_of_Norway
En serio, uno primero se informa (yo ya lo he hecho muy a fondo en estos temas, por eso tengo seguridad) y luego opina! Que cada vez que alguien aquí me contesta airado tengo que ir a google a buscar la información por él!
Leéis un titular de eldiario.es y creéis que es suficiente para entender un asunto. A hacer los deberes de una vez!
Es de suponer que invertirá en lo que casi todos los fondos: Deuda pública y bolsa.
Es como decir que el dinero no da ninguna ventaja porque existen ricos que se han arruinado.
Como mucho puedes afirmar que Noruega lo hace mejor que Venezuela, dato que no dice demasiado.
Empresas -> con beneficios.
Demostrado.
"En 1998, se permitió al fondo invertir hasta el 40 por ciento de su cartera en el mercado bursátil internacional... En mayo de 2014, el gobernador del Banco Central propuso elevar la tasa al 70 por ciento"
Entre tú ideología, y las prisas, te quedan unos comentarios antológicos.
"Otros trabajan y ellos se llevan la pasta". Primero, sin ese dinero invertido no podrías trabajar, no tendrías capital para poder desarrollar tu actividad. Segundo, la rentabilidad que han ganado se debe al ahorro y a la buena decisión a la hora de invertir, cosa que parece sencilla pero no es (han tomado riesgos con ese dinero en vez de gastárselo en cualquier cosa). Otro tema es la legitimidad de dicho ahorro en este caso, ahí podría estar de acuerdo en que no está nada clara (es un ahorro estatal mediante impuestos).
Pero en general el ahorro particular se debe a la acumulación de dinero para el futuro. Y para la acumulación de dinero, necesitas que otros te den el dinero que han ganado voluntariamente, y no te lo van a dar porque sí, te lo darán si los servicios que les ofrezcas les valgan tanto la pena como para que te lo den. Por lo que para haber ahorrado en la economía productiva, debes de haber satisfecho antes las necesidades de la sociedad. Y luego, para ganar dinero con lo ahorrado, debes de tener la fuerza de voluntad de posponer el consumo de dicho ahorro e invertirlo de manera inteligente, es decir, invertirlo en empresas que ganen dinero, es decir, empresas que estén satisfaciendo a la sociedad actualmente y que lo vayan a hacer todavía más en el futuro.
Por ejemplo: www.elconfidencial.com/mercados/2018-02-28/cobas-asset-management-para
Es de gestión privada y no me lo voy a callar, cansinos!
-Ivertir y especular no es lo mismo.
-¿Los fondos de inversion son malos? Hasta donde yo sé, la inversión es buena. Es necesaria. Hay países, no hace falta que te explique cuáles son, cuyas economías están en la ruina, porque debido a unos u otros motivos, no reciben la inversión necesaria.
www.revistacunal.com/actualidad/1853-el-tribunal-de-cuentas-constata-q
Si hablamos de la gestión de basuras es una de las mas rentables para las empresas y probablemente junto al agua potable, donde mas se puede ahorrar:
www.colectivoburbuja.org/javier-barrajon/leon-reduce-a-la-mitad-el-cos
En Cataluña hay incluso un análisis muy detallado por municipio (el coste del servicio en los municipios de gestión privada es un 25% superior a los de gestión pública, en area de Barna, el coste es un 91% superior, (si, ya se que los politicos son muy corruptos, aunque no se si vale para justificar esa enorme diferencia):
www.aiguaesvida.org/mapa-aigua-a-catalunya/#territori_preu
De poco nos sirve al conjunto de los ciudadanos que una empresa sea más "eficiente", a costa del trabajo precario de sus trabajadores, su después se da a ese "ahorro" su 20 o 30% de margen de beneficio.
"El NBIM se distingue de otros fondos de pensiones por su total transparencia en su gestión e inversiones, pero también por su titularidad único y pública: es el Estado y no los pensionistas directamente quienes participan en él."
Y ahora me confirmas que es de titularidad pública, vale, gracias por recordarlo.
Es una de las razones por las que la mayor parte de la economía Noruega está en manos estatales.
Y encima algunos despistados ponéis a Noruega como ejemplo de estados "liberal".
También tienes el IDH: es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Países_por_índice_de_desarrollo_humano
Fíjate quiénes están en los primeros puestos de libertad económica (pista, los todo poderosos nórdicos y Chile también
No se rechaza una teoría por decir que es infantil. porque no es seria, porque es una chorrada, pija, etc. De hecho, utilizar dichos adjetivos para criticar cualquier teoría sí que podría ser considerado como una actitud infantil, acrítica y chorra.
P.D.: te he puesto datos de distintas fuentes.
www.nbim.no/en/the-fund/how-we-invest/
cc #90
Infórmate: youtu.be/_5gVt9-Ni3I
"Management and size
The domestic fund, the Government Pension Fund Norway, is managed by Folketrygdfondet. The global investment fund is managed by Norges Bank Investment Management (NBIM), part of the Norwegian Central Bank on the behalf of the Ministry of Finance."
Si está gestionado de forma privada, en contra de lo que tú misma pones, ¿podrías decirme qué empresa lo hace? Gracias.
Y luego está la realidad, medible y constatable con datos:
datosmacro.expansion.com/estado/gasto/noruega
La mitad de la economía está en manos estatales, casi 10 puntos por encima que España:
datosmacro.expansion.com/estado/gasto/noruega
No has demostrado nada