edición general
216 meneos
1767 clics
Segundo atentado en Transnistria en menos de 24 horas: destruyen dos antenas de radio

Segundo atentado en Transnistria en menos de 24 horas: destruyen dos antenas de radio

Las explosiones se produjeron a primera hora y no hay víctimas. La presidenta de Moldavia ha convocado al Consejo Supremo de Seguridad por el agravamiento de la situación en la región

| etiquetas: moldavia , ucrania , guerra , moldavia , ucrania , guerra
111 105 2 K 371 actualidad
132 comentarios
111 105 2 K 371 actualidad
12»
  1. #101 --662254--
    #65 Ah, que solo hay que hacer propaganda ucronazi?, no lo he leído en ningún sitio.
    2 K 34
  2. #102 --715598--
    #99 apuesto cualquier cosa a que cuando comenzó la guerra tú eras de los que decia que Ucrania caería en 3 días.
    4 K 30
  3. #103 --662254--
    #76 Es lo qué pasa cuando solo se lee falsimedia occidental.
    1 K 24
  4. #104 --662254--
    #102 Como parece norma en ti, perderías, soy de las que dije y mantengo qué Rusia NO quiere Ucrania, quiere que el Donbass sea libre de decidir y desmilitarizar a Ucrania, los segundo lo esta consiguiendo, los primero esta conseguido en un 70%.
    0 K 11
  5. #105 --662254--
    #96 ¿Conquistado?, si lo único qué hicieron fue destruir bases de suministros y aeropuertos militares, qué es lo que se pretendía.
    0 K 11
  6. #106 --715598--
    #104 Si, ya veo como lo está consiguiendo. Super desmilitarizada está Ucrania. No veas tú cuanto.

    En 3 meses Ucrania está recuperando Crimea, volveré a este comentario para recordártelo.
    2 K 13
  7. #107 --662254--
    #106 Dentro de tres meses, nos leemos.
    0 K 11
  8. Pandacolorido #108 Pandacolorido *
    #95 #96 Yo creo que los dos teneis razón.

    El plan A es un derrotamiento rápido del gobierno ucraniano mediante la toma de Kiev.

    El plan B es desviar la atención sobre el Donbass y mantener al ejercito ucraniano ocupado.

    Esas dos opciones no son excluyentes entre si. Tu cercas Kiev y das una intentona y si cuela, cuela. Que el plan A no haya colado no tiene porque significar una derrota. Para valorar el plan B necesitariamos saber el número de bajas estimadas por el ejercito ruso antes se iniciar la operación y el número de bajas real.

    A mi me da la sensación de que Rusia se ha retirado muy rápido del norte de Ucrania, antes de haber tomado Mariupol ya se habían retirado. Creo que las cosas no les han salido como pensaban.

    Esta noticia me hace sospechar que van a pasar cosas en Odesa.
    0 K 10
  9. #109 --585089--
    #46 expertos militares creen que un ataque militar contra Transnistria puede comenzar en un futuro próximo.

    "El ejército rumano ya está desplegado en Moldavia. Hay una acumulación de la agrupación. Pronto habrá provocaciones militares, y luego un ataque. Rumania, con el apoyo de la OTAN y con la participación del ejército ucraniano, planea apoderarse de Transnistria y llevar a cabo una represión política masiva contra todos los partidarios de Rusia. Esto pondrá a Rusia en una posición muy difícil. Después de la operación militar, Rumania planea el Anschluss de Moldavia", dijo el analista político Sergei Markov.

    No sé rick
    2 K 27
  10. #110 lameth
    #43 Eap, pues que lo decidan los hechos, ni tu ni yo.
    0 K 7
  11. #111 lameth
    #42 ¿Eso no es de Ferreras?
    0 K 7
  12. #112 lameth
    #73 El fallo de Rusia fue no proteger bien sus lineas de abastecimiento.
    0 K 7
  13. Cantro #113 Cantro
    #109 parece falso.

    Tiene más sentido que Rumanía se prepare para repeler un ataque ruso en sus fronteras
    0 K 11
  14. #114 Goomer
    Ah coño, que si lo ha dicho Sergei Markov, que es un consejero de Putin, seguro que no está mintiendo y es totalmente imparcial.

    en.wikipedia.org/wiki/Sergei_Markov
    0 K 7
  15. #115 listillo
    #109 Que se metan todos el plumbus por donde les quepa...
    0 K 6
  16. Lupus #116 Lupus
    #26 40% ???
    Ni siquiera creo que haya entrado en Ucrania esa cantidad, mucho menos que lo hayan perdido.

    Suponiendo que hayan tenido 30000 bajas, es el 10% de lo que perdieron en Berlín, o de Kursk, y acabaron ganando, no hay que subestimar la capacidad rusa de echar carne a la picadora.
    0 K 9
  17. #117 chavi *
    #113 Tu crees?

    A Rusia no le conviene nada atacar Polonia. La OTAN en pleno entraríamos oficialmente en guerra.
    0 K 8
  18. #118 --149313--
    #67 Yo he leído lo contrario, que esto serviría para que Moldavia dejara de ser neutral, y que tiene el armamento más grande europeo en armas ligeras (guardadas, no que tenga la capacidad de usarlas). Pero vamos, ambas narrativas me parecen plausibles y solo lo sabremos esperando unas semanas.
    0 K 10
  19. anonymousxy #119 anonymousxy
    #2 eso es absurdo.
    0 K 7
  20. anonymousxy #120 anonymousxy
    #109 grandes fuentes las tuyas. Un mamporrero del Kremlin. Y todavía lo harás pasar como alguien mínimamente confiable xD
    0 K 7
  21. #121 --585089--
    #120 si te leo a ti puedo leer a cualquiera.
    No te parece?
    0 K 13
  22. anonymousxy #122 anonymousxy
    #121 desde luego. Otra cosa es que utilices mis fantasías escritas para justificar cualquier posición que te parezca como si fuesen un argumento válido.
    0 K 7
  23. #123 --585089--
    #122 ya. Pero tu argumento es un simple recurso adhominem.
    0 K 13
  24. anonymousxy #124 anonymousxy
    #123 jajaja, osea que una persona del círculo de confianza de Putin diga precisamente lo que le conviene a Putin y yo lo señale es un ad hominem, ahá. Te convendría revisarte qué es un ad hominem.

    En todo caso, ad hominem sería resaltar que lo que diga ese señor me lo paso por el forro de los cojones por ser un homófobo de mierda, pero ves, eso no lo hago :-)
    0 K 7
  25. #125 --585089--
    #124 hombre
    mamporrero del Kremlin

    No suena especialmente objetivo. En fin.
    0 K 13
  26. anonymousxy #126 anonymousxy
    #125 no marees más, anda. Que has venido citando a una fuente en plan "imparcial" y resulta que no es más que otro lacayo diciendo lo que quiere el jefe. Yo no voy de objetivo, tengo muy claro que objetivos son los objetos, no las personas. Y que tú acuses de no ser objetivo a alguien tiene telita.

    Nada, sigue leyendo a homófobos de mierda justificar la última cafrada del Kremlin, y luego siéntete el mejor informado y más "objetivo".
    0 K 7
  28. navi2000 #128 navi2000
    #35 espero que los rusos sepan más geografía que tú, porque sino son capaces de invadir Rumanía para quedarse con Transilvania...
    0 K 10
  29. #129 --585089--
    #126 con la permanen...
    0 K 13
  30. #130 Tunguska08Chelyabinsk13
    #105 Para eso no hace falta acercarse hasta las afueras de Kiev, puedes destruirlo a distancia.
    0 K 8
  31. #131 Tunguska08Chelyabinsk13
    #108 No creo que quisieran tomar Kiev, quizás si rodearla, y obligar a pactar al gobierno ucraniano. De todas formas es algo raro el comportamiento ruso, como lo de permitir que desfilen por Kiev los políticos de Occidente. Tiene que haber negociaciones que no se hacen públicas, Rusia-Occidente que hace que sea dificil comprender los movimientos rusos.
    0 K 8
  32. #132 Perrota
    #128 Si, ese sentido del humor tuyo también debe estar por Transnistria.
    0 K 9
12»
comentarios cerrados

menéame