De acuerdo con la última estadística de datos quincenales, la Seguridad Social ganó 72.884 afiliados de media entre mitad de febrero y mitad de marzo, en términos desestacionalizados, lo que sitúa el total de ocupados en 20.990.474 cotizantes, según los datos de afiliación de mediados de mes que ha publicado este martes el Ministerio de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones, a cuyo frente se halla Elma Saiz.
|
etiquetas: seguridad social , afiliados , cotizantes 
Para los de la pulserita, los que colocan banderas en cada rotonda y farola disponible, los de las cuentas en Andorra, Suiza o Nauru, los apocalípticos del todo mal, no tanto.
Y llevaba años eh....
(Perdón, te voté negativo por error)
España creó 783.000 empleos en 2023 y redujo el paro en 193.400 personas, más del doble que el año anterior.
El total de horas trabajadas alcanzó los 651,2 millones a la semana en el cuarto trimestre, un 3% más que el año pasado.
www.google.com/amp/s/www.eldiario.es/economia/espana-creo-783-000-empl
No obstante, respondiendo a su pregunta, en la entradilla ya se confirma que sí, que estos datos son en términos desestacionalizados:
"De acuerdo con la última estadística de datos quincenales, la Seguridad Social ganó 72.884 afiliados de media entre mitad de febrero y mitad de marzo, en términos desestacionalizados, lo que sitúa el total de ocupados en 20.990.474 cotizantes, "
Por cierto ¿de cuántos trabajadores con contrato fijo-discontinuo están realmente trabajando y cuántos en su casa se sabe algo?
La EPA te dice cuántos contratos son fijos-discontinuos, eso no lo he discutido ni creo que lo discuta nadie.
Mi pregunta no es "cuántos fijos-discontinuos hay". Mi pregunta, como la de tantos otros, es "dentro del número X de fijos-discontinuos ¿cuántos de ellos están en este momento trabajando y cuántos están en casa?"
La única falacia del fijo-discontinuo es que como desde siempre se han contabilizado como que no están en paro (a pesar del absurdo de que algunos sí lo cobran), al reducir la posibilidad de tener contratos temporales y cuasi obligar a hacer fijo-discontinuo, de repente desaparecen un montón de parados (algunos indicadores, no la EPA, hablan de más de 700.000) de la lista del paro y parece que todo es maravilloso.
Eso es algo que sólo crédulos como tú pueden pensar que son buenas noticias.
A mí no me jode que haya más empleo y de mejor calidad. Lo que me jode es que es mentira.
De sesgos cero en este tema. Los datos que hay son claros: antes el número de fijos discontinuos era cuasi irrelevante. Desde la cuasi obligatoriedad de que sean fijos discontinuos en vez de temporales, el número ha aumentado entre mucho y muchísimo. Teniendo en cuenta que por propia definición de "fijo discontinuo" (concepto que conozco desde hace décadas porque tenía a familiares en esa situación, desconozco qué contrato tenían pero la situación era esa) a veces están trabajando, a veces no, pero sin embargo todos cuentan como no-parados, lo que quiero saber es el número exacto, cosa que el ministerio de Trabajo no da.
Dicho de manera sencilla y fácilmente inteligible: me suda la polla que sea la ministra Yolanda Díaz o que fuese uno de Vox, del PP, de la Falange o del Partido Comunista de las Tierras Vascas. La estadística se hace de una determinada manera que, obviamente, no cuenta las cosas como debería contarlas. Ese dato el ministerio no lo hace público, ellos sabrán por qué. Igual porque les rompe el cuento.
- ¿Sesgo es que pregunté una cosa, tú me contestas por lo que te da la gana, yo sigo preguntando por lo mismo que preguntaba al no obtener respuesta y tú sigues diciendo que es sesgo no preguntar por otra cosa? Ajá, muy lógico todo.
- Sin entrar en el tema porque no es lo que he preguntado pero ¿te refieres por "estos años" a lo que viene después de la pandemia? Porque entonces la comparación igual habría que hacerla teniendo en cuenta todo lo que se haya podido perder en la misma. Pero en fin, que no es el tema del que hablaba.
- No sé cuán de fiable, tendenciosa y sesgada será esta noticia www.newtral.es/evolucion-contratos-fijos-discontinuos/20220524/ pero me parece que multiplicar por DOCE en un año el número de contratos fijos-discontinuos es para tenerlos en cuenta, no me parece en absoluto irrelevante.
Y luego te vas a que si el salario mínimo, que si si no sé qué. Mira, el primero que está en contra de la reforma laboral de Rajoy soy yo, que "gracias" a la misma mi empresa decidió rebajarme el horario y por tanto el sueldo (y como yo, tantos otros compañeros). Así que de sesgo en contra de la señora Díaz le vas a hablar a la puta madre que los parió a todos ¿queda claro o no queda claro? He venido a preguntar por un dato y tú me vienes con que si hay que ver la EPA y las proyecciones de no sé qué mierdas. No, he preguntado por un dato que el ministerio de trabajo, lo lleve Yolanda Díaz, lo lleve Fátima Báñez, lo lleve, insisto, la puta madre que los parió a todos, no está dando. Y dado que el aumento de contratos fijos-discontinuos ha sido, como mínimo, ESPECTACULAR, es un dato, el de fijos-discontinuos que no están trabajando a pesar de tener el contrato en vigor, que se debería saber y no se sabe.
Por cierto, si nos ponemos exquisitos, tendríamos que ver cuánto del paro en el gobierno de Rajoy fue como consecuencia de lo que venía de atrás con la Champions-lí de la economía zapateril y si pones el diferencial entre el inicio de su gobierno y el final del mismo, son cinco puntos porcentuales menos (de rondar el 20 a rondar el 15, por redondear) de paro, mientras que en los casi seis años de Sánchez (Rajoy estuvo poco más) llevamos tres-cuatro puntos de mejora TENIENDO EN CUENTA que parte de esa "mejora" es porque desaparecen mágicamente de la lista de desempleados unos cuantos cientos de miles que en realidad no están trabajando pero, oye, tiene contrato, así que ah, ah, no está en el paro, algunos cobran el paro, pero no están en el paro. Es el paro de Schrödinger.
Ah, y sí, está muy bien subir el salario mínimo, si bien es dar órdenes para el dinero de otros, pero oye, que sí, que está muy bien. Ahora sólo faltaría que ese salario fuese tal de ser capaz de absorber la BRUTAL subida del IPC en los últimos dos años y medio en particular.
A mí no me jode lo que tú dices que me jode, lo que pasa es que tú ves todo como un ataque dicotómico en el cual sólo se lanzan proclamas ideológicas en vez de hablar de datos, y ahí es donde la cagas estrepitosamente.
- Claro, claro.
- He preguntado a qué te referías tú, puesto que no has establecido un rango de tiempo definido sino que has sido perfectamente indefinido en ello.
- No quiero defender a Rajoy y parece que quieras que lo haga. La investidura de Rajoy fue casi con los niños de San Ildefonso cantando la lotería de navidad en 2011 y el pico de desempleo fue en el primer trimestre de 2013, www.ine.es/prensa/epa_tabla.htm Fíjate bien en toda la serie histórica y no me vengas con el "dato fácil" de que el porcentaje más alto fue con Rajoy. Mira desde los tiempos de Zapatero, que llegó hace ahora 20 años al gobierno, cuando tenía alrededor de un 11% de paro y llegó a tenerlo justito por debajo del 8%, lo cual para España está "más que bien" si lo vemos desde un punto de vista histórico. Ah, pero entre las navidades de 2007 y las de 2011 en las que entra Rajoy, en esos cuatro años, con Zapatero nos vamos de aproximadamente un 9% a rondar el 22%. ¿Tú crees que con esa tendencia se puede parar por la llegada de un nuevo gobierno así de repente? Dese la llegada de Rajoy hasta el pico de paro pasa poco más de un año, cuando con Zapatero se llevaban CUATRO destruyendo empleo. Con Zapatero se subió 13 puntos, con Rajoy 4-5. Seamos un poco serios si vamos a hablar de números y no nos quedemos en los datos fáciles. Y repito, soy el primero en estar en contra de los métodos de Rajoy.
- Yo no le echo la culpa directamente al plan E, pero es evidente que el plan E fue una mierda pinchada en un palo que sólo sirvió para gastar un montón de pasta en huir hacia adelante, tratando de que las constructoras tuviesen algo que hacer para no ir a la quiebra hoy, sino mañana. Por cierto, me acabo de acordar ahora de la "no es una compra de votos ni nada por el estilo" de rebaja de 400€ en el IRPF para todo el mundo por igual. Del resto es que ya para qué hablar.
- En fin, te parecerá bueno el presidente que negó la crisis hasta que le estalló en la cara, a quien le hicimos el 15-M y que, gracias a su buen hacer, fue cuando Rajoy entró con absoluta y pudo hacer lo que le salió de la polla. Di que sí.
Por cierto, si dices que fue "sin hacer nada" que en 2018 la cosa fue mejor, igual es por las medidas que había tomado Rajoy y con los presupuestos suyos prorrogados. ¿no?
En fin, que yo venía aquí a preguntar cuántos fijos-discontinuos están en casa sin trabajar y tú sigues sin responderme a eso.
Toponotomalasuerte: "Lo de negar la crisis, otra cosa que no es cierta"
Zapatero: 'Fue un error negar la crisis, pero no hubo engaño' (fuente: www.elmundo.es/espana/2013/11/26/5294856861fd3d443b8b4587.html ) Eso así en toda la boca por mentiroso.
Rajoy estuvo del 20 de diciembre de 2011 hasta el 31 de mayo de 2018, eso en mis matemáticas son unos seis años y medio. Sánchez está desde el 1 de junio de 2018 hasta hoy, eso hacen cinco años y diez meses casi. A Sánchez le faltan unos ocho-nueve meses para estar en Moncloa tanto como Rajoy, no dos años. Revisa tus matemáticas.
En cuanto al resto, además de que no tengo tiempo para andarme con tonterías, te parece sencillo recuperar empleo después de esa destrucción en el periodo Zapatero. Trece puntos.
Repito, yo vine a preguntar cuántos fijos discontinuos están en casa con su contrato. No me has respondido a eso y sin embargo vas sobrado de argumentos falaces cuando no directas mentiras y ciertos problemas de discalculia. Háztelo ver.
Ese enlace que he puesto ha sido el primero que me ha salido al respecto, me la suda quién sea (aunque me imaginaba que te ibas a marcar un ad hominem porque por estos lares se lleva mucho y tú no ibas a ser excepción).
No, no me has contestado a lo que pregunté de los fijos discontinuos, hablaste de proyecciones y otras mierdas que, además, querías que calculase por mi cuenta.
Eres tú quien miente y hablas de que mi "burda forma de intento de manipular". Es que los tienes cuadrados.
Repito, yo hice una pregunta bien sencilla que se responde dando un número y citando la fuente que facilite dicho número, tan sencillo como eso, y tú has venido con que si Rajoy caca, ZP superbueno y otras mierdas varias. He demostrado que no es que hayas querido manipular, es que has mentido en lo que dices, y aún te rebotas.
Vete a paseo, hombre, vete a paseo, a ver si se te refrigera un poco la sesera y dejas de mentir. Paso de seguir contestándote.
Dicho esto, que ya dejaría como irrelevante lo del aumento de fijos discontinuos, te explicaré que lo de fijos discontinuos viene para regularizar y dar calidad de vida a los trabajadores estacionales, como profesores interinos que se les echaba en agosto y volvían a trabajar en septiembre. Quizá eso te parezca grave o manipular cifras. Pero no es así. Es dejar de ser un puto trabajador precario y puteado.
Te repito, puedes coger la EPA y ver fijos no discontinuos, puedes ver afiliaciones a la seguridad social o puedes seguir jodido intentando buscar mierda donde no la hay pq te jode que ya no estemos en la mierda en el terreno laboral, se haya mejorado el salario mínimo, se haya recuperado la prevalencia de los convenios colectivos y se hayan deshecho muchas de las mierdas que llevo a la mayor destrucción de empleo de la historia que fue la reforma laboral de Rajoy en 2012 que hizo que en España en 2013 se batiera récord de desempleo. Ahí ni discontinuo ni pollas, no trabajaban más que las imprentas que comercializaban los sobres timbrados con el logo del PP que se usaban para llenar de dinero en sedes pagadas en negro.
A lo primero nada que decir, salvo que yo lógica tpoco veo ninguna. Más empecinamiento y distorsión de la realidad de algunos informados en cámaras de eco.
A lo segundo, si. Me refiero a después de pandemia, pero cuenta el crecimiento desde el 2018, tranki, no te excuses en la pandemiq. Es decir que restes el numero de contratos de ahora a los que había en 2018, ese crecimiento.
Y luego haces la resta desde el 2018 menos los del 2011 saliendo de la crisis( el resto del mundo salia, nosotros aun fuimos para abajo con Rajoy). Y ahí con esas dos restas miras el empleo fijo en el sector privado que se creo, para obviar el resto de falacias de que si empleo público, como si fuera malo o la patraña de los fijos discontinuos, que en todo caso afecta a los temporales, no a los fijos normales. Pero bueno. Ya te digo. Dos restas: empleados hoy menos empleados en 2018 y empleados en 2018 menos empleados en 2011... Y ahí tienes el doble de crecimiento en menos tiempo (con los años de pandemia en medio). Y te repito, para no derivar la conversación a las típicas falacias pepesunas, hazlo solo con los fijos normales y con contrato en el sector privado.
Lo de zapateril y el resto. El récord de desempleo es en el año 2013, se que hay mucho subnormal que le echa la culpa al plan e que costó 13k millones y fue la ruina de España... Aunque solo la candidatura de Madrid a las olimpiadas 2020 ya costase 9.8 k millones. Pero los tontos tragan con todo. Los 65k millones de la hucha de pensiones que se fumo rajoy, los 200k millones de la estafa de la sareb para comprar por encima de precio de mercado, desalojar, adecuar y volver a vender por debajo de precio de mercado a coleguitas a cambio de sobres mientras echaban a la gente que habían perdido su empleo con Maríanito de sus casas y por supuesto los 105k millones para las liquidaciones de los consejos de administración de los colegas de rato y blesa....
El récord de desempleo en España lo tiene Rajoy DOS AÑOS DESPUES de entrar en el gobierno. Si la culpa es de zapatero indícame a que medidas te refieres. Ya ni te hago que me justifiques como fue capaz zapatero de afectar al mundo entero, obviando los abducidos, dejó la prima de riesgo por debajo de la italiana y con el PIB un poco mejor que italia... Mira como estábamos en 2013. Que coño, en 2018. Fue irse Rajoy, y sin hacer nada empezamos a subir como la espuma, dejamos de salir más tarde de las crisis y de mirar a Portugal con envidia por lo rápido que crecían. Ya ves.
Mírate la tabla del enlace y en el 2015 todavía se andaba por encima de los datos de paro que dejó ZP en el 2011.
Lo de cuatro años destruyendo empleo es cierto, zapatero destruyó empleo entre el 2007 y 2011 en España, Francia, Italia, Portugal, Irlanda, grecia, Estados Unidos y medio mundo. Fue un cáncer para la humanidad y el principal causante de la crisis de las suprime. Aún así, nos dejó un poquito mejor que italia, luego Rajoy continuo con el desastre hasta 2018.
No se sostiene tu discurso comparando a España en un contexto europeo. Con ZP crecíamos más de la media, como con sanxe, con Rajoy mucho menos, como con Aznar.
Zapatero tuvo récord de empleo antes de la crisis. Esa es una realidad, y la destrucción de empleo que achacais a zapatero, o no eres muy listo o como dije antes le vas a intentar echar la culpa de lo que pasa en honduras en el 2008 más por ganas que por razón.
Lo del plan e me parece de coña, retuvo empleo y amortigüo la crisis y te repito que mires la prima de riesgo española frente a la italiana, antes durante y después de ZP. Por si quieres ponerte en contexto y no repetir como un loro lo que te dictan los de los sobres. De todas formas ese terrible plan e, no es nada con lo que gasto la botella en la candidatura de Madrid, o Rajoy con la sareb, el rescate para pagar liquidaciones a colegas y todo eso sirvió para mucho menos, pq eso sí que no hizo que no cerrará ninguna empresa, eso sí en vez de 13k millones costó más de 400k millones. Pero esos te los comes con gusto.
Lo de negar la crisis, otra cosa que no es cierta y no paráis de repetir,lo que dijo es que en España la íbamos a soportar bien por el superávit y la situación economica, y se equivocó, si, pero nunca estuvimos tan mal como desde que Rajoy tomó el poder, cuando otros paises salían, nosotros íbamos hacia lo peor, dos años después del gobierno de Rajoy, hasta el 2016 los datos de paro son una puta vergüenza y la reforma laboral era de 2012... Comparala con esta.
Y te repito, no me digas lo que dijo ZP, dime lo que hizo. Yo de Rajoy te comento que hizo para hundir España:
- robo socializando perdidas por la caída de valor de los activos inmobiliarios en propiedad de fondos y bancos. 200k millones y le llamo "banco malo", aunque para ellos fuera rico en generación de sobres. Rescatar a los que tenía que pagar hipoteca y recuperarlo con hacienda o quedándose ellos los activos no, mejor… » ver todo el comentario
Más que no leer, veo que si lees pero solo hablas de tu libro, el resto no te interesa. Lo de los fijos discontinuos te lo he respondido en los mensajes anteriores.
Almenos admites que Sánchez lleva menos que Rajoy, revisa ahora quién creo más empleo, que no fue un poquito, con la mayor crisis de oferta desde la segunda guerra mundial, la paralización del mundo por el COVID, un volcán, crisis energética y guerra en territorio europeo....
Ya no te voy a pedir, viendo tu burda forma de intento de manipulqr que me digas que crisis vivieron ZP, Rajoy y pedro Sánchez. Pq cuando España se hundía con zapatero, el resto del mundo igual o más, con el COVID lo mismo, cuando vatiamos récord de paro con Rajoy o hasta el 2018, mirábamos como crecían los demás alrededor. Hasta Grecia, hasta el 2018 crecía más rápido que España. Con Rajoy mirábamos con envidia a Portugal pq crecían más y mejor que nosotros.
Ni vas a aportar datos, ni a argumentar nada, solo tratar de desacreditarme o descalificarme utilizando eslóganes baratos para abducidos redactados por incompetentes sobrinos o cuñados de alguno de la familia pepera que no sirve para nada, ni para daros argumentos válidos para razonar nada.
De los fijos discontinuos, como te dije, hay los que pone en la EPA, pero que los fijos normales y en el sector privado triplican en crecimiento a la época de rajoy. Así que al margen de los discontinuos, tienes mucho más empleo. Lo que tú quieras añadir con pensamientos sacados de lo que se te ocurre en el váter, ya lo dejo a tu imaginación, pero no son datos.
De lo de que malo ZP, te dije por qué Rajoy hundió España entre el 2011 y el 2018, copio y pego por si te costó leerlo:
- robo socializando perdidas por la caída de valor de los activos inmobiliarios en propiedad de fondos y bancos. 200k millones y le llamo "banco malo", aunque para ellos fuera rico en generación de sobres.
- rescate bancario que se gastó en indemnizaciones por despido de asesores y colegas. 106k millones.
-se fumo 65k millones de la hucha de pensiones.
-subio el IRPF más que nadie en democracia.
-subio el IVA
-subio el IBI
-subio tasas universitarias y redujo becas.
-se cargó la vigencia de los convenios colectivos.
-redujo el presupuesto de i+d e incremento el de los toros.
- subió impuesto de sociedades.
- impuesto a depósitos bancarios
- subió IRPF rentas al capital
- puso un puto impuesto a la autogeneración de energía y la reinfección de renovables al sistema energético de España, suponiendonos en multas más de 400 millones a día de hoy que se siguen reclamando indemnizaciones de inversores(seguridad jurídica de las derechas, pero solo para los que les generan sobres)
Según tu,ZP el plan E , cheque bb ( 13 k millones y 2k millones respectivamente, solo la candidatura Madrid 2020 fueron 8.9k millones) .
Tb mintio con lo de la crisis, cosa que no fue asi, tú mismo enviaste un enlace en el que decía que evitaba la palabra crisis intentando mostrar confianza a los mercados para dar la imagen que España estaba preparada. Pero te parece horrible y lo comprendo, supongo que igual que Mariano Rajoy en el 2012 dijera que iba todo bien y que teníamos brotes verdes, siendo casi un año después,en el2013 el récord de paro de España lo ves igual de terrible.
blogs.elconfidencial.com/economia/grafico-de-la-semana/2012-11-30/brot
Estás serán mentiras buenas.
En temas personales ni entro, no tengo el gusto de conocerte y tú opinión sobre mi, me afecta muy poco la verdad. Si me aclaras si ves alguna otra cuestión que arruinarse a España especialmente que hiciera zapatero o que yo invente o manipule con las de Rajoy, dímelo, que a mí si me interesa la realidad, no creerme lo que me cuentan ni me va en nada convencer a nadie. Si me preocupa algo es la cantidad de ciegos abducidos diciendo datos estúpidos sacados de contexto, sin tener ni puta idea de lo que dicen y que contribuyen a la ruina de España poniendo en los gobiernos a narcotraficantes y corruptos con mayorías absolutas. Y quieras que no, me afecta al bolsillo.
Espero que no te mosquees por el tono vehemente y que disculpes la mala educación de no haberte saludado. Que tengas buena semana! Y prometo fijarme con quién discuto y saludar primero!
Ya tuvimos mas de 21 millones, o están hablando en términos desestacionalizados?