La oferta de vivienda en alquiler se ha contraído y los precios han aumentado después de que hayan pasado seis meses desde la aprobación del real decreto de medidas urgentes en materia del alquiler, según ha señalado el consejero delegado de Alquiler Seguro, Antonio Carroza. Ver más en:
www.20minutos.es/noticia/3772083/0/decreto-alquiler-subida-precios-ofe 
y que haya vivienda publica en alquiler esta bien, nadie dice que no, pero no se si los presupuestos dan para hacer eso a gran escala. de donde quitas fondos?
Colau, aunque estando un poco más limitada tampoco está haciendo nada.
Mucho criticar a los otros, pero deberíamos mirarnos más el ombligo.
Mismo hecho, dos formas de verlo: esperar a ver quién gana para que se sepa de una vez con qué reglas se juega (cuatro leyes vigentes en un lapso de medio año es una bestialidad), o especular con la victoria de la "derecha" por si se vuelve otra vez al alquiler de tres años.
Con la nueva ley hipotecaria, y la crisis rompiendo aguas, la salida de "lo vendo y me lo quito de encima" se ha cerrado de un portazo. Y más de un casero con esos pelos y sin enterarse...
En general la gente compraba su única vivienda, y era para vivir claro.
Los alquileres altos es una de esas medidas negativas.
En la empresa donde trabajo que tiene la sede central en Madrid esta empezando a fomentar las sedes en otras provincias ya que pagando menos dinero la rotación de la gente es menor. Y tienen mayor rendimiento. Y eso sin presiones fiscales. Si las pusieran ya no ampliaran mas la sede central y apostarian al 100% por las otras sedes.
#48 Porque una forma de "ahorro" en un bien de primera necesidad dificulta su acceso y perjudica a toda la sociedad.
Los derechos del pequeño ahorrador vienen después en prioridad que los derechos de subsistencia básica.
Las necesidades básicas son cuestión de sentido común, cosa de la que muchos de los de su cuerda carecen miserablemente.
www.youtube.com/watch?v=dPHBzbLTvTM&list=PLTbJs5k73kL7xQ5LndwdPe36
Primero habría que dejar de criminalizar a unos y a otros, propietarios, inquilinos y hay que elaborar leyes complejas y que al mismo tiempo sean prácticas para todos.
Segundo buscar medidas que protejan a ambos. A propietarios contra impagos, destrozos y morosos profesionales. Hay que dar garantías a propietarios al mismo tiempo que exigirles arrendar sus viviendas vacias. ¿Cómo? Desahucio express real, que se recupere la vivienda a los tres meses de impago, listado de morosos y por otra parte hay que proteger a los inquilinos contra la especulación, regulando los precios de alquiler por zonas y la duración mínima de los contratos así como las subidas de precios tras el final de los mismos. Parte de estos problemas quedan contemplados en el nuevo decreto, pero carecen de efectividad alguna tal y como son planteados.
Lo que no se puede es pretender instaurar sólo medidas de protección al inquilino, por que esto conllevaría a que nadie alquile su vivienda.
Eso es exactamente lo que te estoy diciendo.
La vivienda se puede gestionar interviniendo el mercado en lugar de la vivienda pública que la mitad acaba en manos de enchufados.
No creo que nadie tenga que financiar parches, lo que hay que hacer es regular el mercado.
Lo de las sicav también hay que cortarlo, al final no estamos tan lejos.
Por otro lado, entiendo que #19, se refiere a "pisos vacíos".
Estoy de acuerdo contigo. Todo el mundo quiere vivir en el centro, el precio del centro se dispara, sube la media de los precios... pero lo que no dicen es que en el barrio el precio sigue igual, o bajando. El problema es que nadie quiere irse al barrio.
Pero lo que esta ocurriendo es que la izquierda no está haciendo nada, y la derecha en algunos sitios parece que está a gusto con la escalada de precios.
Si no pues montas un Airbnb, la vendes o la dejas vacía perdiendo dinero.
si sobran pisos en alquiler, ¿que opinion tendrás de la venta?
la cuestion es que hay miles de pisos vacios y no bajan los precios
No quieres alquileres grandes? compra. Es muy bonito no querer comprar e invertir por los riesgos que conlleva, a la vez que se pide que otro que si ha invertido se joda.
Sino pago mi hipoteca, me echan a la puta calle, palmo todo lo invertido y encima me quedo con deuda. El precio de la casa puede subir o caer por los suelos, si esto no te parece inversión no se a lo mejor el problema lo tienes tú. Si los gobiernos lo quieren solucionar que hagan viviendas sociales, no que encima nos metan normas a los que nos la hemos jugado con nuestros ahorros e hipotecas
Y yo no alquilo mi piso, pero quien sabe en el futuro si lo tendré que hacer por necesidad. Estáis tan agilipollados con los fondos de inversión que no os dais cuenta que la mayoría de pisos de alquiler son de gente particular y no de grandes fortunas
Pero tampoco hace falta ser economista para ver que el problema de precios es debido a la falta de oferta, y que si se desincentiva a los propietarios para que pongan sus pisos en alquiler todavía tendremos una oferta mas restringida.
Por supuesto hablando de grandes capitales de provincia, en España por norma general los alquileres están por los suelos.
ala a pastar
Ya estaban subiendo sin pararantes y después, por tanto atribuir la subida a "las medidas" no tiene sentido. Aparte de que son recientes, y lleva subiendo de forma descontrolada hace años ya. Por otro lado, no creo que las medidas estuvieran orientadas a BAJAR los precios del alquiler si no a CONTENER la subida de los precios del alquiler y dar más protección a unos u otros.
Buena parte de los ciudadanos de Madrid apenas salen de su barrio para ir al centro comercial de turno o al centro de vez en cuando. Sin contar todos los inmigrantes que vuelven a su región de origen nada más pillar vacaciones.
Casi nadie quiere vivir en ciudades grandes, lo hacen por necesidad. Ofrece en Soria bastante ocio, ofertas de trabajo en todos los sectores y un sueldo aceptable y verás como desaparecen de Madrid la mayoría de los sorianos.
Gracias españoles de Catalunya por ayudar a los propietarios.