El 80% de los estadounidenses cree que la corrección política ha ido demasiado lejos, al mismo tiempo, solo el 30% de los “activistas progresistas” están de acuerdo. El 85% de todos los estadounidenses también considera que la raza no debería tenerse en cuenta a la hora de acceder a la universidad, entre los activistas de la “justicia social”, solo el 40% está de acuerdo. Esto sugiere que los más férreos defensores de las políticas de identitarias y de genero están, de hecho, desconectados de la gran mayoría de sus compatriotas.
|
etiquetas: usa , universidades , politico correctismo , activismo , racismo , genero 
![La semana en que las políticas identitarias se devoraron a sí mismas. [ENG]](https://peta.meneame.net/backend/media?type=link&id=3030840&version=0&ts=1540270387&image.jpeg)
A estas alturas si se hubieran hecho las cosas bien ya no deberían ser necesarias.
La sensación es que -una vez mas- se está auto-devorando con gilipolleces de a ver quien es mas virtuoso, expulsando a mucha gente que de otra manera votaria izquierda.
El problema es que no creo que nadie vaya a dar la cara y decir basta, no al menos aquí. Cualquiera que dice algo contra "la ideología de genero", contra el "todo es racista todo es sexista, todo es problemático" es linchado y marginado. No creo que mucha gente vaya a arriesgarse a un linchamiento social. Al fin y al cabo, la mayoría de medio están de su parte.
Antes eramos obreros vs poderes económicos. Ahora somos blancos, negros, feministas, hembristas, Lgtbistas y un largo etc de "istas" diferentes que ya no saben ni lo que son.
Yo acuso directamente a estos imbéciles de ser gran parte de la causa del ascenso de estos fascistas. Han espantado a los votantes clásicos.
Luego vendrán los lloros.
www.meneame.net/go?id=3025156
www.akal.com/libro/la-trampa-de-la-diversidad_48986/
Lo que está mal es lo que hace España, que otorga esos privilegios a las "víctimas del terrorismo" o a los "deportistas de élite", cuando todos sabemos que ninguno de estos grupos parte de un estado social que reduzca sus posibilidades de acceder a la universidad, por ejemplo.
No es idóneo, no sirve para siempre, y no es "igualitario", pero hace que todos tengan algo dulce tras el cumple.
- En mi vida he visto una piñata, no era un cumpleaños, no tenía dulces dentro, era solo por la diversión y los dulces iban por separado.
- En los cumples, casualmente, suelen ser niños de la misma edad (igual era mejor poner otro ejemplo de celebración con niños).
- En los cumples, se entrega la misma bolsa a todos los niños, o al menos una bolsa del mismo surtido que puede que varíe un poco en algún detalle que el que entrega desconoce.
- Si se entregan dulces a mano, se suelen entregar al que le cae bien a los adultos (ya que son ellos los que reparten) o al que más llora por ellos. No al más alto ni al más fuerte (como mucho al más gordo, aunque hoy día puede que por estar gordo precisamente le den menos intentando hacerle un favor).
Con todo esto, como decía, como metáfora está bien pero yo dudo si (igual que la metáfora no encaja con lo que he visto en la vida) igual la conclusión tampoco corresponde a la sociedad en la que vivimos.
Curiosamente, siempre que se menciona este asunto se habla de "errores" y "falta de visión"
Yo prefiero hablar de "traición" y de "lideres comprados"
www.meneame.net/story/todos-hombres-mujeres-soros
www.meneame.net/story/conexion-podemos-eldiario-george-soros-esta-aeci
www.meneame.net/story/alberto-garzon-elogia-especulador-george-soros
www.meneame.net/story/soros-entrevista-secreto-pedro-sanchez-josep-bor
Si esas mejoras incluyen medidas discriminatorias por sexo o raza, no se avanza contra el sexismo o el racismo, más bien al contrario. Combatir una supuesta* discriminación con otra discriminación es un tiro en el pie.
*Digo supuesta porque la diferencia de números entre sexos y religiones no se debe siempre a la discriminación.
De esto a justificar el linchamiento de negros en los años 20 va el canto de un duro, pandilla de payasos
En mi opinión por suerte nunca seremos iguales, la igualdad deber de ser de derecho, deberes y oportunidades.
Os recuerdo que por mayoría absoluta España tuvo de presidente a Mariano Rajoy, por ejemplo.
Por mayoría, Inglaterra apoyó el Brexit.
Hiy día, que la mayoría opine distinto solo significa que les has engañado menos que tu rival.
Hace unos dias algunos meneantes me dieron la brasa como avispas en caña de vinagre por decir lo que dices, que es demostradamente cierto. Efectivamente, los politicos, de izquierda y derecha, la mayoria, han traicionado a sus ciudadanos al aceptar a esas elites y dejarse comprar por ellos. Hace unos años Garzon me parecia un equivocadito sin maldad, lejos queda eso.
No es tan sencillo como ser igual a la ley, hay que hacer cosas para que haya igualdad de oportunidades real, no en teoría
El "que te hagan manifestaciones" no es motivo de legislación. Si fuera así, sería la leche....
La igualdad en ley está bien, pero hay que poner medidas para que sea efectiva
> Si en los 60 los negros no hubiesen reclamado su dignidad
Se reclamaba igualdad ante la ley. En ningún caso se reclamaron privilegios ante la ley. BLACK LIVE MATTERS [TOO].
Y? Ahora eso ya no se puede. De qué hablas?
Contestación: #46
He estado en muchísimos cumples, y lo normal es que SIEMPRE haya niños grandes y pequeños: los de clase, y los sobrinos / primos.
Las bolsas se entregan, si, pero si hay piñata trae dentro chuches y microjuguetes. Siempre. Y si se entregan en mano, no es porque un n iño "le caiga bien al adulto" (eres de los que el profe le tenía manía y por eso suspendía?), se hace porque los adultos suelen tener la capacidad de ver si un niño no puede alcanzar chuches como los demás.
Sobre lo demás, y enlazando a #43, en principio no era una metáfora, era una forma de desmentir lo que decía el comentario al que enlazdo (que venía a decir que buscar la igualdad mediante la discriminación positiva era ilógico); en ocasiones cierta discriminación positiva puede ser buena.
Sobre si es adecuado o no: si naces en una comunidad pobre, es más difícil llegar a algo, porque te identifican en todos lados con tu comundiad (y además tú acabarás adaptándote a ella, convirtiéndote en uno más del problema). Darle un poco de ayuda a dichas comunidades puede tener un signo positivo en su "adaptación". No vengo con datos ni nada, porque tampoco tengo demasiada relación con el tema, pero : 1) Creo que las cuotas son malas, pero 2) Creo que a nivel de sociedad tratar de impulsar la igualdad es bueno. Creo que ante igual CV se pueda elegir a una mujer, pero no acepto que tenga que haber 50% de mujeres en puestos directivos. Creo que hombres y mujeres somos distintos por naturaleza y por ello nos adaptaremos mejor a ciertos puestos, pero no creo que esto ocurra con blancos/negros/asiáticos/güateva).
Las leyes tienen que ser iguales y dejar a la sociedad avanzar. La ingenieria social vamos a dejarla para los libros de ciencia ficción porque las cosas complicadas no se arreglan con soluciones magicas y simples. Las soluciones simples para un problema complejo generalmente solo empeora la situación.
Estás equivocado.
si es pobre, lo es como todo el mundo que sea pobre y no tenga acceso por sus propios medios a las mismas oportunidades a no ser que nos quieras aplicar el tópico de que todos los asiáticos estudian mogollón y los negros juegan al basket comiendo sandías.
un pobre blanco tiene menos derechos a la hora de acceder a la universidad que una rica negra?
pues...no. tiene menos recursos, de ahí que haya becas para la gente pobre, paguitas le llaman algunos cuando es a inmigrantes.
Dificilmente se puede ser oprimido y a la vez copar la inmensa mayoria de puestos de mayor relevancia politica y empresarial del planeta.
Precisamente todo lo contrario, medidas subjetivas hacen que se introduzcan sesgos.
Imagina que la situación de partida está ya sesgada
¿quien decide que una sitación sesgada?¿tu?
¿quien decide que una sitación sesgada?¿tu?
Se conoce por estudios sociológicos, donde queda meridianamente claro.
Yo casi que me voy a fiar mas de un protagonista del tema como Neil Degrasse Tyson, que ademas lo explica de una forma mucho mas educada que tu.
www.youtube.com/watch?v=z7ihNLEDiuM
haber sesgo no es malo "per sé", no se activa o se desactiva. Si te acostumbras de ver negros de corbata, tu sesgo será ese.
algunos teneis mucha fe en los "estudios".
Esos estudios estan hechos por personas..que tienen sesgos (porque todos tenemos sesgos). Los estudios te pueden servir de manera descriptiva. Pero ni mucho menos es válido para regular basado en ello.
Y no solo eso, muchas barbaridades en la historia se han apoyado en "estudios", como impedir el voto femenino por el tamaño del cerebro, y seguramente los nazis se basasen en "estudios" para justificarse.
En Estados Unidos hay problemas de segregación aunque las leyes lo impidan. Muchas personas de razas y colectivos vulnerables vienen de trasfondos que no les permite llegar a posiciones donde puedan mejorar su situación.
Nadie ha hablado de que no haya discriminación a blancos, nadie ha hablado de feos asiaticos, etc. Y puede que no haya racismo oficial a la hora de acceder a la univesidad, pero si en los barrios negros o latinos es mas dificil llegar a la universidad, no hace falta que lo haya.
y ademas es perjudicial decir que un negro siempre es inferior a un blanco o una mujer es como un minusvalido;
Pues claro que es perjudicial, por eso eso no lo dice nadie medio normal.