La circulación oceánica profunda que se forma alrededor de la Antártida puede estar a punto de colapsar, advierte un nuevo estudio publicado en 'Nature'. Tal disminución de esta circulación oceánica estancará el fondo de los océanos y generará más impactos que afectarán al clima y los ecosistemas marinos durante los siglos venideros.
|
etiquetas: antártida , circulación , oceánica , profunda , posible , colapso , inminente 
Se que hay gente que frívoliza con ello, del mismo modo que hay gente que es capaz de defender que la tierra es plana con argumentos convincentes para el grueso de la población.
En ambos casos el desconocimiento no nos va a librar de la realidad.
Por culpa de los tontos útiles y lameculos de millonarios que se han tragado las mentiras ya no hay vuelta atrás. La humanidad está bien jodida y sólo un milagro tecnológico nos puede salvar de la extinción.
Aprovechad bien los 20-30 años que nos quedan, como mucho.
Sin hablar de los 31ºC en Hondarribia y los 30ºC en Bilbao, Zumaia o San Vicente de la Barquera, que son directamente absurdos.
¿Eso nos exime de la responsabilidad? ¿La factura debe pasarse a otros?
Algunos políticos y empresarios si las ven y se la suda.
Y muchos votantes y consumidores las vemos y nos la suda, o al menos no ha sido esa nuestra prioridad.
Son a por esos a por los que habría que ir
Y a por ti. Y a por mí.
Dejemos de culpar a los demás por lo que estamos haciendo. Ya basta de tanta hipocresía, de tanto intento de limpiarse la consciencia.
Ni idea, si no podemos ni pensar en reducir nuestra huella, o decrecer. Yo ya dejé de confiar en el ser humano (cómo conjunto) tras dejar la pandemia atrás.
Un saludo, y disfrutad de la vida, de un modo u otro.
Preparaos para saltar la valla de Melilla en sentido inverso.
"The strongest historical trend [o sea, no de los últimos 100 años debido a nuestra intervención sino de largo plazo] observed in the abyssal ocean is warming at high southern latitudes2,3,4, yet it is unclear what processes have driven this warming, and whether this warming is linked to a slowdown in the ocean’s overturning circulation. Furthermore, attributing change to specific drivers is difficult owing to limited measurements, and because coupled climate models exhibit biases in the region5,6,7. In addition, future change remains uncertain, with the latest coordinated climate model projections not accounting for dynamic ice-sheet melt. Here we use a transient forced high-resolution coupled ocean–sea-ice model to show [no hay datos del mundo real aquí, sólo un modelo, circulen] that under a high-emissions scenario, abyssal warming is set to accelerate over the next 30 years".
Todo dicho. Garbage in, garbage out. "No sabemos lo que va a pasar, es incierto, pero tenemos un videojuego que hemos trucado hasta obtener el resultado deseado y que afirma que la tendencia que empezó sin nosotros se acelerará".
Te casco negativo por astroturfer. Ciao baby, hasta tu próxima mamarrachada
Jaque al troll
Nylo, el negacionista climático por excelencia en Menéame
Es muy fácil decir "no puedo culpar a nadie porque yo también soy parte del problema"
No todos tenemos la misma responsabilidad. Y esto no lo salvamos si no remamos todos en la misma dirección, los que tienen más poder y más responsabilidad a la cabeza.
Siento que sea por facebook, pero es dónde lo publicaron.
¿O quizás pretendes decir que es mejor seguir así que total no hay nada que hacer?
Te lo digo a ti, igual que a cualquier otro, un terraplanista experto también puede poner contra las cuerdas a la mayoría de la población con datos y análisis, eso no convierte a la tierra en plana, solo lo hace ser bueno exponiendo un argumento, aunque sea falso.
Del mismo modo, tu empeño en negar que el planeta está sufriendo cambios visibles en el clima no te hace tener razón, vas a sufrir las consecuencias igual que todo el mundo.
Por mucho que sea en Nature (porque Nature tambien ha tenido sus meteduras de pata), en cierta manera estas usando la revista como fuente de una falacia de autoridad.
¿Todos responsables? Por supuesto. ¿Todos con la misma responsabilidad? Ni de coña.
Y esto no lo arreglamos sólo los de abajo. O los de arriba espabilan o no habrá qué arreglar.
Lo de la negrita en científicamente no es fortuito: las ideas científicas se debaten, promocionan o descartan en sede científica (como es la revista Nature), y ese proceso lo realizan científícos expertos en la materia. Si la comunidad científica hubiese considerado que el modelo calibrado y validado con datos observados y medidos en la vida real que de este artículo científico no es riguroso o tiene muchos defectos, te aseguro que no se hubiese publicado en Nature. Por supuesto que el modelo no es perfecto (ninguno lo es, todos los modelos son por definición simplificaciones de la realidad y por tanto todos son incompletos), pero son las únicas herramientas que los científicos disponemos para estimar el comportamiento de sistemas altamente complejos y no lineales como el sistema climático e intentar anticiparnos a lo que pueda venir.
Lo que esta claro es que cualquier intento de desacreditar un artículo científico en un foro como meneame no deja de ser una acción más del movimiento negacionista organizado, promovido por aquellas empresas e instituciones que tienen mucho interés económico en que no se haga nada para cambiar las cosas, y más si se tiene en cuenta el historial del astroturfer al que he interpelado en mi anterior comentario (vease los dos ejemplos que he puesto en ese comentario)
Mucha gente no entiende mi postura en contra del coche particular, del aire acondicionado y de otros tantos "lujos" de nuestras sociedades. En mi entorno he sido siempre "el raro" durante decadas y hasta los huevos de oir "como puedes vivir sin coche", "no entiendo como puedes tener hijos y no coche",... Este es solo un ejemplo, pero nos condicionamos a nosotros mismos como sociedad, se puede decir "no".
A pesar de ello, soy consciente de los perjucios que hago al medio ambiente en otros aspectos. No seamos hipocritas de culpar a las grandes empesas, cuando todo empieza por uno mismo. Nos es mas facil decir que si a camisetas de poliester de escasos eurillos y tirarlas al año, que pagar más por un buen producto y aguantar más con el mas tiempo (y seguir dandole vida incluso descolorido). Nadie recuerda que hasta hace "no mucho" se reutilizaban camisetas viejas como trapos? pero no, el consumismo nos marca que prácticamente usemos paños de microfibra y reemplazarla cada par de uso, total, cuestan 2 duros. Que no hablamos de tener que limpiarnos el culo con una piedra, pero... toallitas? de verdad?
Llegar China y esto reventó como ya se sabia
No quiere decir que cambie repentinamente.
Tambien puede que la falta de corrientes hacia las profundiades reduzca los sumideros de CO2. Aparte de la absrocion de la fotosintes, el agua absorbe muy bien el CO2, De hecho a absrobido la mitad de la produccion mundial de CO2.
No se si hemos reducido la produccion de CO2, pero cuando se reduzca la produccion de fosiles porque no hay tantos la produccion se reducirá y no se como afectara eso. A lo mejor llega a bajar el CO2 que hay en el ambiente.
#5 #13 Mas frio no quiere decir mas lluvia. Hay sitios frios y secos y caluroso y humedos como los tropicos o el caribe.
ESpaña es seca por el anticiclon de las Azores, creo que en epoca de los romanos era mucho mas lluviosa y era el granero del imperio.
#11 Los votantes tenemos una baraja de opciones muy reducida y pegas todas ellas. La democracia actual sirve para dar la ilusion de poder elegir, pero es pequeña.
#14 30ºC en el Pais Vasco era una temperatura que no solia ser habitual en Verano y se daba en dias contados. Este invierno ha sido espeluznantemente seco.
"ya no hay vuelta atrás"
Pues entonces, para que hacer nada?!!.
El planeta está teniendo cambios visibles en el clima, claro que sí. Perfectamente tolerables y con un casi nulo impacto para casi todo. Cambios siempre ha habido, pero hay que dejar de correr en círculos para poder analizarlos adecuadamente. Y las consecuencias por supuesto que ya las estoy sufriendo (algunas) y también disfrutando (la mayoría, siendo la principal el aumento de la producción agraria, tanto por cosechas adicionales gracias a una temporada de crecimiento más larga, como por el efecto fertilizador del CO2 atmosférico más elevado).
#45 yo no niego el cambio climático observado. Niego las predicciones sobre él, que llevan pasándose de largo desde que se hacen. El cambio es hasta ahora modesto, tolerable y principalmente beneficioso. El cambio climático es una ridiculez de problema comparado con otros que se vienen con la escasez de combustibles fósiles, escasez que por sí sola terminará resolviendo el problema de las emisiones.
Y añado que tenemos ciencia para todo