Jordi Évole reclutó a unos cuantos actores más y se inventó un personaje y una historia para cada uno de ellos. Un inmigrante, una chica de barrio, el afortunado al que le tocó un décimo por tercera vez... Los envió a los lugares en los que había caído alguno de los premios con el objetivo de destacar por encima de los verdaderos premiados para convertirse en titulares de periódicos o en testimonios para algunas televisiones.
|
etiquetas: follonero , lotería , prensa 
Algunos limites no se deberían de sobrepasar,porque se acaba rozando el amarillismo y este señor ahora mismo es más para mí como el programa de Ana Rosa,o el diario de The Sun;que como un artista del humor como podría ser Alfonso Arús.
Bueno, tampoco es tan típico de la TV, sino más bien de la condición humana. Se me viene a la cabeza la burbuja inmobiliaria...
Y si de caso, el meneo debería hacerse después de la emisión.
- El señor que decía que le había tocado por tercera vez la lotería.
- La que se pasó el décimo por el chirri para que le diera suerte.
- El que se dibujó el número premiado en la cabeza.
- El macarra que iba a utilizar el dinero premiado en tunear el coche.
- El inmigrante que iba a montar un restaurante con el premio.
- El camarero que se cae de espaldas en plena celebración.
- etc, etc, etc.
Las noticias no deberían ser una especie de prensa rosa light.
por favor
Siempre es lo mismo, no engañan con lo que sea y si picamos es por que somos tontos y los otros, lo listos, se parten de risa. No me parece una manera inteligente hacer humor a costa de los tontos como yo. Me gusta mas el Follonero cuando hace humor riéndose de los listos "de arriba", como por ejemplo de los políticos.
Si Salvados se dejase de chorradas el programa ganaria muchos enteros. Ojo yo lo veo y me gusta pero como esta la tele eso no es mucho decir.
"El patín no lo ha montado el programa, sino la atracción [que sienten los medios] por lo raro, lo perverso y lo anómalo. La responsabilidad recae en quien busca la información, pero esto no habría ocurrido si se hubiesen cumplido dos principios: la búsqueda de la verdad y la verificación de la noticia."
Me gusta Evole, pero en este caso se pasa.
En fin...
a Carlos Barroso no le veo tanto talento como para estar tan arriba en las votaciones
www.rtve.es/television/eurovision2009/mas-votados-1/
Si sale una señora con algo que tiene toda la pinta de ser un billete de lotería lavado ¿qué se supone que ha de hacer el periodista? El trabajo de discernir luego si el billete era original corresponde a la Fábrica Nacional de Moneda y Timbre y no creo que sea un estudio que se haga en cinco minutos y a simple vista.
En fin, que no es que haya salido una loca diciendo que un extraterrestre le ha robado el billete y que no tiene ninguna prueba para demostrarlo y los periodistas le hayan creído. Es que los susodichos vieron algo que parecían a todas luces restos de un billete de lotería. Tampoco es algo tan increíble ni tan relevante como para tener que llamar a un laboratorio o hacer una investigación seria a ver si esa señora compró billete de lotería o no.
Dedicar tanto tiempo a criticar a los periodistas por esta estupidez desacredita las críticas serias que se hacen cuando un periodista se inventa descaradamente una noticia. Luego es el cuento del lobo y parece que somos unos quejicas.
Para mí, esta es la clave, porque si resulta que es una trama conspiratoria de calidad para engañar a los medios es un malgaste de tiempo. Pero si resulta que fue una idea que pensaron en 10 minutos y era desbancable en 5... ¡Ole por Jordi!
#28 que pena poder darte sólo un voto positivo!
De verdad que a veces no sé cómo El Mundo, El País y demás no entran a Menéame a contratar periodistas, con lo fácil que lo veis muchos.
¿Acaso no estamos hartos de que todos los años se repita la misma escena en los sorteos de Navidad y el Niño?. Hombre, no es que nos enfurezca (ni, al contrario, que nos excite) ver cómo otros celebran que les toque la lotería, pero ¿no resulta cansina la misma repetición? ¿y no os dáis cuenta que la gente, ya más sensata, opta por no aparecer en las calles cuando vienen las cámaras y se corta en sus celebraciones, de modo que éstas son protagonizadas por personajes chabacanos a los que probablemente no les haya tocado el premio? ¿y por qué semejantes especímenes tienen garantizado aparecer en la "caja tonta" en horario de máxima audiencia, si puede que ni sean afortunados?. ¿Y qué me decís de los mismos periodistas busca-carnaza, desesperados como yonkis con síndrome de abstinencia, buscando alguien que les monte el show y poder salvar la conexión?. ¿No merece todo ese circo ser burlado como hacen con sus programas de "cámara oculta", o parodiado como se hizo y hace con tantos otros aspectos no ejemplares de nuestra sociedad?.
A lo anterior añado lo que dije en meneame.net/story/follonero-detras-decimo-danado-lavadora#comment-59 (la verdad, este parece uno de esos debates que se repiten aquí); y aporto como opinión rayana en la prueba, otro link recordatorio: meneame.net/story/tontos-somos-periodistas-picar-no-follonero-colarnos .
No solo es contrastar, es pensar que tipo de noticias y entrevistas tienen cabida en un telediario y cuales en GENTE o Está pasando.
#32 Si pudiera, te votaba 100 veces positivo.
Los demás, el chirri, el inmigrante, al que le ha tocado tres veces la lotería, etc... son historias reales.
Pero tengo una solución a ese problema: no tengo ni idea, así que no me meto a periodista es así de sencillo.