El PP, viendo que se hacía muy difícil revalidar el gobierno, ha aprobado una prórroga por 60 años de la planta de celulosa de ENCE en la ría de Pontevedra en el tiempo de descuento. Ya hemos visto esta maniobra tantas veces, en ayuntamientos, CCAA… para lo que me queda en el convento, me cago dentro. Qué legitimidad puede tener un gobierno en funciones de firmar nada sustancial. Estamos hablando del mayor atentado ecológico de la historia en Europa, por la magnitud del área afecta y lo profundo del daño. [OPINIÓN]
|
etiquetas: atentado ecológico , ence , galicia , pp 
No hay un puto eucalipto en toda Francia, en toda Italia, en toda Alemania, Bélgica y Holanda. ¿Por qué puede estar prohibido introducirlos en la Europa civilizada y aquí es imposible? ¿Por qué no respetamos la tierra, por qué no nos respetamos a nosotros mismos?
- Poner en negrita nada en la entradilla entonces ¿porqué existe el botoncito de la B cuando vas a mandar una noticia?
- ¿Así que hay que poner todo el texto juntito de una noticia? Entonces muchísimas noticias de mnm son microblogging. Estas fatal
Donde tú vas no hay eucaliptos porque vas a las regiones frías. El mar de Eucaliptus globulus está en las regiones costeras, con temperaturas más suaves. Sin embargo, en el interior se está empezando a plantar el E.nitens, resistente a las heladas, así que tampoco esas zonas quedarán a salvo de la destrucción, entre pinos y, ahora también, eucaliptos.
Quizá deberías informarte algo más antes de hablar y votar, ¿no crees? Aprender a valorar la calidad ecológica, el nivel de biodiversidad de lo que tienes delante. Por ser verde, no es un bosque.
La opinión del Mendigo empieza así (Va en negrita lo que no he puesto en la entradilla, es decir, lo que para mí es paja):
No por esperado, ha sido menos doloroso.
Como me temía, el PP, viendo que se hacía muy difícil revalidar el gobierno, ha aprobado una prórroga por 60 años de la planta de celulosa de ENCE en la ría de Pontevedra en el tiempo de descuento.
Ya hemos visto esta maniobra tantas veces, en ayuntamientos, CCAA o el mismo gobierno: para lo que me queda en el convento, me cago dentro. Uno se pregunta qué legitimidad puede tener un gobierno en funciones de firmar nada sustancial,
Y sí, he cogido una frase del medio de la opinión (copia y pega, sin modificación alguna), que resume lo que el autor quiere decir:
Estamos hablando del mayor atentado ecológico de la historia en Europa, por la magnitud del área afecta y lo profundo del daño
Y lo que va en negrita, el autor lo ha puesto en MAYÚSCULAS, así que ya lo destacaba el propio autor.
¿Esto es microblogging?
Sólo en Galicia ya tenemos más hectáreas (396.000) dedicadas al cultivo del eucalipto que en Australia (su lugar de origen).
Entre España y Portugal, suman el 59% de todos los Eucaliptus globulus del mundo."
Venga, ya que votas sensacionalista, te reto a que encuentres otro crimen ecológico más grave en este continente.
Extensión: 1,5 millones de hectáreas
Daño: destrucción completa del ecosistema original y sustitución por el cultivo de una especie invasora, originaria del continente austral. Muy difícil y costosa regeneración = daño permanente.
Y mira que siempre he defendido lo hermoso de mi tierra, pero ahora voy por europa, y veo que los bosques de Francia son preciosos (y mayormente autóctonos), que los de alemania son mejores, veo los de suíza, veo los de Luxemburgo, Belgica....y pienso "joder, si al final nuestros bosques son una puta mierda llena de eucaliptos, que ni tienen nada de especial, ni son bonitos, ni llenos de fauna, ni hostias ne vinagre" y me dan unas ganas de llorar/salir a cazar peperos, que pa qué
El problema es el mismo, pero la noticia, en este caso, estaba en la planta gallega.
Igual deberías salir más de casa.
- Isabel Tocino. Ex ministra de Medio Ambiente
- Carlos del Álamo. Ex conselleiro de Medio Ambiente durante la catástrofe del Prestige
Y ahora no seamos mal pensados que nos conocemos todos...
Y sí, también sigue habiendo pájaros y demás animales.
No quiero decir que no haya cosas por mejorar, pero decir que Galicia se muere es sensacionalista
Y el eucalipto mata nuestra tierra. Y no, no hay animales. Si escuchas las historias de hace 50 años, verás que ahora no hay animales en los bosques. Es más, en 30 años la cosa ha cambiado lo suficiente como para uqe yo mismo lo note.
Europe
In continental Portugal, the Azores and the North of Spain (especially in the provinces of Cantabria, Vizcaya, Asturias, and Galicia) farmland has been replaced with eucalypt plantations.
In Italy, the eucalyptus only arrived at the turn of the 19th century and large scale plantations were started at the beginning of the 20th century with the aim of drying up swampy ground to defeat malaria.[citation needed] This, their rapid growth in the Italian climate and excellent function as windbreaks, has made them a common sight in the south of the country, including the islands of Sardinia and Sicily.[citation needed] They are also valued for the characteristic smelling and tasting honey that is produced from them. The variety of eucalyptus most commonly found in Italy is E. camaldulensis.[62]
In Greece, eucalyptus is widely found, especially in southern Greece and Crete. It is cultivated and used for various purposes, including as an ingredient in pharmaceutical products (e.g., creams, elixirs and sprays) and for leather production. It was imported in 1862 by botanist Theodoros Georgios Orphanides. The principal species is Eucalyptus globulus.
en.wikipedia.org/wiki/Eucalyptus#Europe
En Francia, Alemania, Bélgica y Holanda no se dan. Por esos lares lo que las papeleras suelen usar es pino. Sylvestris normalmente, aunque depende la region y el clima pues puede variar.
No es que me gusten especialmente los Eucalyptus sp., pero la gente debería dejar de ladrar un poco y documentarse antes.
Los montes gallegos siguen llenos de corzos, jabalies, erizos, martas y tejones.En cuanto a las aves les va mejor que nunca ya que en las ultimas decadas se ha limitado muchisimo el uso de pesticidas y ahora se obliga a hacer un curso para poder usarlos.
En cuanto a esa Galicia de bosques de robles y castaños le recomendaria al autor que buscara fotografias de los años 30 y 40 y veria que donde hoy hay montes antes no se veia ni un arbol.O se cultivaba hasta la cima de los montes o se dejaba para pastos pero a la naturaleza no le quedaba nada.
Hasta los 70 con Felix Rodriguez de la fuente el ecologismo era una palabra desconocida en nuestro pais , la tierra era explotada y la fauna no valia nada, el exterminio de lobos, la quema de montes para pastos, los vertederos ilegales por todas partes...
El bosque gallego hacia mucho que estaba arrasado, y dentro de lo malo hoy en dia somos mas ecologistas que nuestros padres y abuelos.Esta bien luchar por nuestro entorno pero por favor no mitifiquemos que ni el pasado era tan esplendoroso ni nosotros lo estamos haciendo tan mal.
Esperemos que no empiecen a soltar koalas.
via www.medioruralemar.xunta.es/10D37695-6025-440C-9C97-F5AA1ADD0351/Final
- Acidificación del suelo.
- Disminución de la Capacidad de Intercambio Catiónico.
- El contenido de materia orgánica disminuyó notoriamente.
- Cambios irreversibles en la textura y estructura de los suelos.
- Desplazamiento: Las plantaciones de eucaliptos desplazan ampliamente a los ecosistemas que existieron con anterioridad.
- Erosión: Los eucaliptos no son árboles convenientes para el control de erosión. Bajo condiciones secas suprimen la vegetación inferior por la competencia de las raíces.
- ...
Fuentes:
www.guayubira.org.uy/2007/02/impacto-de-las-plantaciones-de-eucaliptos
www.fao.org/docrep/016/ap415s/ap415s00.pdf (Es un tocho, pero en la página 64/111 puedes ver un ejemplo práctico del "antes y después" de 2 plantaciones de Eucaliptos, tanto en flora como en fauna, y en la 69 las conclusiones).
Se ha convertido en norma hacerlo mal y si lo haces como debe ser se votará microblogging
Me imagino un "pendientes" lleno de negritas compitiendo por llamar la atención, mayúsculas y fotitos en firmas como FC (exagerando)
Si te fijas el único que ha usado negritas en este hilo has sido tu. Y 3 veces (hay 85 comentarios)
Aquí las ideas suelen destacar por la importancia de las mismas, no porque llamen la atención debido a negritas, mayúsculas, etc. Si no lo hace, mala suerte
Por otra parte las celulosas del norte de Europa están construidas pensando en aprovechar sus especies endémicas, por lo que la introducción de eucaliptos (suponiendo que alguna variedad modificada se adaptase a su clima) no les aportaría nada.
"una plantación de eucalipto es un negocio realizado por un propietario en una parcela suya, contra lo que hay poco que argumentar." --> Menuda simpleza. Entonces, yo puedo montar una cantera en una parcela mía, un negocio ante el que hay poco que argumentar? Las administraciones tienen la obligación de regular los usos del territorio. En Francia plantas eucaliptos en un terreno y eres detenido por delito ambiental y te enfrentas a una sanción muy dura.
"En las zonas comunes o protegidas, se conserva bosque atlántico y gallego" --> El problema es que sólo el 2% del monte gallego es público. Entonces, debemos resignarnos a la destrucción ambiental del otro 98%? Por la sacrosanta propiedad privada. NI DE BROMA.
"Fragas del Eume o Devesa da Rogueira" --> Menudos ejemplos. Ese es el protagonismo que reservas a la preservación del bosque atlántico, ¿no? Unas pocas hectareas, una reserva para meter a los indios, poco más que un parque zoológico. Por si no lo sabías, la mayor parte de la extensión del Parque Natural das Fragas de Eume está plantado de...pinos y eucaliptos. Realmente, la riqueza botánica del parque se centra en el bosque ripícola a orillas del río, a diez metros del cauce ya empieza el monocultivo. En cuanto a la Devesa da Rogueira...sí, maravillosa y única. Única porque no hay otro ejemplo de bosque así de conservado en toda Galicia. Una vaguada de un monte, pero el resto del Courel, arrasado por los incendios.
"El hecho de que haya eucalipto aquí y no en el norte de europa es simple: su clima lo hace inviable" --> Falso. En toda la fachada Atlántica de Aquitania a Dinamarca, el eucalipto encontraría condiciones climáticas y edafológicas tan buenas o mejores que en la península. El E.globulus, porque el E.nitens o el E.camaldulensis podrían darse en zonas del interior... si no estuviera prohibido introducir especies invasoras.
Y así...
pero me toca mucho los cojones, gente que no sabe lo que es la agricultura ni la ganadería, venga a darte lecciones de dominguero.
Ésta gente no quiere cultivos de eucaliptos:
- ¿volvemos a cultivar patatas? - uy no no, que son muy insostenibles
- ¿cultivamos soja para biodiesel? -uy no no, que eso industria contaminadora
- ¿cultivamos cereales? -uy no no, que eso son monocultivos y son variedades alóctonas
- ¿Hacemos una piscifactoría de interior? - uy no no, que es supercontaminante para los ríos
- ¿Hacemos un invernadero, o una granja intensiva? -uy no no, que eso extrae demasiadas materias primas y rompe con el paisaje
...
- ¿bueno y..? -nada nada, quedaros ahí con 4 vacas y 3 cabras, para que cuando vaya a comerme una tortilla al campo, tenga la sensación de estar en un lugar idílico y entrañable!!
He interpuesto alegaciones en proyectos y me he movilizado en media de lo posible, para hacer las cosas sostenibles, pero lo que no sue puede hacer es limitar el entorno rural porque sí, (y no digo con eso que esté a favor del despitorre urbanístico, la no conservación de los entornos naturales, o la contaminación evitable)
Contraproducente en las formas.
Despues hay que retroactivar el asunto y los abogados de ence reclaman que el gobierno les dio un plazo de 60 años mas, ponen pleitos y hay que gastar un montón de tiempo y dinero en abogados del estado para gestionarlo.
Mirad el pp con la retroactivacion de las primas a las renovables la que ha liado, despues de que el psoe hubiese diseñado su incentivo de forma chapucera y sin valvula de seguridad.
Ya sabeis que el franquismo no ha terminado en España entre otras cosas porque Franco y su corrupción dieron concesiones de presas hidroelectricas por plazos exageradamente altos como 75 años que aún están en vigor.
La corrupción se las arregla para perpetuarse en el futuro mediante asuntos como las concesiones.
Plantar eucalipto es muy barato. Sacarlos de ahí, carísimo: hay que desraizarlos para impedir que rebroten.
Para que haya un robledal, lo primero sería quitar los eucaliptos y plantar los robles, cosa que no se está haciendo, sino que al revés, se piensa extender aún más el eucalipto. Y en 20 años no tienes un hermoso robledal, tienes arbolitos con un diámetro de tronco como el de tu muñeca.
Desde mi casa, vivo en Ames, en un alto, si miro en cualquier dirección sólo veo esta planta, ¿cómo no nos va a molestar una única especie invadiéndolo todo? Es más, no molesta, daña, daña el alma ver la destrucción del paisaje y la despararición del entorno conocido.
De todas formas, la patata, el tomate...también son alóctonas. Pero son CULTIVOS, como el castaño. La tragedia es que el eucalipto ocupa todo el territorio, el agrícola (que debería estar dedicado a cultivos de alto valor añadido que generasen riqueza y puestos de trabajo en esta tierra) y el forestal (desplazando a los bosques de frondosas autóctonos).
www.meneame.net/story/corvera-asturias-erradicara-todos-eucaliptos-dem
A ver si cunde el ejemplo!
Y lo de "mayor atentado ecológico de la historia en Europa" o "holocausto natural" son sólo ejemplos de la voluntad del autor por exagerarlo todo.
En fin, sensacionalista.
Aquí tenemos a un ecologeta urbanita faltando al respeto al personal.
Por otro lado el eucalipto es una especie foránea, cómo el pino, o el ¡castaño! Así que, ya ves.
Aun así, no me gusta lo que la celulosa le hace a Pontevedra.
El mar de Aral (en kazajo Арал Теңізі, Aral Tengizi; en uzbeco Orol dengizi; en ruso Аральскοе мοре, Aralskoye more; en tayiko Дарёчаи Хоразм; en persa: دریاچه خوارزم, Daryocha-i Khorazm , lago Khuarazm) es un lago endorreico, o mar interior, situado en Asia Central, entre Kazajistán, al norte, y Uzbekistán, al sur.
Si para buscar un desastre ecológico de mayores proporciones te tienes que ir hasta allí, es que la situación es MUY GRAVE. ¿Estamos de acuerdo, no?
Sobre el voto microblogging que algunos han dicho: #0 ha hecho una entradilla correcta resumiendo lo que dice para que tenga cierta coherencia. Entiendo que si deja frases sueltas habría quedado ininteligible.
El problema para el voto microbloggin es que tienes que leerte la noticia para votarla como tal y el índice de lectura ahora (mi experiencia) es el más bajo de la historia de mnm (es que ni el propio enviante.. lo veo tantas veces que me asusta un poco por la calidad del site. Se supone que no somos FC, a veces no sé
La materia orgánica en descomposición (turba), siempre-siempre tiene un PH ácido, aquí y en Laponia, por ejemplo una laguna palustre con vegetación autóctona, ese mantillo también será ácido, porque la descomposición de la materia orgánica es así.
Todavía no hay ningún estudio serio, que avale esa adificación de forma permanente (más allá de esa temporalidad en los primeros centímetros), o que avale que un cultivo (ojo no bosque maduro) de eucaliptos consuma menos agua y recurosos que cualquier otro,
el tema, es que si comparas un eucaliptar con un robledal, es menos rico en biodiversidad, pero en realidad es un cultivo maderable como lo es la vid, el almendro, el melocotón, o similar a cualquier monocultovo cerealista.... obviamente un cultivo de eucaliptos no es un entorno natural
Hoy no hay héroes. Los que mueven ficha acaban señalados, ignorados o muertos. No hay aliados fuertes. La prensa silencia el grueso de estas noticias porque cobran por desinformar. Y mientras uno se mata por la lucha, los interesados y los carroñeros al servicio consiguen amansar al rebaño en su comodidad y convertirnos en nenazas. Todo esto se pagará, y cuando llegue el momento será demasiado tarde.
He vivido situacions similares, y he llegado, con dolor, a la conclusión de que con esta sociedad, queda muy poco que hacer.
- Acidificación del suelo.
- Disminución de la Capacidad de Intercambio Catiónico.
- El contenido de materia orgánica disminuye notoriamente.
- Cambios irreversibles en la textura y estructura de los suelos.
- Desplazamiento: Las plantaciones de eucaliptos desplazan ampliamente a los ecosistemas que existieron con anterioridad.
- Erosión: Los eucaliptos no son árboles convenientes para el control de erosión. Bajo condiciones secas suprimen la vegetación inferior por la competencia de las raíces.
En definitiva, el eucalipto no se limita a una simple plantación inocua: destroza el suelo (no puede volver a crecer nada más en años) y se extiende como una plaga eliminando a otras especies fuera de las plantaciones delimitadas.
Dios mío, que manera de destrozar un país. Tiene razón el autor del artículo cuando dice:
¿Qué daño les ha hecho esta madre, que tan mal la tratan sus hijos? Nadie odia tanto, nadie obra con más saña contra Galicia, como un gallego.
#135 Efectivamente hay que descuajar los tocones, pero esto también pasa con el chopo, paulonia... y cualquier otro cultivo con capacidad de emitir estolones, pero a la 4-5ª corta de la fusta, la capacidad propagativa merma mucho, no son árboles infinitos, y tampoco un caso único (cualqueir árbol que no sea una conífera rebrota de raiz, de hecho es considerada una "selección natural mediterránea" como adaptación al fuego)
Que por otro lado entiendo el malestar de los monocultivos, pero quería transmitir que un eucaliptar no es menos agresivo con la tierra y paisaje que cualquier otro cultivo de lo que sea (chopera, árboles de fruto, o monocultivos herbáceos), y a su vez, siempre será más pobre en biodiversidad que cualquier entorno natural, pero por eso mismo no hay que perder de vista que no hablamos de "plantar bosques" sino de explotar la tierra.....
¿el tema es que: nos molesta el eucalipto, pero no una pradera, u otra especie maderable? ¡no lo entiendo!
En mi casa hemos plantado algunas hectáreas de nogueras sin fruto, y no dejan de ser un monocultivo con marcos de plantación a tresbolillo (es decir, que parece cualquier cultivo menos un "bosque natural"), por la misma regla de tres tampoco sería ético hacer ésto (la noguera es un clon híbrido francés) y ¿me debería de limitar a cultivar mis tierras con esparto y cultivos no rentables pero muy atóctonos, para que cuando vengan los ornitólogos puedan oir cantar a la Alondra ricotí en mis huertas?
No entiendo por qué sí se ve con buenos ojos un patatal, un invernadero de pimientos de padrón, un kiwital, o una chopera para pasta de celulosa.
Obviamente hablamos de cultivos en tierras roturadas y no forestales, jamás defenderé la nueva pérdida de hábitat natural en favor de cultivos, cuando se pueda usar tierra cultivable.
En esta entrada, se compara el estado del monte gallego con los aledaños del reactor nuclear (ciudad de Pripyat).
esmola.wordpress.com/2014/12/01/припять-o-la-comparacion-del-mo
En biodiversidad gana por goleada la ciudad fantasma ucrania después del mayor accidente nuclear de la historia.
La situación ecológica gallega es de disparate.