"Se ha creado una 'zona limpia' en los servicios centrales y ya tenemos una recuperación generalizada en los servicios de correo electrónico, internet, telefonías fija o las telefonías de emergencia, así como los accesos a las carpetas compartidas". El objetivo de esta zona limpia, ha explicado Díaz, es evitar que el malware continúe propagándose por los sistemas del SEPE.
|
etiquetas: sepe , ciberataque , ramsonware , malware , yolanda diaz 
Lo tuyo mas que dureza de cara, es dureza de entendimiento
Todo esto con cientos de miles de personas afectadas que están viendo que no van a cobrar en Abril + los retrasos que ya existían.
Si lo personal es política, el abandono del SEPE (que con pocos millones de euros , contestarías cientos de técnicos para agilizar retrasos) y la la falta de copias de seguridad de la web y los sistemas, debería ser debate político de primera magnitud.
Hay que politizar la falta de interés de los políticos por el SEPE, de los de ahora y de los de antes y si alguien se salva se dice
Y aquí el comentario 1 culpando como no, a los españoles!!!! Y porqué no a los parados que quieren cobrar. Que sectarismo tan psicópata
#2
Me pregunto si no habrá sido por ciertos, zerodays encontrados en Exchange.
Colocar algo vulnerable.conectado es caer en 10 minutos. Los bot estan escaneando continuamente
emprego.xunta.es/mantemento-ofivir/
Mano de santo oiga.
Eh, pero que nadie se meta con la Yoli, que la podemada está muy sensible con el tema.
Por lo que he podido leer en otros artículos sobre este ransomware (Ryuk) es capaz de infectar también las copias de seguridad, por lo que no sirve de nada tener copias de seguridad. El virus se queda latente durante varias semanas por lo que se propaga a las copias de seguridad y cuando se activa ya es tarde para recuperar nada.
También te puedo decir, que habiendo trabajado con la administración pública en Seguridad Social, me extrañaría mucho que no tuvieran copias de seguridad. Pero bueno, ya te digo que era Seg. Social y no SEPE/INEM. Podría ser que no tuvieran copias pero es muy extraño.
Es lo que pasa cuando estás en puestos de responsabilidad, lo que hayan hecho los anteriores te compete por eso cuando entras en un nuevo puesto donde al que van a poner la cara roja si pasa algo es a ti, tienes que tener claro de cabo a rabo todo lo que está a tu cargo y la situación para decidir que hacer y que riesgos asumes que para eso te pagan.
Estamos hablando de un ataque no de que alguien del SEPE o del ministerio que haya cometido una irresponsabilidad.
Por lo menos hasta donde yo sé, que también me puedo equivocar.
Y por si acaso. Yo no he votado a esta señora en mi vida. Pero le tengo respeto al debate político. No como muchos de los políticos o de gente que los defiende.
Todo correcto, nadie es responsable. Y si mañana vuelve a pasar, tampoco pasa nada. La vida es así.
Ministeria de Trabaja, Gobierno del Estado.
con pocos millones de euros , contestarías cientos de técnicos para agilizar retrasos
Llevo algo más de una década dedicándome profesionalmente al desarrollo software para administraciones públicas y bancos. Y esto en general no es cierto. En algunos casos suele ser al revés, más técnicos suele implicar casi siempre duplicidades y lentitud burocrática. Además de tener que formar a los nuevos contratados, lo que hace que todo tarde más.
No estoy diciendo que haya que reducir personal y que crecer sea negativo, nada más lejos. Pero sí digo que, como norma general y a corto plazo, meter más gente en un proyecto no lo agiliza. La mejora se verá a medio/largo plazo.
Primero que si hay que tratarlo como un desastre natural haciendo una hipérbole de mis palabras para desprestigiar mi opinión. No es un desastre natural ha sido un ataque. Ni siquiera he matizado las dimensiones de dicho ataque. Si ha sido una negligencia o si ha sido un problema de seguridad está por determinar. Si existe algún sistema de seguridad infalible por favor que venga un informático me resuelva la duda.
Después que si nadie es responsable. Yo no he dicho nada de eso. He hablado sobre lo que la ministra quería decir con politizar el ataque y las alturas de miras que es algo a parte de la responsabilidad. Por supuesto que la ministra es responsable del ministerio, que sea responsable del ataque es cosa diferente. Las responsabilidades siempre existen en mayor medida y hay que dirimirlas.
Y acabas con un hombre de paja. "Ministeria de trabaja".
Así que discúlpame si sospecho que no vienes a discutir sino a desahogarte contra un gobierno con cuyos ideales o acciones no comulgas y que te causan frustración. Cosa que me parece fantástico y libre eres de hacerlo.
Tan libre como soy yo de no seguir esta conversación que por motivos obvios no va a ir hacia ningún lado.
Que tenga usted un buen día.
Yo aclaro que le he votado antes y la voy a votar en las próximas con mas fuerza aún para que tengamos a una presidenta del gobierno que ha demostrado que en una crisis no hay que machacar a los mas desfavorecidos.
casposo y furibundointerlocutor)¿Yola, la ministra? No te creo.
No se quienes son peores, los podemitas acerrimos o los haters que solo tirais a matar solo pensando en criticar por criticar.
Tienes toda la razón. Sobraba completamente.
Lo dije para evitar que me relacionarse con cierto sesgo.
Por lo visto no sirvió de nada.
Pones como algo malo la equidistancia y no tiene porque serlo necesariamente, y más si tengo que elegir entre ser un tipo de borrico u otro, prefiero posicionarme donde me de la gana, no contentar las espectativas de alguien a quien ni conozco.
¿Cuántos despidos de responsables habría habido?
Estos son los que quieren hacer un Amazon público, una electrica pública y todo público.
Idos a la mierda!
formar bien los funcinarios y los que no estén formados, apartarlos de puestos de responsabilidad ...
y hacer que esté todo bien montado según manda el CCN..
buen chiste, ¿verdad? yo también me he reído mientras lo escribía