Según el horóscopo, soy Cáncer. Ni puta idea de mi ascendente, prefiero vivir al límite y no saberlo. Me gusta el riesgo, la cuerda floja. Lo malo es que me llevo fatal con los Leo. Y con los Acuario. Y con los Escorpio. De hecho, me llevo fatal con cualquiera que me diga su signo astrológico. Me llevo mal con todos. Lo ridículo del tema es que la astrología está basada en una creencia basada en arbitrariedades y en cierta tendencia a pensar que somos más importantes de lo que somos.
|
etiquetas: horóscopo , carta astral , astrología , constelaciones , géminis , piscis 
delicadadegandia.blogspot.com.es/2009/06/la-leyenda-de-la-delicada.htm
Lo digo porque los horóscopos podrían ser un intento de explicar un fenómeno real (como los dioses y la lluvia), o podrían ser un mero invento (como el cielo y el infierno).
*
Efecto Forer (archiconocidísimo)
Identificar el horóscopo de una revista con la astrología es típico de la gente que opina sin tener ni puta idea del tema.
******
¿estás seguro? ¿y si fuera al revés y sea uno el que le intente buscar algo de respeto como sea a lo que carece del mismo?
No lo digo por eso, me refiero al hecho de justificar la astrología con que es conocernos como humanos. Si nos ponemos así, seguro que podemos encontrar ese tipo de trasfondos filosóficos en cualquier tema. A lo mejor un ladrón es alguien que nos enseña que lo material va y viene, no es lo importante, se trata de aprender a no apegarnos a objetos inertes. Además, no tendría sentido decir que ahora todos los astrólogos tienen esa finalidad ni que todos los que acuden a ellos la tienen.
Ah, por cierto, también quería decir lo segundo que dices, muchas veces en la medicina se olvida el lado humano de una enfermedad, no se trata solamente de mandarlos al psicógolo (que también está mal visto), sino simplemente de tener un poco de empatía y dedicarle algo de tiempo a ese paciente, explicar el tratamiento, resolver sus inquietudes, etc.
#107 youtu.be/ulrHZFnOnnY?t=1m10s Eso se aplica en urgencias
#105 Esto es muy facil, suponemos que es cierto ¿cuatas veces mas se ha repetido en el año el aumento de suicidios con la luna llena? ¿y donde esta el estudio con todos los datos? No vale la teoria de unos psicologos sin sustentarse en nada. Porque ya me diras tu que clase de estudio toma como muestra lo que pasa en un dia, teniendo 365 dias el año y creo que 12 de luna llena.
#107 me has timado, pense que habia mas de lectura de manos. pero solo es lectura en frio
Los cambios de gravedad que produce la luna en la tierra y todo lo que hay dentro de ella no son para nada despreciables:
Probablemente esos cambios sean la diferencia entre que exista la vida en la tierra tal y como la conocemos. Producen que los días no sean de 8 horas, por ejemplo. Que los cambios de temperatura no sean tan extremos y que la temperatura terrestre esté en la franja adecuada para que exista la vida. La sucesión de las estaciones es posible gracias a la inclinación exacta del eje de la tierra debida a la atracción de la luna. Pero vamos, nada, efectos totalmente despreciables todos ellos
hay muchas opiniones de como afecta la Luna, pero solo la gravitacion de Newton o Eistein lo explica.
Si, es precisamente la gravitación lo que explica que los cambios que produce la luna no son ni mucho menos despreciables. Probablemente esos cambios sean la diferencia entre que exista la vida en la tierra tal y como la conocemos.
www.ciencialimada.com.ar/2010/08/la-vital-importancia-de-la-luna-para-
Pero vamos, pensé que nombrando el clima terrestre, quedaría claro que en mi mensaje no hablaba de las fases de la luna en una persona determinada ni cosas así. Veo que me equivoqué.
No nací ayer, yo estas cosas me las sé bien.
2. Aún suponiendo que fuera significativa (lo cual es mucho suponer), sería la misma para todo el mundo, independientemente de los meses del año.
La astrología es una patraña esférica: sigue siendo mentira te lo mires por donde te lo mires.
La pena es que las acompañantas no están tan dispuestas.
#107 me has timado, pense que habia mas de lectura de manos. pero solo es lectura en frio
****
Me refería al efecto forer concretamente que es lo que dan los astrólogos y poco más. Luego están los que se separan de los de los diarios y dicen que es más serio y personalizan más la cosa y empiezan con la lectura en frío y demás. Y luego está la selección anecdótica y los sesgos cognitivos. Si se limpia todo y se hace decentemente no se salva ni el tato
#113 #92, #95 #97
Los cambios de gravedad que produce la luna en la tierra y todo lo que hay dentro de ella no son para nada despreciables:
***
¿nos miramos la formulita de Newton que va de mil amores? ¿qué relación de masas haces? Luna y Tierra? O ¿luna-tierra y por la otra parte tu? Pues es sencillito
¿Alguien sería capaz de explicarme por qué la homeopatía funciona con cabras o recién nacidos?
¿Cómo se convence a una cabra de que un medicamento es efectivo... hasta el punto de que, efectivamente, lo es?
Pero vamos, pensé que nombrando el clima terrestre, quedaría claro que en mi mensaje no hablaba de las fases de la luna en una persona determinada ni cosas así. Veo que me equivoqué.
**
Pues es lo que se te entendía porque es lo que había en los primeros mensajes y el rango de temperaturas humedad y presiones nadie lo ha puesto en cuestión ni te lo discutía por tanto no se le veía sentido a tu discurso si no era con esa influencia directa de la Luna (y encima parece que se confunde por ahí insolación con gravedad) sobre personas que va a ser que hay más fuertes cerca de cualquiera y cambiando. Lo otro como tampoco lo ha puesto en discusión nadie...
¿Alguien sería capaz de explicarme por qué la homeopatía funciona con cabras o recién nacidos?
**
¿sabes porque el efecto del medicamento sobre placebo se mide en doble ciego y no en simple ciego?
pues por eso
www.ciencialimada.com.ar/2010/08/la-vital-importancia-de-la-luna-para-
Claro que influye el efecto gravitatorio de la luna sobre la tierra. Otra cosa es que esa influencia cambie algo cuando vemos desde la tierra que la luna entra dentro del dibujo que apreciamos desde la tierra de una u otra constelación (que obviamente, no, no influye: ahí no hay ninguna base científica).
Claro que influye el efecto gravitatorio de la luna sobre la tierra. O
*
ya pero se hablaba de la influencia sobre LA PERSONA de la Luna no de otra influencia real que no se ha discutido... No sobre la tierra, evidentemente.- no se puede comparar la masa de alguien con la de la Tierra en relación a la de la Luna, sería absurdo (la de una persona es insignificante y la de la Tierra mayor que la de la Luna) por contra la fuerza de una montaña cercana es superior a cualquiera que pueda hacer la Luna SOBRE ALGUIEN
#129 #128 ya, y yo llevo hablando todo el rato "sobre la tierra". Así que no me cites si hablas "sobre la persona".
***
Pues no se de que estamos discutiendo entonces, la verdad
En todo caso una teoría científica (que realmente tenga ese rango epistemológico no que defensores llamen teoría a una simple hipótesis o teoría a una conjetura fuera de la ciencia) jamás es verdadera pero también jamás es falsa
de-avanzada.blogspot.com.es/2013/05/placebo-en-animales.html
www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/1162023
El punto es que este experimento no es del todo "placebo", porque en un principio se le está administrando a este animal el fármaco que está provocando un efecto, para luego retirarlo y dejar que el animal asocie el sabor al fármaco; esto presupone que el fármaco ha dejado de intervenir en el organismo, cuando en realidad muy probablemente -a razón de la permanencia residual de este fármaco- pudiera no ser así:
www.sinestetoscopio.com/placebos-que-no-son-placebos-aunque-parecen-pl
www.sinestetoscopio.com/el-efecto-placebo-en-los-ninos-y-recien-nacido
www.hopkinsmedicine.org/news/media/releases/how_bees_decide_what_to_be
Y ojo, que lo único que hago es preguntar.
www.google.es/search?q=placebo+effect+on+animals&oq=placebo+effect
En relaccion a la tierra, el ser humano creo que puede entrar en la definicion de particula puntual. Y si no le quieres ver como particula puntual da igual, sobre un ser humano no existiria un campo gravitatorio no uniforme (apreciable) en la superfice de la tierra por culpa de la luna, o la luna y el sol. Asi que no hay correlacion directa entre las posibles fluctuaciones de la luna en la tierra, y el ser humano.
Que la luna genera mareas... y hace que las condiciones climaticas de la tierra sean como son ¿ha sido negado en algun momento?. Y gracias a Jupiter no tenemos clataquismos estelares cada dos por tres, gracias que el sol no es una gigante roja podemos estar en esta posicion... Creo que eso no era lo que estaba debatiendo cuando comente que la accion de la gravedad de la luna es despreciable para el ser humano.
#122 sacalas y mira cuantos ordenes de magnitud es menor a la que ejerce la tierra. O la que puede ejercer como dicen algunos la masa de un monte tamaño estandar.
#125 #131 www.meneame.net/story/yo-tenia-10-perritos-les-di-homeopatia
#122 sacalas y mira cuantos ordenes de magnitud es menor a la que ejerce la tierra. O la que puede ejercer como dicen algunos la masa de un monte tamaño estandar.
**
¿sobre una persona?
¿y qué decía yo?
En fin...
#133 A ver si me explico mejor: cualquier cosa te afecta, hasta la luz de una lejana nebulosa aunque no la perciba tu ojo. Ok. ¿ Y me dices que me crees solo si te digo que afecta a tu personalidad (inventándome si hace falta la mitad o todo) y te
desplumocobro cien euracos a cambio o me crees de gratis ?En fin, lo dejo ya porque esto está pareciendo un diálogo de besugos (yo la primera repitiendo un millón de veces lo mismo). No creo en los horóscopos, pero sigo pensando que la gente que "cree" (y hablo de "creer" como veo que hace la gente a mi alrededor: que los lee a veces en los periódicos y los comenta) no es una descerebrada y es muy prepotente y muy desconsiderado por parte de quien escribe el artículo descalificar así a las personas que opinan diferente.
www.europapress.es/salud/noticia-ninos-nacidos-invierno-tienen-mas-esp
No sé si ese (o cualquier otro de los estudios que hay en esos temas) está bien hecho ni si sus conclusiones son válidas. Probablemente, si eso fuera verdad, si que sería interesante hacer ese tipo de estudios, simplemente para llevar a cabo las medidas preventivas necesarias para minimizar esas diferencias (por ejemplo).
Soy de los que piensan que con el tiempo la relligión y todas estas cosas desaparecerán, no por completo pero serán casos muy aislados de personas creyentes. Pero sin embargo hay que ser respetuoso y hasta comprensible con estas personas que llaman y creen, porque lo necesitan (y generalmente y por desgracia hasta les ayuda).
Pero estoy contigo, hay que educar más en ciencia, y probablemente muchas personas dejarían de creerse esas tonterías.
"No hay demostración matemática que conduzca a la verdad. Toda demostración matemática alcanza la verdad sólo de modo aproximativo, y aun eso sólo en el caso más favorable. El resultado final que se obtiene mediante la demostración matemática no es una solución definitiva. Sólo en la conclusión de una demostración matemática se introduce una afirmación. Si lo que se afirma es un hecho, entonces no necesita demostración ni puede ser demostrado. La demostración era, por tanto, una niñería científica y un despilfarro inútil de energías.
La matemática, en el mejor de los casos, no es más que filosofía. Presupone algo meramente pensado como si fuese algo dado, algo que existe o que podría existir". (A cuenta de esto es a lo que me refería con la frase final del post #22)
---------------
"La filosofía permanece siempre en un mundo de puro pensamiento; cuando sale de ese mundo de puro pensamiento y se convierte en moral, provoca desastres. Cuando la matemática sale del mundo del pensamiento puro y halla aplicación práctica, también ella provoca desastres sin fin. Conocemos los desastres que ha provocado y sigue provocando la filosofía; pero no conocemos todavía los desastres que provoca la matemática, porque hasta el día de hoy juzgamos los resultados de las matemáticas con criterio matemático y porque consideramos los resultados y las deducciones de las matemáticas desde el punto de vista del que habíamos partido en la demostración matemática. Alguien que vive siempre dentro del agua no puede sentir el agua como tal agua. Quien haya partido en matemáticas de un error fundamental no puede darse cuenta de que el resultado es erróneo; pues no se puede comprobar la exactitud de un metro con ayuda del mismo metro."
---------------
"Cada día y cada noche se observan y se registran irregularidades en el Universo, algunas de ellas bastante raras e inexplicables. Pero en el Universo no hay irregularidad ni azar; todo obedece a leyes rigurosas. Si se diera en el universo una sola irregularidad, estallaría una catástrofe que no podemos concebir ni imaginar, y tal vez ni siquiera pensar. Una tal catástrofe no puede producirse nunca, porque con ello el Universo… » ver todo el comentario
Yo también confió en que la religión (todas ellas) acabe siendo un recuerdo de épocas más oscuras, o por lo menos algo minoritario pero mientras haya ciudadanos que no solo no sepan algo tan sencillo como explicar la gravedad sino que además se sientan orgullosos de esa ignorancia, la magia y el misticismo tendrá siempre un hueco por el que colarse.
Algunos animales asociaron que llegara comida con el comportamiento que justo coincidía que realizaban, así que luego tenías un montón de aves (aisladas, cada una por su cuenta) haciendo el gilipollas para que les dieran comida.
Sí que está mal la educación en España...