La fundación Wikimedia, responsable de la popular enciclopedia online ha comunicado la migración a Ubuntu 8.04 LTS (Long Term Service) para simplificar la administración de sus 400 servidores, gestionados actualmente por distintas versiones de Red Hat y Fedora.
www.theinquirer.es/2008/10/10/los-servidores-de-wikipedia-migran-a-ubu [ES]
abajo los tutsis!
Mientras no sea windows, claro.
Aunque personalmente me parece más razonable la migración que se plantean.
Yo hubiese apostado por Redhat Enterprise, me parece que es una distribucion excepcional, y le añades un soporte profesional/documentacion que no se si Ubuntu igualara en calidad.
PS: Soy usuario de Debian a nivel de escritorio desde hace 6 años.
no lo digo por "denigrar" al resto de distribuciones, que cada una es la bomba para determinados usos, pero entre estas tres me quedo con ubuntu. a mi parecer la más sencilla de "meterle mano"....
Profesora: Eso del software libre lo usais en vuestras casas, en cosas serias no se usa nunca.
Compañero: ¿Consideras la universidad una "cosa seria"?
Profesora: Claro.
Compañero: La web de la universidad funciona sobre Apache, se usa MySQL, cada vez más asignaturas se apoyan en Moodle...
Esa misma profesora considera la Wikipedia una "cosa seria", así que no sé que debe pensar desde entonces.
Me acuerdo de ella porque nos jodió una asignatura interesante obligándonos a hacer un trabajo (en vez de dar el temario), y no sabía nada ni del temario original ni de los temas sobre los que trataban los trabajos.
www.libertaddigital.com/internet/wikipedia-migra-todos-sus-servidores-
Ubuntu < Debian
Ubuntu (<> kubuntu) no viene todavía con KDE4 sino con el Gnome rancio ¿verdad?
Con las cagadas que hacen en Ubuntu con las actualizaciones.... en fin.
Joder y yo me quejo de mi trabajo...
Es la distribución comercial basada en Debian, por eso usan esa. No creo que haya otra razón, que la del soporte comercial que ofrece Ubuntu y que no ofrece debian.
packages.debian.org/etch/i386/apache2 Vs. packages.ubuntu.com/hardy/apache2
packages.debian.org/etch/i386/mysql-server Vs. packages.ubuntu.com/hardy/mysql-server
Así Vibber y el resto del personal de TI cambió a Ubuntu para poder hacer "nuestra propia administración y mantenimiento más simples."
La migración a Ubuntu comenzó en 2006 y se completará dentro de poco.
blogs.computerworld.com/ubuntu_scores_major_wikipedia_win
Por más que nos guste Debian, a nivel corporativo no es una opción teniendo a compañías que ofrecen soporte de pago para su propia distro. Y me da una impresión bastante seria de que estás imaginando a los sysadmins gestionando los 400 servidores con el ubuntu de escritorio, que poco se parece a la edición de servidores.
Y no me vale que si quieren soporte, si lo quieren que lo contraten aparte. Estas distribuciones que cito no suelen tocar demasiado el código original, al contrario que Ubuntu...
A Debian le falta presencia empresarial, que es lo que buscan las empresas.
A RedHat le sobran cifras en las licencias.
Creo que Fedora es una simpática distribución de escritorio, pero no tiene ni el tiempo de vida ni el soporte que puedan dar redhat o suse.
En mi opinión, veo justificada la elección
Si puedes tener a una empresa para que todo funcione, ¿por qué no ponerte directamente a trabajar en lugar de ponerte a diseñarte un servidor?
Por otra parte, si ya tienen una base instalada de RedHat podían también instalar CentOS, que es igual en un 99,99%, aunque sin soporte. Quizás sea esa la cuestión, el soporte, que con Ubuntu tienen a Canonical, que puede que incluso se lo hagan casi gratis; como publicidad decir que la Wikipedia funciona con tu software puede ser impagable.
packages.debian.org/lenny/i386/apache2
packages.debian.org/sid/i386/apache2
packages.debian.org/lenny/i386/mysql-server
packages.debian.org/sid/i386/mysql-server
packages.debian.org/experimental/i386/mysql-server
Quizá aparte del soporte más económico por parte de canonical, el contar además con el sistema de paquetes de debian sea también una ventaja (digo además porque muchos debianitas no comprenden que sin soporte oficial, Debian no es una opción para casi ninguna empresa).
Y "offtopiqueando", si tener razón se mide por la cantidad de caritas descojonantes, ¡entonces yo gano!
Ubuntu 8.04.1 es sólido como granito en desktop y el tiempo dirá si es igual en servidores. Pero toda la evidencia apunta a que así será. Ah! a propósito el sitio de Wikipedia funciona muy bien...