Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Quien tiene entendimiento cuente el número de la Bestia, pues es número de hombre. Y su número es seiscientos sesenta y seis. Más claro no lo pudo decir Juan. A ver, igual un poco más claro sí, para qué engañarnos, pero es que en Patmos hace un sol de cojones, y los razonamientos salen como salen. Pero eso, que el seis es número maldito. Seis esposas de Enrique VIII, Six, six, six que cantan Iron Maiden, seis Copas de Europa ganó el Madrid con Paca la culona. Y luego lo otro. Lo del Tour.
|
etiquetas: tour de france , indurain , bjarne riis , larrau , rominger , ciclismo 
Fue una gran pena que no pudiese llevarse un sexto tour. Pero para mí seguirá siendo el más grande.
Fue una gran pena que no pudiese llevarse un sexto tour. Pero para mí seguirá siendo el más grande.
Incluso en mi casa con el suelo de baldosas.
Una pena.
Limpio como una patena.
Cuando digo el más grande, lo digo por su deportividad y porque consiguió paralizar las tardes de julio de varios años, incluyendo tardes sanfermineras.
Pues sí. Como se sacó tres en la contrareloj.
Me debo estar quedando anticuado
No fue como lo de armstrong, que se dopaba con el epo especial ese que se eliminaba rápido y no salía en las analíticas pasadas unas pocas horas, por eso los de su equipo tenían órdenes de no abrir a nadie cuando llamaban a la puerta de las habitaciones del hotel donde estuviesen alojados, por si eran los "vampiros", ya que si no les abrías a la noche, te hacían el análisis al dia siguiente antes de la etapa, y ahí ya había pasado el tiempo suficiente para que ese epo no fuese detectable; osea, lo de armstrong es injusto porque se dopaba cuando los demás no podían doparse.
Pues con aquella tours, vueltas lo hacía en directo y no porque fueran españoles sino porque era sobrehumano el esfuerzo que veías. Eso era sudar una camiseta y no un futbolista
Luego llegó el dopping
Una cosa es una barra de bar y poner un tono gracioso, pero leer eso…
Ganaba el que tenía una ciertas cualidades y que mejor médico tenía, que normalmente era el que más cobraba.
Y dentro del equipo te podías encontrar a gente que se metía más o menos.
No era para todos igual.
Pero sí: se metían todos.
Un texto puede ser difícil de seguir por necesidad, p.e.: filosofía o matemática avanzada, o por decisión del escritor como es el caso. Me sorprende que se gane la vida escribiendo es insufrible.
En cualquier caso. Comparto tu opinión. Que todos intuyamos que ahí iba dopado hasta el cámara de televisión no cambia ni lo que ocurrió ni lo que sentía siendo un chaval mirando a Indurain.
Y en lo relativo a lo deportivo, al gran Indurain, que cada vez que lo dejaban abrir la boca decía una subnormalidad, acorde con la cara que tenía, solo hay una cosa cierta: lo que le impidió seguir cosechando éxitos deportivos fueron los avances en la normativa y controles anti dopaje.... punto... puntito... punto.
Soy experto en periodismo y medicina deportiva
No sólo es querer, también deben poder.
Se llama "Icaro", ganó un óscar
Así que sí, el palmarés es muy importante en ciclismo. Otra cosa es que cada uno tenga sus preferencias. A mí Miguelón me enganchó como el que más, y alguna que otra vez me he visto vídeos en youtube de sus míticas subidas. Fueron 5 años increíbles, superando infinitamente aquel tour y medio de Perico y su pelea con Roche. A mi padre, por ejemplo, le parece mejor Merckx porque lo vivió, y no dudo de que probablemente tenga razón. Joder, que hasta ganó una Paris-Roubaix el amigo.
PD: ¿a cuántos de aquí os caía muy gordo Rominger? Yo no lo tragaba.
Y Perico, haciendo de gregario después de ser el más grande.
Indurain fue un tramposo, como todos, además de un mal perdedor y egoísta
El palmares de Perico no le hace justicia, podría haber ganado tres tours si la suerte no le hubiera dado la espalda.
Creo que llegaron juntos e Indurain no pudo o no quiso luchar la etapa.
Otra etapa para la memoria...
Pero decir que no atacaban...chiapucci, pantani, bjarne riis, Bugno...cada uno a su estilo... creo que el único ataque a 100 km de un líder en solitario que he visto en mi vida fue el de Álex Zulle. No sé si llegó a tener 5 u 8 minutos de ventaja...me parece que en la última subida Indurain tuvo que ser él mismo quien recortara tiempo porque su equipo se había fundido.
En la puta vida lo he vuelto a ver.
...todo el que intenta leer "eso", termina alterado, confundido, ofuscado...
Se merece un premio, no sé que premio ... pero uno muy gordo.
Soy experto en crítica literaria
Solamente Rominger y el quedaron inmaculados al retirarse antes....
En España se ha empezado muy tarde a valorar el ciclismo que no sea de grandes vueltas, por ejemplo. Pero es que en grandes vueltas,a nivel internacional, ha habido ciclistas que han enganchado mas que Indurain: Pantani, Armstrong (sí, da asco,pero pregunat cuánto enganchó en Alemania Indurain y cuánto Armstrong), Nibali, Pogacar. Ya no hablo de Sagan, que pese a ser una sombra de lo que fue, a nivel de impacto de audiencia ha sido uno de los mejores de la historia, y ya no nombro a Van der Poel.
Dicho esto, Indurain fue todo un campeón, grandísimo deportista y un señor al que no le importa si ha enganchado mas o menos que X: él h ahecho lo suyo, con mucho honor, y desprende clase allá por donde va. Eso es mucho mas importante que los rankings.
Un top 5 mundial ya retirado: cuando sale la operación Puerto un amigo en común (ex ciclista casi pro) le llama preocupado. Y le contesta que no se preocupe que a él no le lleva Eufemismo, que está con otro médico.
Y como se saltan el pasaporte biológico: micro dosis. Para no alterar demasiado los valores.
Solamente hay que leer:
ciclismo2005.com/2020/06/quinto-gregario-de-indurain-muerto-antes-de-l
y lo de que todos se dopan no es una asumción, conozco a gente del mundillo, profesionales y semiprofesionales, y aún hoy en día todos se dopan; eso si, "dopajes legales" como inyectarse testosterona hasta el máximo permitido (no todos producimos la misma cantidad por naturaleza, asi que si el maximo que puede producir un ser humano está fijado en 5 unidades y tu produces 3, te pueden meter las otras 2 unidades que te faltan hasta 5 sin incurrir en dopaje); pero es que en la época de indurain y antes no era testosterona, eran cosas mucho más bestias.
Induráin paralizó España, pero no sé si el efecto fue igual en otros países.
Aparte, aun reconociendo que el palmarés no lo es todo, supongo que para ser el mejor de la Historia debería exigirse ganar todas las grandes vueltas una vez como mínimo. Como digo en #60, es como decir que un tenista que no ha ganado todos los Grand Slam es el mejor. No es el caso de Induráin. Al menos, es mi opinión.
Además, en el caso de Hamilton la diferencia de campeonatos no es de 11 frente a 7. Difícil de defender que uno es mejor que otro a pesar de haber ganado un 57% de carreras menos. Son muchas carreras.