Para el filósofo belga, el cambio climático y la transformación radical del mercado de trabajo justifican recuperar el interés por esta asignación, de la cual es uno de los principales pensadores. Declaraciones recogidas por Pascal Riché para el semanario parisino L´Obs, antaño Le Nouvel Observateur. La idea atrae a una izquierda que ha comprendido que se trata de defender la extensión de una libertad real: un poder de negociación fuertemente acrecentado para quienes son actualmente los que tienen menos La idea atrae a los liberales que...
|
etiquetas: renta básica universal , rbu 
La mejor forma de anular el argumento de que si das una rbu nadie va a querer trabajar, es seguir dándola a gente con trabajo.
www.meneame.net/story/renta-basica-garantizada-dialogo-yanis-varoufaki
También:
www.meneame.net/story/suiza-rechaza-referendum-renta-basica-2-250-tant
La he compartido por ser de uno de los autores intelectuales de la RBU y porque trae muchas referencias interesantes
www.pensamientocritico.org/antant0403.htm
No creo que hayamos llegado ya al punto en el que somos tan productivos que un porcentaje de la masa trabajadora pueda quedarse de brazos cruzados; al contrario, veo muchas necesidades sociales en las que se necesita personal, que no están cubiertas, y en las que no entra el mercado porque la población cada vez es más pobre a nivel monetario ( y a otros niveles ).
PS: Más importante aún, no se pueden establecer en constituciones o cartas de derechos.
#8 Yo creo que ya pasamos hace tiempo ese punto.
#15 Por un sillón pactan hasta con el PCE
La mejor forma de anular el argumento de que si das una rbu nadie va a querer trabajar, es seguir dándola a gente con trabajo.
Y si no lo hacemos, si no reaccionamos, pues... crearemos un mundo como Elysium, los Juegos del Hambre, un mundo en el que las guerras y los conflictos estén a la orden del día y una multitud dispuesta a aceptar que el 98% de la riqueza mundual esté en manos del 1% de la población. Porque "se lo han ganado".
No hay trabajo para cinco millones de parados, sumale nueve millones de pensionistas y agrégale estudiantes o conyuges que no trabajan.No se mantienen las pensiones vamos a pagar todo eso.
#16 SMI 764 €/mes x2 = 1528 € por pareja sin hacer nada ninguno de los dos.No esta mal teniendo en cuenta que en muchas casas solo trabaja uno y cobrar poco mas de mil euros es bastante habitual.
Es que algunos ya estaríais pidiendo la RBU en el siglo XVIII con la invención de la maquina de vapor y los telares mecanicos.
www.youtube.com/watch?v=YeEQk8dG75M
Esto solo sirve para no dejar a nadie sin medio de vida y para incentivar el consumo y la economía. Creo.
* Yo al menos admito que no lo he leído.
"...y eso se tiene que acabar."
Adidas va a retirar su producción con mano de obra barada en China y llevarla de vuelta a Alemania. ¿Cómo? Con maquinaria 100% automatizada. Ese es el camino de tu creación de empleo.
www.elmundo.es/economia/2015/02/24/54eb836e22601de4348b4576.html
Lo que es una incongruencia absoluta es pensar en dar a una pareja 1528 € por no hacer nada cuando los ingresos medios mensuales no llegan a 1900.
Los ingresos medios de las familias son de 1.888 euros al mes y el gasto medio de 1,773; la mayoría, 438, se va en alimentación.
Ver más en: www.20minutos.es/noticia/1956992/0/ocu/informe/familias/#xtor=AD-15&am
Ese futuro utópico y súpertecnificado, en el que las máquinas trabajaran para nosotros, está basado en el sueño del crecimiento infinito, algo totalmente fuera de la realidad.
La gente que quiera un mercedes en vez de un opel corsa trabajará a jornada completa. Al final simplemente lo que se da es una herramienta para que se pueda negociar de forma más fuerte por un puesto de trabajo. Si un empresa pone una oferta en infojobs pagando una mierda -y hay muchas ofertas así- ni dios la cogerá para currar ocho horas por una miseria, porque tienen su sustento cubierto. Eso hará que las ofertas laborales sean más justas. Nadie trabajará por un mendrugo de pan. Lo hará por prosperar, tener unas mejores vacaciones, una casa más bonita o una educación mejor para sus hijos, o en definitiva, llamalo X.
¿Que habrá vagos? Los habrá, pero es que ya los hay, y cobrando prestaciones. Y la larga, cada vez se trabajará menos. Sin ir más lejos, si te pasas por el Alcampo, o algún centro comercial del estilo ya verás como hay cajas donde te cobras tu mismo con la supervisión de una persona. Una sola persona supervisando 4 cajas, es decir, tres puestos menos de trabajo que antes, donde había una persona por caja. Quizás si las empresas gordas pagaran mas impuestos y este dinero repercutiera como renta básica, la gente podría trabajar a media jornada manteniendo su nivel de vida. Ganando en calidad, por ejemplo, en vez de tener una persona currando 8 horas supervisando esas 4 cajas de "cobrate tu mismo" podría haber dos trabajando cuatro horas en distintos turnos, cobrando menos pero compensando la perdida salarial con la renta básica, y ganando en tiempo con la familia.
Un saludo.
Yo diría presente.
Lo cierto es, que el trabajo debería de ser para avanzar. Quitando la obsolescencia programada (base del mercado actual y que paraliza el avance. Añadiendo desechos, contaminación, etc.), desarrollase socialmente, investigación (actualmente la investigación queda reducida y adaptada al mercado, creando más necesidades para mantenerse que soluciones. Bastantes investigadores quedan excluidos por no tiene recursos para investigar. Tampoco interesas aportas soluciones absolutas (por ejemplo de energía, etc.)
Es decir, debería de ser para avanzar, crear bienestar y reducir el esquema de una sociedad quemada y deprimida por condiciones adaptadas al mercado. En ese camino el trabajo y el desarrollo no debe de faltar. Pero trabajar para algo. Actualmente el trabajo es para mantener el mercado y no para obtener los recursos requeridos.
El problema inflacionario lo reconoce el propio vicepresidente de Red Renta Básica, David Cassasas:
www.sinpermiso.info/textos/la-renta-bsica-en-la-revolucin-democrtica
"Dos aclaraciones inexcusables. La primera: la renta básica es "sólo" una parte de un paquete incondicional de medidas: prestaciones en especie como la sanidad, la educación, la vivienda y las políticas de atención a las personas, entre otras, juegan un papel también fundamental en la garantía de niveles relevantes de seguridad socioeconómica. Tener que obtener tales recursos en el mercado, donde opera todo tipo de mecanismos perversos de fijación de precios, convertiría la renta básica en una asignación ridículamente insuficiente para democratizar las relaciones sociales."
Dime que no eres un sensato por favor, dime que no eres un sensato por favor, por favor!!!
Llevas razón en que el problema es la forma actual. Supongamos que le damos a todo el mundo 40.000 € (por ejemplo) con la condición de que debe de gastarlos. De esta forma en un periodo de tiempo estará cubierto el trabajo, al comprar más se necesitaría producir más y se crearía bastantes puestos de trabajo (restaurantes, empresas, alimentación, etc.).
El problema viene cuando termina ese periodo y se ha agotado todo ese dinero. El dinero aportado habría desaparecido y estaría en los mismos de siempre. Es decir los ricos serian más ricos y los demás igual. El dinero solo tiene una dirección. Así, el problema estaría en la forma, las cual nos hace llegar al mismo punto de partida (no se ha desarrollado nada y todo sigue igual)
Por un lado, para llegar a ese mundo supertecnificado necesitamos crecimiento que (como hasta ahora), pueda aportar capital económico y humano que haga posible esos desarrollos.
Por otro lado para mover un mundo de máquinas necesitamos recursos: Tanto para su desarrollo, para su construcción, como para el propio funcionamiento (energia). Recursos que por fuerza llegara el momento en el que sean menguantes.
Mientras las empresas tienen interés en la inversión productiva, los rentistas tienden a desviar dinero de la economía real hacia la economía financiera, que teóricamente debería estar al servicio de la economía real, pero que en la actualidad es totalmente disfuncional y funciona más como un esquema Ponzi. Y una RBU monetaria en un sistema como el actual justamente premiaría el rentismo inmobiliario, justo lo contrario de lo que hay que hacer.
Quizas sea necesaria una segunda moneda digital complementaria al euro, donde se tenga mucho control de las transacciones de productos y este restringidas a ciertos ambitos. En vez de usar la rbu para pagar el alquiler, vivienda social por parte del gpbierno y moneda digital para comprar en el super