Cada vez son más los usuarios preocupados por la privacidad en Android, y por lo tanto cada vez más la alternativas a las clásicas aplicaciones de mensajería que ofrecen un cifrado End-to-End a todos sus usuarios. Signal, que es la fusión entre las aplicaciones TextSecure y RedPhone para ofrecer una única app que nos permita realizar llamadas y enviar mensajes de forma segura y privada. Esta aplicación viene apadrinada por el mismísimo Edward Snowden, que ha asegurado que es la que utiliza todos los días.
|
etiquetas: signal , edward snowden , end-to-end , mensajería , android 
Pero su cara oculta es la resulta de mi idea genial de echarte
me cuesta taaaaaaaanto olvidaaaaaarteeeeeeeeee
Pero su cara oculta es la resulta de mi idea genial de echarte
me cuesta taaaaaaaanto olvidaaaaaarteeeeeeeeee
Esto es un atraso: es como si desde Movistar sólo pudiesemos llamar a Movistar y necesitásemos expresamente un movil de Vodafone para poder llamar a un número de Vodafone. Que sí, que esto para las operadoras sería de coña, poder obligar a los usuarios a tener un contrato por cada operador... pero para los usuarios esto es un maldito infierno.
¿Son Android o iOS abiertas?
PD. Para todos los que no han pillado la referencia: en.wikipedia.org/wiki/Signal_(magazine)
Me temo que seguiremos así hasta que algún organismo internacional establezca una normativa y obligue por ley, como pasó con la UE y los cargadores de los móviles.
Ah, vale, tienes razón, será mejor que saquen una norma.
Más información: xmpp.org/2015/03/no-its-not-the-end-of-xmpp-for-google-talk/
En mi trabajo por ejemplo "el rey" es Telegram, porque nos resulta muy útil para el uso en la oficina. La aplicación de escritorio permite muchos clientes simultáneos, es muy fácil copiar y pegar imágenes, etc. Así que a todos los empleados que necesitan estar en contacto se les pide que instalen Telegram.
Con esta aplicación puede ocurrir algo parecido. Si tienes algún secreto que guardar puede que te interese usarla. Y se me ocurren algunos casos "legales" en que la gente puede estar preocupada de que alguien con malas intenciones estén espiando.
Yo soy de esos raros que toma medidas.
www.meneame.net/story/reino-unido-propondra-manana-prohibir-uso-cifrad
¿Cómo ganas dinero con algo interoperable? Aquí viene tanto el problema que se como aún aguanta el correo electrónico.
es totalmente contraproducente para los capitalistas los estándards en la industria deberían ser un deber y un derecho humano.
www.meneame.net/story/unen-aplicacion-servicios-chat-seguros-aprobados
#26 si eso fuera cierto la gente no habria usado whatsapp nunca porque ya estaría usando cualquier alternatvia xmmp que existia desde hace años.
Afrontenlo, si hace 10 años le dices a alguien "he mira, he inventado una cosa que permite que la gente te hable cuando le salga de las pelotas en cualquier momento y lugar" la respuesta habria sido "¿para que quiero esa mierda?", y si se replicara "¡para estar conectado!" se espetaría un "pero que dices loco!"
Estas cosas se han popularizado por marketing, si fuera por la supuesta prestación del servicio que dan nadíe habria esperado a whatsapp, habrían usado cualquier alternativa libre previa.
El problema es que las alternativas libres respetan al usuario y por eso cuando xmmp decia "eh, usame!" y la gente decía "no me interesa", xmmp repetaba al usuario y a otra cosa. Pero cuando hay dinero de por medio la cosa cambia, entonces whatsapp dice "eh, usame!", el usuario dice "no me interesa" y whatsapp insiste, e insite, e insite, y redondea iconos, y pone unos colorines, e insiste, y persigue "que no tienes whatsapp aún?" y usa las palabras mágicas "es gratís! sms gratis!", e insiste e insite, y luego acorrala "si no estas dentro no te vas a enterar de las cosas", "un mail!! un mail!! quieres que me hernie? ponte whatsapp!", etc
Y al final todo el mundo usando algo que exisita desde hace una decada y que nunca quisierón.
Aiiiiim, xmmp, si no hubieras sido tan respetuoso, si hubieras tratado como borregos a la gente... aiiinnn xmmp, el mundo habría sido tuyo, pero de bueno fuiste tonto.
Las alternativas libres no pueden competir con whatsapp porque whatsapp no se usa por el servicio (si fuera así claro que competirían y ganaría) si no por puto cansinismo y marketing, y una alternativa libre no puede (o al menos no debería) poder ganar en esos terminos porque le es contranatura.
De todas formas, ya había aplicaciones seguras, como Antox f-droid.org/wiki/page/im.tox.antox
Con la interoperabilidad no se gana el mismo dinero, no lo justifico.
¿No tienes cuenta de Google en el movil? Yo me he planteado quitar la mia y usar un Owncloud gratuito para sincronizar contactos y calendario, ya lo probé una vez y va perfecto. La pega es que tengo un Calendar compartido del trabajo, y no voy a convencer al resto de abandonar Google.
Yo también soy de esos raros que usan K9, Opencamera, Ghostcommander, mupdf, osmand... pero hay algunas apps para las que no encuentro reemplazo en fdroid y sigo con las de google play. Eso sí, de Google en mi movil solo está el calendar, contactos y keep, nada más.
En el móvil vivo sin cuenta de Google sin demasiado problema. Tiro de aplicaciones libres para mantener un calendario local (Offline Calendar, Birthday Adapter para recordar los cumpleaños y Widget del Calendario para un vistazo rápido de los eventos). Para los contactos simplemente procuro hacer copias de seguridad de vez en cuando. No creo que nadie sea raro por no usar Google Play y/o acudir a F-Droid. Personalmente, me parece de sentido común.
De hecho he vivido situaciones en las que se ha generado cierta hostilidad hacia la nota discordante por no querer ¡estar conectado!
Por otra parte los proyectos libres claro que informan y dicen a la gente lo que tienen, y de hecho informan mil veces mejor que Whatsapp. Informan todo y los proyectos cerrados o no informan nada o informan lo que les interesa.
Así que el quid de la cuestión no es ese. No se trata de informar, si no de perseguir e insistir y no acepar un no por respuesta.
En cuanto a la parte de las novedades... hablamos de una tecnología que tiene más de 10 años, la novedad no tiene nada que ver aquí. De hecho muchísima gente que "no esta al tanto" ni es del "ramo de la tecnología" y cree que Whatsapp es algo nuevo habrá usado años antes chats xmpp o similares y nunca pensó "jo, ojala pudiera llevar esto todo el rato encima para que me lleguen mensajes a todas horas y en cualquier lugar sin filtro alguno, solo le sobra este coñazo de tener que agregar a la gente y que te agreguen ¡yo quiero que cualquier desconocido pueda despertarme sin problemas!".
En fin, que los proyectos libres informan y van a la gente e incluso son usados y la gente los conoce, algunos son hasta usados sin ser conocidos. Pero es que no hablamos de nada de eso, hablamos de llevar encima todo el puñetero día una cosa que no hace más que pitar y que la peña mira constantemente ignorando a la gente que tiene al rededor, etc, etc, etc, estamos ya a otro nivel, estamos trascendiendo cualquier utilidad para pasar a ser algo así como un tic nervioso colectivo.
Pensar que los proyectos libres no llegan a lo que ha llegado Whatsapp porque no informan o no van a la gente sería como decir que el tour de Francia solo lo ganan ciclistas dopados porque los ciclistas que no se dopan no entrenan lo suficiente @_@.
Con respecto a todo lo demás las soluciones libres no llegan a la gente simplemente porque Whatsapp llegó en un momento donde los smartphones empezaban a despegar y además no requería crear una cuenta (esto fue lo que le dio protagonismo). Una vez la gente se instaló el whatsapp ¿para qué voy a instalarme otro?. Con esto es con lo que me refiero a novedades. La gente, por muchas aplicaciones de mensajería que salgan, no se las va a instalar porque ya tienen Whatsapp. No necesitan la otra. Puede que si la probaran les gustara mas, quien sabe. Pero como no tienen ese espíritu de probar cosas en este mundo no lo van a hacer.
Seguro que te suenan cosas como: la red social X en sus inicios buscaba tias buenas en las universidades para hacerles una cuenta y darles nosecuantas invitaciones, y cosas por el estilo.
Cualquier proyecto libre tiene su buen puñado de usuarios. Y un proyecto cerrado no tiene porque ser menos.
Pero aqui no hablamos de tener un puñado de usuarios si no de meterte en el bolsillo del 90%.
No me imagino a un proyecto libre llevado por frikis bienintencionados y sin animo de lucro buscando tias buenorras en la universidad para darles invitaciones. Por muy convencidos que estes de que es una herramienta superutil y genial.
Esas cosas solo las haces cuando hay dinero de por medio.
Whatsapp se ha extendido mas de lo que te puedes extender por utilidad, por informar o por "ir a la gente".
Su exito no se puede explicar por eso. Y ten por seguro que cuando estudian su caso en las escuelas de negocio no entran en esos detalles, entran en como conseguir una respuesta adictiva de semejante calibre.
Ahora no recuerdo el nombre tecnico pero hay una expresión rollo escuela de negocios para designar el umbral de usuarios necesarios para que a los que aun no lo son le cueste más estar fuera que dentro, y por lo tanto finalmente se adhieran tambien.
Una vez llegado ahi parece que no ha habido marketing ni nada, que la cosa va sola, que esto crece porque la gente le gusta y lo conoce y que otras cosas no porque no llegan, etc etc, pero no es así, no se llega ahi sin más y sobretodo no se llega informando de buen rollo y aceptando un no por respuesta. Se llega con todas esas tecnicas de marketing que un proyecto sin animo de lucro no tiene tiempo ni ganas ni conocimiento para hacer.
El tour se gana dopandose, no entrenando muy fuerte, pero es que directamente los ciclistas que lo que les interese es el deporte y la vida sana ni siquiera se plantean ponerse a ganar el tour, lo suyo es otra cosa.