Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Rusia continúa con su movilización parcial de población civil, una campaña (en realidad masiva y poco "parcial") destinada a reforzar la vacilante guerra de casi ocho meses en Ucrania y apuntalar la credibilidad del Kremlin. Miles de rusos están siendo convocados en un proceso que, según los informes, está siendo caótico y desordenado. Imágenes de reclutas durmiendo en el suelo, armados con rifles obsoletos y con órdenes de obtener sus propios suministros se amontonan en las redes.
|
etiquetas: rusia , tropas , ucrania , guerra , rifles , calefacción 
¿Qué ha hecho Zelenski para ser culpable de esta guerra? Lo pregunto sinceramente. Ni él pidió la entrada en la OTAN antes de la guerra, ni empezó una campaña militar contra el Dombas ni nada. De verdad te pido que me contestes a "por qué Zelenski es tan culpable de esta guerra tanto como Putin."
¡Malditos todos los que promueven las guerras!
Las generaciones futuras lo comprenderán mejor que nosotros mismos.
¿Qué ha hecho Zelenski para ser culpable de esta guerra? Lo pregunto sinceramente. Ni él pidió la entrada en la OTAN antes de la guerra, ni empezó una campaña militar contra el Dombas ni nada. De verdad te pido que me contestes a "por qué Zelenski es tan culpable de esta guerra tanto como Putin."
Si pretendes que en unos cuantos renglones escritos aquí te explique la complejidad y consecuencias de ésta guerra, que ya nos ésta salpicando a todos, creo que el que anda algo fumado eres tú... o tal vez sea que vives en el mundo de las gominolas.
Opto por lo segundo.
1. Zelenski títere de EEUU.
2. EEUU, usando a Zelenski, apretuja webos al oso ruso.
3. Oso se cabrea y muerde.
En la narrativa de los buenos contra los malos se olvida siempre la parte que no interesa de la historia.
Mentiras, al que no sepa nada de historia (ni como informarse)
8 de febrero de 2019
El Parlamento de Ucrania aprobó este jueves la modificación de la Constitución nacional, en la que destaca la aspiración del país de incorporarse a la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN)
vovworld.vn/es-ES/noticias/ucrania-modifica-la-constitucion-para-impul
Pero sí, esas cosas se daban. La única polémica que veo en tu comentario es que parece que se dieran solo en el ejército ruso cuando es bastante habitual: tropas británicas muriéndose de frío y sin abrigos, franceses muriéndose de frío y hambre en rusia por no tener la logística adecuada, el desastre de Annual por parte de España en Marruecos... y si nos ponemos, no hay ninguno que se salve. Las guerras son así, y los que mandan no pasan penurias, ni sienten ningún tipo de pena o aprecio hacia sus propios hombres: si lo tuvieran, no harían la guerra.
Tampoco hemos dicho ninguno, que por aquél entonces (y ahora) cualquier partido político que no estuviera a favor de las políticas de los golpistas del Maidan, estaba prohibido en Ucrania. ¿Democracia con toda la oposición ilegalizada? Lo que diga el imperio...
Y, osea, que modificaron la constitución para permitir esas alianzas, pero según tu "no era para pedir esas alianzas". ¿A quién tomas por idiota?
El que se encontró el trabajo ya hecho, solo tuvo que tomar algunas decisiones sin importancia (AQUÍ TIENE UN VÍDEO PARA QUE LO VEAS CON TUS PROPIOS OJOS)
www.brightworkresearch.com/how-the-us-tricked-zelensky-into-thinking-t
Sinceramente, tendría que ver en qué consiste la reforma detalladamente ya que la tremenda fuente que me pones "voice of Vietnam" no escribe más que un parrafito sin detallar absolutamente nada. Yo lo que entiendo es que esa reforma permite colaboraciones más amplias con otros países seguramente no solo occidentales. Si tú eso lo consideras que literalmente significa pedir la entrada en la OTAN es que te has fumado tres porros. Pero ya que vienes diciendo que el Euromaidan fue un golpe de estado ya veo por dónde van los tiros. Sobre la pregunta que lancé "por qué es Zelenski igual de responsable que Putin por la guerra" sigue esperando una respuesta.
Ya te puse un video para que vieras de la propia boca de Zelenzky lo de aliarse con la OTAN.
Respecto a la modificación de la constitución de Ucrania, se entiende cuando se sabe que Ucrania consiguió su independencia de la URSS mediante unos acuerdos internacionales, los llamados los ACUERDOS DE BELOVIEZA. Y para mantener esos acuerdos la constitución Ucrania fue creada con ciertas peculiaridades.
Los acuerdos comprometían a Ucrania en una colaboración con Rusia, como la de mantener la seguridad de Rusia; y no parece que unirse a la OTAN, que es enemigo de Rusia, sea una forma de respetarlos.
en.wikipedia.org/wiki/Belovezh_Accords
en.wikipedia.org/wiki/Commonwealth_of_Independent_States
El unico ejercito que siempre va con soldados correctamente petrechados es el norteamericano porque cuando envia a sus soldados la carne de cañon ya la ha puesto la milicia local del pais al que se le lleva la guerra, no porque no use carne de cañon.
El siguiente paso es reconocer que Rusia esta brindando apoyo a una de las partes que ademas quiere y ya forma parte de la federacion rusa.
Ni el invierno ruso vencio a los alemanes ni mierdas de pelicula, el resultado fueron 8.668.400 bajas oficiales y otros 4.559.000 de desaparecidos. Los ingleses tampoco iban a la zaga con eso de no tener material dado que incluso se llegaron a minar los bidones de gasolina vacios y los montones de ropa para poder matar soldados aliados, pero la guerra la ganaron los yankis con su sangre, ya sabes...
Alguna vez en libros lei que en Stalingrado era comun darle el arma a un soldado y las balas a otro
¿Siempre te crees todas las gilipolleces que te cuentan? Y veo que la panda de crédulos que te aplauden son legión.
¿A que no sabes de donde viene eso? No ¿verdad? Pues eso es israelí, de cuando pillaron la independencia y les atacaron los árabes y no tenían de nada. Mandaban a las tropas a combatir en parejas, uno armado con un fusil y otro con un cóctel molotov (no iba desarmado ... pero casi) y la idea era si tu compañero cae, coge su arma y sigue combatiendo.
Obviamente, en cuanto consiguieron armas, esas cosas se dejaron de hacer.
Zelenski es el que le dió la puntilla pero esto no lo montó él, venia desde más atrás, con la ayuda de fuera.
novayagazeta.eu/articles/2022/10/02/where-did-they-disappear-to-russia
"'Where did they disappear to?': Russian MP says 1.5 mln military uniforms are missing
Russia's MP for Zabaykalsky region lieutenant general Andrey Gurulev has said that 1.5 million sets of military uniform had gone missing, reports local outlet Tayga.info.
“I still don't understand where 1.5 million sets [of uniform], which had been kept at personnel reception points, ended up. Today, we have either problems with uniforms, or something else happens. All of these things were there, where did they disappear to? No one can explain this to me in any way at all anywhere!” he said.
According to Gurulev, personnel reception points need to be “equipped now for the future”, so they can “easily” accept people.
“We need to ask specific questions: where [did it go], where [is it now], and how did this happen that our drafted men are unable to receive a uniform, etc,” the lieutenant general concluded."
Yo buscaría en el mismo sitio dónde están los Su-35, los Armata t-14 y la moral del Ejército ruso.
No os lieis, lo que está pasando en Ucrania tiene mucho recorrido, hablo de siglos y ahora mismo lo están aprovechando los de las grandes ligas para hacer daño al "otro" y ganar poder
(Ni Ucrania ni Rusia juegan en la 1ª liga)
- Un dictador que ha empezado una guerra, masacrando a cientos de miles de personas en un país vecino, porque éste quería seguir un curso político en contra de sus intereses.
- Un presidente que ha presionado, también por interés, para que se le proporcione toda la ayuda posible al país invadido con el objetivo de rechazar la invasión del dictador anterior.
- Otro presidente, del país invadido, que ha decidido no ceder a las exigencias del dictador que ha invadido su país y que en lugar de huir o rendirse ha decidido pedir ayuda al exterior para plantar cara al ejército que está masacrando a su pueblo.
Honestamente, me parece muy poco moral distribuir la responsabilidad de esta tragedia como si fuera culpa de todos, cuando el único que está causando esta masacre es el primero (excepto si se es de la opinión que uno debe rendirse inmediatamente ante las exigencias de un matón o es igualmente responsable de las consecuencias).
Putin también ha tratado de conseguir la victoria en Ucrania "por saturación"
La cosa debe de estar bien jodida para necesitar artillería pesada en la propaganda.
Me espero a que mañana saquen un informe de la situación en la revista de Argiñano
Que bajo habéis caído Xataka, en verdad era necesario caer tan bajo? os han prometido algo bueno?
Hasta dónde yo sé, muchas de las atrocidades que se asocian al frente oriental de la Guerra (dar un arma a un soldado y balas al otro, no permitir la retirada, etc.), sólo se dieron en Stalingrado por el simbolismo de la ciudad
¿Tus fuentes son películas americanas?
www.youtube.com/watch?v=FCiRcMZ7ZcU
Ah no, que el grueso del ejército ruso está por llegar
Hay demasiados videos de lo "bien" que viven los movilizados grabados por ellos mismos como para que haya que publicar propaganda.
Luego, como es indefendible, dispara hacia otros porque patatas.
Y más cuando el confinto lo iniciaron los independentistas del RPD y RPL apoyados por mercenarios Wagner enviados por Rusia,
novayagazeta.eu/articles/2022/10/02/where-did-they-disappear-to-russia
¿Y te la crees? Te voy a poner lo que puse a otro sobre esas gilipollces que aparecen en la peli.
¿A que no sabes de donde viene eso? No ¿verdad? Pues eso es israelí, de cuando pillaron la independencia y les atacaron los árabes y no tenían de nada. Mandaban a las tropas a combatir en parejas, uno armado con un fusil y otro con un cóctel molotov (no iba desarmado ... pero casi) y la idea era si tu compañero cae, coge su arma y sigue combatiendo.
Dirigentes europeos, ucraniano y ruso, establecen y firman un acuerdo de paz. El ucraniano se echa un colegón muy fuertote y decide pasarse por el forro de los cojones el acuerdo de paz. El ruso le pregunta durante años cuando coño va a cumplir el acuerdo, hasta que se da cuenta de que no lo va a cumplir nunca . Pues entonces.. continúa el conflicto, por la puñetera violencia.
Ahora bien, intentando que nos serenemos los que estamos fuera discutiendo del tema, tengo interés por preguntarte una cosa.
Suponiendo que esto que pone en Wikipedia es verdad:
es.wikipedia.org/wiki/Anexión_de_Crimea_por_Rusia
"...El Euromaidán46 (en ucraniano, Євромайда́н, Yevromaidán; «Europlaza»)47 es el nombre dado a una serie de manifestaciones y disturbios heterogéneos de índole europeísta y nacionalista de Ucrania que en su punto álgido derrocaron al presidente Víktor Yanukóvich, líder de la formación política prorrusa Partido de las Regiones.48 Los sucesos se desencadenaron en Kiev la noche del 21 de noviembre de 2013, un día después de que el Gobierno de Ucrania hubiera suspendido in extremis la firma del Acuerdo de Asociación y el Acuerdo de Libre Comercio con la Unión Europea (UE).49...."
¿Podrías indicarme que hubieras hecho tu como ciudadano ucraniano votante de Viktor Yanukovich y residente en Crimea, Doneskt..?? ¿Conformarte, o que? ¿Qué se supone que hay que hacer cuando se niega la democracia por la fuerza de unos? ¿No podemos esperar la fuerza de otros?
Supongo que aplicando tu lógica consideras que EEUU invadió Iraq para liberar al pueblo iraqui y llevar la democracia a ese país.
EEUU a 10.000 km de Iraq, asi que no tiene nada que ver.
¿Que era un tratado injusto bla bla que Rusia también bla BLA bla? Si pero lo cierto es que Zelensky incumplió y siguió haciéndolo con los rusos amenazando y apostados en sus fronteras porque le dieron palmaditas 'no se atreverán ".
Ahora siguen dándole palmaditas " se irán, no movilizarán, no usarán armas de destrucción masiva,puedes ganar la guerra, lucha hasta el último ucranino, no els quedan misiles.... " Eso sí los ingleses que los americanos llevan meses diciendo en voz baja que ha de negociar pero desde Inglaterra siguen animandolo en una locura.
Porque lo es. Rusia no se va a ir de Ucrania, y al final del día lo que hacen los angloamericanos es jorobarles para que sepan que invadir un país tiene mucho coste pero al final del día si Rusia se pone cabrona van a mirar todos desde la barrrera. Y quién debe preocuparse por su país es Zelensky. Mira como si Argentina se lía (otra vez) a por las Malvinas, no pueden y por muy injusto que ven la cosa es una puta locura.
Y lo que hace Zelensky lo es porque se le da palmadiras "los rusos están jodidos, no tiene misiles, tiene armas vieja y ropa del Ali express " .. los rusos ganan la guerras pese a tener un ejército desastroso desde siempre, ver los dos primeros años de la segunda guerra mundial, porque son muchos y no se rinden. Y mandaran lo que haga falta pero no van a dejar Ucrania
Madre mía pero si en la Duma rusa , Puton es de los moderados. La discusión en Rusia no es "abandonar Ucrania " sino "movilización parcial, total o vamos con absolutamemte todo". En la mente de los rusos no se les pasa dejar Ucrania. Por tanto todas esas palmaditas son llevar al país al desatarse total.
Recuerda que organizaciones relativamente pequeñas pueden poner en jaque a un país, ETA eran unos cientos, el IRA igual, con cuántos sicarios dispone alguien como Escobar? Que haya un facción armada creando un conflicto no implica que el grueso de la población les apoye.
Putin está obsesionado con recuperar las fronteras de la URSS y Ucrania es la pieza clave de ese plan.