Viven en coches, garajes, sótanos o en la calle. En Alemania hay hasta un millón de personas sin techo. A pesar de tener un trabajo o una pensión, muchos ya no pueden permitirse un departamento propio. Según las estimaciones, el número de personas sin hogar no ha dejado de aumentar desde 2008. Durante demasiado tiempo los políticos han ignorado el problema: hasta ahora no había cifras oficiales a nivel nacional. Sin embargo, el núcleo de la sociedad se ha visto afectado durante mucho tiempo.
|
etiquetas: vivienda , alemania , techo 
La zarpas de las empresas privadas cada vez llegan más lejos con estos "negocios", y luego hacen como la banca: fusión tras fusión hasta ser "demasiado grandes para caer" y se convierten en un riesgo sistémico que necesita "sí o sí" del dinero público para asegurar su beneficio privado, haciendo chantaje a la sociedad.
#invent, además en tu propio envío lo pone:
"El periódico oficial del Partido Socialista Unificado de Alemania (SED, comunista) de la República Democrática Alemana (RDA), Neues Deutschland"
Si se lee el articulo que pones la única fuente de todo el articulo es un medio de prensa de la RFA, que como todos sabemos era prensa libre y fiable.
(por los alrededores de casa había una mujer mayor, con una furgoneta destartalada llena hasta los topes, que la iba cambiando de sitio para que no le llamaran la atención)
Que algo sea bueno no significa que sea perfecto o inmejorable.
Sin embargo, yo no me vuelvo a España a trabajar para una empresa española ni harto de vino.
Últimamente quien ha sacado de la pobreza a millones de personas es China.
China, "comunista" en lo social, ultracapitalista en lo económico.
www.libremercado.com/2015-08-05/el-capitalismo-salva-vidas-la-pobreza-
Alemania malaaaaaaaaa……
Es como decir que alguien es Vegano en lo social pero en lo que entra en el estómago es carnívoro y que ese veganismo funciona muy bien porque tu te sientes vegano pero puedes seguir comiendo carne.
Pero su sistema económico es diametralmente opuesto a la autarquía.
Porque hay países donde la gente tiene poco dinero, pero nadie muere de hambre ni por falta de sanidad. Y la mortalidad infantil es bajísima.
Luego hay países de "primer mundo", muy capitalistas, con gente que trabaja que depende de ayudas para sobrevivir, que depende de bancos de alimentos. O gente que no tiene acceso a servicios de salud, que muere de cualquier enfermedad, etc...
En todo caso el capitalismo crea ricos. Y pobres. Sin los últimos, los primeros no existirían.
En lugar de pagar a los mafiosos (proveen un servicio inexistente, obtienen tus datos ya que los ayuntamientos los comparten y te "obligan" a pagar o a juicio... y lo pierdes), ése dinero debería ir a proteger a la gente desamparada...
Añado humildemente que no son sólo los grandes capitales. Hace poco oí a Mario Vaquerizo decir que sí, que tenía dinero y lo invertía en comprar inmuebles, porque los negocios que montó no le salían bien y estaba en su derecho. Y como éste un montón, por ejemplo Wyoming con sus 16 pisos.
Esta gente crea escasez de vivienda y empuja los precios. Los que tenemos trabajos de verdad no tenemos más remedio que trabajar media vida para pagar un puto piso del año 52.
www.spiegel.de/politik/nichts-wie-weg-a-3fd73697-0002-0001-0000-000013
Echa un ojo a esta tabla de salarios públicos. La fila E13 es en la que suelen estar los ingenieros:
oeffentlicher-dienst.info/c/t/rechner/tvoed/vka?id=tvoed-vka-2022&
En el marco teórico del capitalismo liberal el mercado se regula solo pero no tiene en cuenta la realidad de un mercado globalizado y la extinción de los recursos del planeta.
Ves porque la gente se rie de los socialistas? Se os humilla con una frase de pura y dura realidad.
En mi primer trabajo aquí cobraba directamente casi el triple que en mi último trabajo en España.
El enlace que has pasado son las tablas salariales para trabajar para la administración. En la empresa privada si trabajas en IT, se cobra mucho más
Si se lee el articulo que pones la única fuente de todo el articulo es un medio de prensa de la RFA, que como todos sabemos era prensa libre y fiable.
"El periódico oficial del Partido Socialista Unificado de Alemania (SED, comunista) de la República Democrática Alemana (RDA), Neues Deutschland"
Si se lee el articulo que pones la única fuente de todo el articulo es un medio de prensa de la RFA, que como todos sabemos era prensa libre y fiable.
Aquí un artículo de Der Spiegel de 1985, donde hablaron con algunos de los que presuntamente querían volver a la DDR
www.spiegel.de/politik/nichts-wie-weg-a-3fd73697-0002-0001-0000-000013
Además, se suele cobrar lo mismo de esa tabla en cualquiera de los Länder. Al final se trata de ir a uno que no sea tan caro y a disfrutar jeje
¿Conoces la expresión "caminamos a hombros de gigantes"?
Significa que los avances científicos y tecnológicos son acumulativos y se producen gracias a los avances de tiempos pasados. No son gracias a un sistema económico que se basa en la explotación de las personas.
¿Y qué pasa en Bangladesh, Nigeria, Marruecos o El Salvador? ¿También son países socialistas?
Por poner un ejemplo más concreto, las naranjas de africa han sacado a mucha gente de la pobreza pero unica y exclusivamente porque allí no tienen que cumplir la normativa laboral y sanitaria que se les exige en europa, para ti eso es progreso? Pues esa es la respuesta a que el capitalismo saca de la pobreza a la gente
El capitalismo funciona cuando no es salvaje; cuanto es moderado por el estado con un aparato aparato fuerte social que corrige los equilibrios si es aceptable. Sin esa simbiosis pasa lo que pasa y como ejemplo no me voy a ir ni a la esquilmada África sino a los propios EUA que presume del pais mas poderosos y capitalista y tiene unas tasa de pobreza de dar vergüenza ajena.
Porque creo que no sabes que ni en Nigeria ni en la antigua Roma había capitalismo.
El problema, además de la especulación con la vivienda, es la precariedad labolal y los salarios.
www.expansion.com/actualidadeconomica/analisis/2017/11/21/5a1414a14616
blogs.elconfidencial.com/economia/laissez-faire/2017-10-18/para-erradi
www.elcato.org/asi-redujo-el-capitalismo-la-pobreza-en-el-mundo
En inglés:
www.aei.org/economics/international-economics/700-million-humans-have-
catalyst.independent.org/2019/06/14/capitalism-remains-the-best-way-to
www.bbc.com/future/article/20210525-why-the-next-stage-of-capitalism-i
Pero vamos, que el capitalismo elimina la pobreza es obvio salvo que tengas una fuerte venda ideológica puesta en la cara.
Teniendo en cuenta que China ha sacado de la pobreza a cientos de millones de personas en las últimas décadas, es curioso que una página llamada "libremercado" intente correlacionar el descenso de la pobreza, debido fundamentalmente a lo sucedido en China, con el capitalismo. Pero es que lo hace con toda la jeta, mostrando gráficas donde se ve que es en China donde más ha bajado la pobreza: del 61% al 4%. Parece entonces que lo que salva vidas son los planes quinquenales, es decir, el intervencionismo bien aplicado.
www.bbc.com/news/explainers-51376255
El problema (tambien con las tvs publicas en otros paises como España que se pagan directament con los impuestos generales) es que se ideó en un momento en que las teles publicas eran los únicos o casi. Mientras ahora hay muchos canales, canales de pago y sobretodo ahora servicios de streaming y la gente se pregunta para que pagar por algo que no usa...
Para vosotros la libertad equivale a darwinismo social.
El capitalismo permite que se investigue más y mejor, por la simple razón de que hacerlo va en su propio beneficio. Nadie invierte más que las empresas en investigación.
Pues te voy a volver a humillar 1 vez y todas las que quieras. ¿Qué estado tienen cobertura sanitaria univeral y que funcionen?
¿Hay un ranking? ¿España es un país de esos?
En España si necesitas gafas el estado te las paga? Si tienes una caries, el estado te las paga? Si tienes infertilidad el Estado te da los tratamientos?
Cuales son las listas de espera para cualquier cosa rutinaria en España?
Cuantos millones de personas en España tiene sanidad privada?
Por qué los funcionarios tienen derecho a sanidad privada pagada por el Estado?
Si la precariedad te parece algo de lo que estar orgulloso, pues bien por ti.
Si a tí te gusta pagar por algo que en casi ningún país del mundo se paga (porque en RU no es obligatorio y hay muchas más excepciones, como no ver o no tener TV), pues nada...
Lo dicho, podrías nombrar al menos UNO de los tantos servicios que ofrecen... por el cual casi todas las personas tienen que pagar...
Macho, eres una ridícula contradicción con patas.
Que en 2022, con tanto acceso a diferentes medios, se tenga que pagar por algo así... y ni que hablar que podrían cobrar por ver la BBC (o el canal que sea) por suscripción a ése canal en particular... pero nunca lo harán... prefieren mantener sus chiringuitos.
Mientras en Londres los bancos de alimentos llenos de gente, muchos de los cuales son trabajadores...
Lo dicho, para pagar por algo que no uso y usaré, prefiero pagar para que mejores las condiciones de los sin-hogar, de los que necesitan de los bancos de alimentos, etc.
Pasaos por una estación de tren de una gran ciudad alemana y poneos a contar la gente que se os acerca para pedir dinero, particularmente jóvenes.
#FreeAssange
EEUU no es el país con más libertad del índice que te he pasado, es Singapur.
Yo no veo que la gente se arruine en los USA y esté deseando emigrar a España, Cuba o Venezuela.
el mundo a mejorado por el desarrolo industrial y mejoras en la sanidad, asi como el acceso al agua potable. Y eso no es gracias al capitalismo, es pese al capitalismo. Por ejemplo, el primer mundo saqueando los recursos del tercer mundo e inpidiendo que se desarrollen, asi como fomentando dictaduras en paises del tercer mundo para tener atados a sus ciudadanos,
luego tiene a china, que ha sacado a casi mil millones de personas de la pobreza, y para eso no han usado el capitalismo, mas bien todo lo contrario (reparto de riqueza en lugar de acumularla en unos pocos).
asi que, empieza a pensar un poco, el capitalismo solo acumula la riqueza en unos pocos mientras destroza el mundo exigiendo un crecimeinto continuo.
pero da igual, lo bueno de esto es que todos veremos como acaba el capitalismo. destrozando el mundo.
#FreeAssange
Afirmaba que la clase de la gente que vivía de rentas no aportaba nada a la sociedad, al contrario que los trabajadores o los empresarios capitalistas. Los que vivían de las rentas de sus propiedades, según el, se limitan a cobrar alquileres mientras permanecen ociosos la mayor parte del tiempo.
Es más, afirmaba que la necesidad de pagar alquileres altos era un lastre para la enconomia, pues supone un lastre para las dos clases que, según él, son creadoras de riqueza (trabajadores y empresarios capitalistas)
En general, defendía que el estado interviniese en el mercado de vivienda, ya sea a través de impuestos o, incluso, participando de el.
Y sobre lo de llevarte la casa a cuestas.. goto #76
Antes un obrero con el salario mínimo podía alquilar un piso, hoy si le da para una habitación compartida de un piso de 50 metros en un barrio de mala muerte de una ciudad dormitorio, que dé gracias.
#FreeAssange
Una y otra vez se pone a prueba el concepto (en este caso el capitalismo en diversas variantes) y una y otra vez da el mismo resultado (aumenta la riqueza media sí; crea pobreza y desigualdad también). Es el método científico bien aplicado, se replica la prueba miles de veces con diversas variantes y el resultado tiende a ser el mismo en más del 99% de los casos.
Sólo se nota variación (normalmente) cuando el país que lo aplica es un poco más socialista (sólo un poco, no nos volvamos locos, ¿eh?).
¿Y qué dicen ellos?
Descartan los resultados, cherry picking de manual, "es que eso no es capitalismo de verdad", o la mejor de todas: "hay que poner menos regulación para que funcione de verdad"
Están a un paso de ser como los terraplanistas, que si les presentas cualquier prueba de que la tierra es redonda la retuercen hasta que encaja en lo que ellos piensan.
Luego, cuando tengas gana ya me cuentas lo de no depender de un curro con 43 años, porque salvo herencia me deja con el culo torcido
Por no hablar de la dependencia de lo público (la parte de dinero público por supuesto) de grandes compañias, que gastan muuuuucho dinero en captar "ex politicos" para sus huestes y en inventarse fundaciones y demás títeres para hacer lobby.
el artículo ese es de lo más chusco que he visto. A parte des sesgado es que es muy malo (menos mal que es breve)
www.technologyreview.es/s/11713/la-gran-mentira-del-capitalismo-o-por-
www.vox.com/2019/2/4/18185383/millennials-capitalism-burned-out-malcol
En caso de tener más viviendas, no tengo ni idea. Si quieres refutar la información porque no te fías de mí ve a la fuente oficial www.rundfunkbeitrag.de.
El servicio que ofrecen es la televisión y la radio públicas. Como te he dicho antes, puede gustarte o no, puede que lo uses o no, pero es un servicio.
Yo no he dicho que me guste este servicio, eso te lo has imaginado tú. Pero lo cierto es que sí me gustan las noticias públicas, tanto a nivel regional como nacional, aunque tienen sus sesgos que no me gustan. También me gustan algunos programas y alguna serie, la mayoría no. Las películas son todas un truño. Si comparas los canales públicos con los privados en Alemania, los públicos son mil veces mejores.
Me gusta que haya radiotelevisión pública, como ocurre en todas partes, y la gente paga por ello, como en todas partes. Lo que odio con todas mis fuerzas es la manera en que se obliga a los contribuyentes a pagar esto. Pienso que debería hacerse vía impuestos, como en España, para que quien más tiene pague más. No me gusta disfrazar un impuesto como una cuota y que sea igual para todos. Esto es un debate en Alemania, hay quien considera que con la forma actual se consiguen unos canales más independientes. Yo tengo mis dudas porque al final, también con este sistema tienen que someterse al voto del Bundestag y del Landestag de todos los Länder.
Lo ideal sería un sistema híbrido
Concretamente, el 98% de la reducción de pobreza del mundo entre 1981 y 2005 se debe a China. Medido con los indicadores "capitalistas" (el término pobreza, en dólares por día). Fuentes: twitter.com/nachazo/status/1483216457995591681
Y si se excluye a China, la desigualdad no se hubiera movido (se hubiera quedado igual) en décadas, incluyendo "los años dorados del neoliberalismo". Y ahora subiendo - elpais.com/economia/2021-12-07/la-pandemia-dispara-la-desigualdad-en-t.
Osea que no, no es "el capitalismo". A no ser que, claro la China de Schrödinger, capitalista y "comunista" a la vez. Aunque generalmente solo "capitalista" para lo que interesa.
Los anarcocapitalistas como tú siempre le echáis la culpa al control y la regulación pero es que sin ese control ni esa regulación estaríamos viviendo en un sistema de esclavitud. Te has retratado tú mismo cuando te has posicionado en contra del salario mínimo en el sector primario, o cuando dices que en Badajoz los salarios deberían ser menores ya que los alquileres son menores.
Exiges libertad para reducir la libertad de los demás.
Es lo mismo que la paradoja de la tolerancia de Karl Popper
media.vozpopuli.com/2022/02/02/1-quantity-of-money-qe-and-bank-reserve
FED: Reserva Federal (Banco central de USA)
M2: Agregado monetiario (Monedas, depósitos, depósitos a plazo fijo hasta 2 años, depósitos disponibles con preaviso de hasta tres meses)