"En ese 53% no hay historias de vencedores, sólo de sufridos trabajadores que, tras una vida de sacrificios, sólo han conseguido una mierda de situación vital en la que tener una televisión plana parece uno de los logros más señalados en sus vidas." relacionada:
www.meneame.net/story/carta-abierta-ese-chaval-53-eng
Esta es la gente que ve comunistas, perroflautas, peligrosos antisistemas, rompe-españas, progres y enemigos imaginarios por todas partes.
Esta es la gente que repite como papagayos el discurso que le den: ayer eran las conspiraciones del 11M, hoy son las bondades de todo lo privado frente a la maldad intrínseca de médicos y profesores. Mañana será cualquier otra tontería sin sentido y perjudicial para todos, incluyéndolos a ellos mismos. Esta gente ha aprendido a no pensar mas allá de que cenarán esta noche o de que color pintarán el salón, y todo lo que vaya mas allá de eso lo delegan en sus prejuicios, en sus tertulianos favoritos y en sus líderes de opinión. Esta es gente con la que nunca podrás razonar por mucho que te esfuerces, porque atienden a impulsos y no a razones.
Y sobretodo, esta es la gente que irá a votar religiosamente en las próximas elecciones, para que nada cambie y todo siga igual. Si no vamos a votar los demás, gracias a ellos perderemos el derecho a ir al médico o a que nuestros hijos vayan al colegio, del mismo modo que perdimos el derecho, del que nuestros padres disfrutaron, a tener una vivienda sin dar la vida a cambio.
Cuando vemos un anuncio se nos da un mensaje ideológico, no olvidemos eso. Ese mensaje es "compra, comprar es necesario para que seas feliz y nuestro mundo sea bueno".
No hay ninguna diferencia entre verse sometido a esa clase de mensaje y mensajes tipo "el partido te hará feliz, únete al partido y nuestro mundo será bueno".
Ambos son mensajes destinados a ofrecer una visión del mundo determinada.
Nosotros, en nuestras democracias libres occidentales, hemos recibido el mayor grado de propaganda orientada en úna única dirección que nadie, en ningún lugar, ha recibido en la historia. Desmontar ese condicionamiento será cosa difícil.
De hecho, creo que me sorprende la velocidad a la que está siendo desmontado!
El derecho a ir al médico te lo ganarás cuando tú y el médico gestionéis el destino de ambos para que él obtenga algo a cambio por la visita.
En vez de esperar que el papel en la caja te lo de, la obligación democrática es gestionar los mecanismos de participación para que ambos decidáis cómo queréis que sea el intercambio.
Es que me asombra la relevancia que han conseguido dar a meter un papel en una caja. Se trata sólo de eso: un papel en una caja.
Una decisión es algo así:
Haces un examen y decides a qué facultad apuntarte. La cagas porque eliges una carrera de mierda y estudias otra cosa. Gracias a eso, tras tribulaciones varias, consigues mejor trabajo.
Sin embargo, un papel en una caja es un papel en una caja. No es más. Es una milonga, un placebo.
Si de verdad quisiera "votar democráticamente", por ejemplo, en temas de salud, mi decisión sería la siguiente:
quiero que un porcentaje X de mis impuestos vayan a sanidad. Entre todos decidimos el porcentaje que queremos y el porcentaje mayoritario gana.
Sin embargo hemos asumido que meter un papel en una caja por unas siglas que digan PPSOE o IU o CIU o Partido antitaurino tiene relevancia como decisión sobre nuestras vidas cuando la relevancia es minúscula!
Es que sencillamente no van a ser tan tontos de dejarte elegir mediante votación si quieres que su sistema desaparezca o quieres que siga. Es así de sencillo.
Cualquier "partido" contrario a dicho poder inmediatamente vería como ese poder contra-ataca disminuyendo la calidad de vida de las personas que le han votado.
Es inevitable.
Si tú votas a un partido que suba los impuestos a las grandes corporaciones, estas se largarán y te dejarán sin trabajo.
Si votas a un partido que cambie las reglas del juego en la concesión de "negocios", los negocios van a irse.
Sólo hay dos alternativas: una revolución violenta (que no deseo) y la que espero que se produzca: un cambio "desde abajo".
Me explico:
Para que tú puedas ir al médico tienen que pasar tres cosas:
1) que exista el médico
2) que haya algo que puedas intercambiar con el médico
3) que tú tengas la posibilidad de intercambiarlo.
Las personas tenemos la capacidad de pensar, de producir y de colaborar. Para que nosotros podamos ir al médico sólo es necesario que nos "auto-organizemos" y gestionemos los mecanismos de intercambio adecuados.
Por tanto, acabo el rollo, no es posible "cambiar el sistema" usando los mecanismos del sistema. Sólo es posible mediante revolución violenta o prescindiendo de esos mecanismos y creando nuevos.
Tú me dirás que es utópico que eso pase. Y yo te diré que en absoluto. No sólo no es utópico sino que ya ha pasado. Ya tenemos ejemplos de entornos productivos libres y colaborativos funcionando perfectamente:
GNU/Linux.
Sólo se trata de darnos cuenta de que lo que nos sirve para el software, nos sirve para los médicos.... y para las escuelas... y para las hortalizas de nuestro caldo!
Sigo sin entender como se va a conseguir nada de eso sin votar ¿podéis explicármelo?
¿Que podemos hacer? NADA, eso no quita que no haya que luchar pero no os engañeis no conseguiremos nada, las baraja esta en sus manos y a ti solo te toca ser un espectador.
La mayoría decide y la mayoría quiere más de lo mismo, es lo que hay y lo que abra.
22.000.000 de personas lo quieren así.
Tenemos centenares de miles de personas protestando en las calles contra un estado de las cosas que no les gusta.
De esos centenares de miles, habrá cientos que comiencen mecanismos alternativos de colaboración.
Con que sólo una decena de esos mecanismos funcionen, el cambio desde abajo se produce.
Naturalemente, cuanta más gente realmente esté convencida de que el sistema, tal como está, no funciona, más gente habrá con posibilidad, talento y capacidad para cambiarlo.
Pasar a la acción no quiere decir crear partidos, o hacer huelgas o similares. Eso sería seguir en la inacción.
Pasar a la acción quiere decir crear plataformas para canalizar el descontento y alternativas de participación política real.
Tenemos software libre...
Por qué no podemos tener un "banco libre", por ejemplo?
Basta con que unas pocas personas se autogestionen para organizar su propio banco y su dinero se maneja fuera del sistema bancario. Y no, no me refiero a una empresa al estilo tradicional. Sino una organización para guardar el dinero de cada uno.
Todos estos cambios no son de un día para otro.
Ahora estamos en la fase de manifestación del descontento.
En unos meses/años, estaremos en la fase de canalización del descontento.
Y en unos años/décadas en la de organización de alternativas.
Pero ten claro que esto forma parte de un proceso. Un proceso que empezó arriba y que sólo se evitará que acabe en catástrofe si se organiza de nuevo desde abajo.
Ese proceso es el fin de la sociedad de consumo capitalista.
Ala... me he quedado a gusto...
El simple hecho de que manifiestes tu rabia en un canal de comunicación como este es más de lo que se ha podido hacer nunca.
El cambio en los flujos de comunicación es un cambio socio-cultural enorme. Y los cambios socio-culturales acaban imponiendo cambios políticos y económicos. El discurso del 53% se autodesmonta en 10 minutos. Realmente no demuestran demasiada inteligencia. Si el canal permite desmontar el discurso rápidamente, este será rápidamente descartado por irrisorio.
Ese 53%, en poco tiempo, será un 43... y así sucesivamente en progresión descendente, mientras mantengan argumentos tan pobres y tengamos la capacidad de desmontarlos y comunicar ese "desmonte".
#23 Cómo que no aspiraban a nada?
Criaron a tus padres; los mantuvieron. Tuvieron vidas dignas, intuyo.
Yo creo que sí aspiraban a algo.
No conozco a tus abuelos; pero creo que te equivocas al minusvalorar las "aspiraciones" de la gente.
Yo creo que la mayoría es gregaria (hay estudios que tienden a avalar esto); y durante mucho tiempo el componente dominante ha sido el "inmovilismo".
Por ese motivo, el cambio de tendencia generará una inercia inevitable. Lo que tú consideras como "falta de aspiraciones" puede transformarse en breve en "búsqueda de nuevos retos" por obra y gracia del mismo instinto gregario que parece frenar cualquier voluntad de cambio.
Si muchos queremos cambiar, más querrán cambiar.
Evidentemente los periodistas españoles les preguntaron si acaso no recordaban el 15M, y ellos como q cayeron de la burra, pero lo minimizaban diciendo q eso habia durado muy poco y se había desacelerado muy rápido.
El 1% juega con ese orgullo de "consíguelo por ti" y por supuesto con la ignorancia de la gente que no sabe cómo son en realidad las cosas en esas altas esferas.
1) No votar en la elecciones
2) ???
3) PROFIT!!
Es decir, que pedís o proponéis cambios pero dinamitáis la vía para llegar a ellos. No tiene sentido, porque tampoco proponéis otras vías.