Se habla mucho de qué hacer para evitar el auge de la extrema derecha. Un americano preocupado por esto ha ideado un método que está funcionando a la perfección. Se trata de la iniciativa conocida como Sleeping Giants. Personas expertas en comunicación política han destacado lo difícil que es luchar contra sus tácticas, que beben de la tecnopolítica y cuentan con el apoyo de grupos de poder económico. Matt Rivitz, un hombre americano alejado de la política, ha encontrado un nuevo método que ataca al corazón de la extrema derecha: la economía.
|
etiquetas: sleeping giants , extrema , derecha , boicot , bannon , trump , vox , matt rivitz 
Menudo aprieto. Lamentable.
Solo usas esta cuenta cuando te comes un warning con otra?
Esto solo va a traer una nueva guerra por la censura.
Siento que remarcar mi hastío por la idiocia latente en nuestra conversación haya podido ofenderle.
Mis más sinceras disculpas.
Eso es lo que parece que no quieres que se debata, con tu hombre de paja de la extorsión.
Con respecto a la publicidad, creo que son empresas tan grandes que, por un lado, resulta chocante que no presten atención a dónde se anuncian, pero Internet es tan extenso que podría entender que se les pudiera escapar algo de su control, incluso a ellos. No los estoy excusando, porque viendo anunciantes en ciertas páginas, resulta casi automático vincular su ideología al medio, y viceversa, pero, si se les avisa, serán conscientes de que el público sabe lo que significa la publicidad, de que los receptores son activos, se dan cuenta de lo que ocurre y saben lo que significa el contenedor del mensaje, además del propio mensaje. Si no hubiera iniciativas como Sleeping Giants, habría campañas que seguirían circulando por estas web y acarrearía un problema para las empresas, un mensaje erróneo para los receptores y un impulso para el conservadurismo.
A título personal me resulta indiferente.
Es curioso que se sintiese insultado, cuando desglosaba el nuevo modelo de discurso que sostiene la derecha, en mi comentario #48 y que en ningún momento iba dirigido a usted.
El dueño siciliano de una peluquería no pagaría "por protección" por iniciativa propia. Es extorsionado para hacerlo.
En este caso no retiran los anuncios porque teman una extorsión, retiran los anuncios porque no quieren aparecer en una web de un movimiento político.
Otra cosa por la que no veo extorsión es porque no hay una amenaza velada. Si no retira el anuncio, en principio, se supone que no ocurriría nada. Sería claramente diferente si les dijeran que o lo retiran o todos los seguidores del canal les iban a hacer publicidad negativa hasta en la sopa.
en este caso hablamos de una plataforma que sale en TV y le dice a la gente qué empresas son moralmente malas
Ah, no lo he entendido así. He entendido que están en twiter y hacen una lista anunciando qué empresas aparecen, no que uego hagan una lsita negra, por decirlo de algún modo.
De todas formas, sigo pensando que la linea es finísima. Yo creo que las empresas retiran la publicidad porque no quieren que aparezca en esos sitios, tú apuestas más porque la quitan para que en Sleeping Giants no anuncien que la empresa no ha retirado la publicidad.
Para ti lo grave no es la existencia de esas páginas, sino que haya gente dispuesta a intentar que al menos reciban menos financiación.
Sobretodo que no puedan traer de nuevo unas ideas que poco a poco se van dejando atrás.
Insisto en que hay que tener cuidado para que no terminemos en plan "te has cortado el pelo con tijeras, podrías haber matado a algún ácaro, eres por lo tanto un ser despreciable" y otras ideas exageradas similares.
Como ya dije en #56 "soy de los que siempre ven con buenos ojos el boicot del consumidor, porque es una forma de protesta no violenta y horizontal que no requiere de estamentos de poder y dónde cada individuo cuenta. Aunque sea un boicot absurdo o esté en contra de mi ideario político."
Ni bien, ni mal, me parece irrelevante porque no tendrá una relevancia histórica que cambiará el paradigma de una generación como pudiera ser que cerrasen Nestlé por sus políticas con el agua. Asentando así un precedente.
Pero si me va a volver a preguntar obstinado sin ver la respuesta que ya le di; bien, me parece bien.
Qué huevazos tienes.
El anuncio puede salir en cualquier web, puede salir en cualquier aplicación móvil. Pagas el medio y una segmentación del usuario, no una segmentación del medio.
Y quien lo niegue es un rojo que no se merce ni el aire que respira.
Claro que no les gusta, pero aquí nadie está abogando por que se retire publicidad de páginas que den ascopena, sino de páginas de fake news de extrema derecha. El anunciante no tiene más que mirar el contenido, ver si efectivamente sus anuncios aparecen en páginas que extienden mensajes de odio y, si considera que así es, pedir a quien le gestiona las campañas que sus anuncios no aparezcan en páginas de mierda.
Todo los demás son lágrimas tuyas que, atendiendo a la clase de rebuznos que sueltas por aquí, son un síntoma de que la idea es bastante buena.
díselo a gillette y goodyear
Céntrome en su pregunta:
No. El fin no debe justificar los medios. Más al contrario, unos buenos medios acaban justificando el fin al que se llega.
En este caso, hablamos de una ideología que en el pasado ha demostrado una falta total verso a la libertad de las personas, privándoles de derechos básicos como libertad de religión, identidad sexual (entre otros) y el más básico: a la vida. Y sólo por ser. La diferencia con la actualidad es su adaptación a los nuevos tiempos, pero con una base idéntica a la anterior.
Y usando el comentario; yo no los imagino como La liga del mal (permítame la libertad artística del nombre) con puros y sombreros altos.
Son gente como yo. Respiran, temen, aman...No me avergüenza el hecho de que sean personas, que sean humanos. Me avergüenza su falta de empatía verso al otro, y usan lo que ha expuesto: el fin justifica los medios. Y su fin pasa por someter al otro, no debatirlo con razonamientos y convencer. Buscan explotar el miedo y el odio para conseguir su fin.
Un mal medio para llegar a un buen fin, como darle ropa a alguien que lo necesita, es robar. Un buen medio sería comprar tú mismo esa ropa para dársela.
Como todo en este jodido mundo es cuestión de pasta
Estaremos de acuerdo en que existe la libertad para comprar la marca que cada uno desee o consumir en el restaurante que cada uno desee.
¿Qué es lo que tiene en contra del boicot de los consumidores?
Y la empresa que quiera anunciarse en esas paginas es muy libre, pero yo también soy libre de no comprar sus productos.
Es un mal medio. Existen de mejores, simplificando demasiado mi postura de una forma ridícula, a mi parecer.
Deberíamos debatir más en profundidad para que expusiera mi postura correctamente (respecto a robar). Pero creo que no es el hilo correcto para hacerlo.
Me parecería muy lícito que un retrasado tratara de hacer lo mismo pero avisando a las empresas de que sus anuncios aparecen en portales que extienden propaganda comunista, como por ejemplo que los medios de producción deben estar bajo control obrero o que la religión es el opio del pueblo.
De pensar un poco sabes bastante, pero sabes más de pensar muy poco. De tener vergüenza ya sabes un poquito menos.
Traducción de lo que dice lobazo en vista de su historial de comentarios: se debe tolerar a los mios.
Pues no me da la gana, y a ti tampoco te tolero.
itsgoingdown.org/on-facebook-banning-anarchist-and-antifascist-pages-t
Aquí no se esta hablando de ignorar webs para que bajen sus visitas y los patroconadores dejen de meter publicidad (cosa que hasta ahora no ha funcionado). Aquí se habla de avisar a los patrocinadores de a donde está llegando su publicidad y con qué ideologías se vincula.
Segundo, hay cierto consenso en que la ultraderecha es mala para la sociedad, por lo del odio a otra gente y esas cosas.
Entonces la tipica argumentación facha de que no se puede de señalar a "los que no nos gustan" solo puede entenderse si a uno le gustan las cosas nazis. Efectivamente , a la sociedad en general no nos gustan las cosas nazis, ni las racistas. ni las violentas, etc. y no gustan por algun motivo.
Me flipa que creas que es lo mismo ser de extrema derecha que ser judío. Bueno, más bien me sorprende que no te importe reconocer algo así de bochornoso.
Vamos a ver, estas diciendo que es lo mismo hacer boicot a una empresa que predica que hay que matar negros que hacer boicot a una empresa regentada por negros para que se vayan a africa.
Porque dices que en ambos casos es boicot, y extorsion, que es una cosa facha que no se hace. Y el motivo es irrelevante, da igual.
De verdad, es tan elemental, que no sé como no se ve.
> “However if any associate wears all, blue, white lives matter shirts or face coverings, that will be not appropriate.”
lmao
¿Pero quien coño ha dicho que la intencion es esa, propia de los mundos de yupi?
Será que los que reclaman, amenazan y acosan son un poco fachas
No parece que haya extorsión alguna.
Y la clave de todo está en la definición de "extrema derecha/fascistas/extremistas". Todo lo que no sea lo que ellos dicen es eso: extrema derecha/fascista/extremista/racista/machista, etc. Es la ideología progre en estado puro... Aquí en España lo lleva haciendo Pablo Iglesias desde el primer día... Si no haces/dices/piensas/etc. como yo es que eres un facha/extremista/machista/racista/etc. Pablo Iglesias es la quintaesencia de cualquier virtud, y si no opinas como él en todo eres lo opuesto, es decir, el demonio en persona.
Ese uso de etiquetas y esa definición de quienes no piensan como tú van directamente en contra de la libertad de expresión, de la libertad política, etc. que son la base de una democracia. Por lo tanto.., quienes están en contra de la pluralidad de pensamiento, de la pluralidad política, etc. son, precisamente, los que tienen ideas más fascistas que ninguno...
Y es que los progres son incapaces de ver las incoherencias de sus profetas... Si tan fachas y extremistas son los que han estado y están en el poder.., ¿cómo es posible que los progres tengan voz y voto hoy en día?
En fin, considera los negativos de tu primer comentario como un trofeo... Al fin y al cabo estamos en menéame...