...nadie sabe cómo generar electricidad en instalaciones de fusión pulsada como NIF, mientras que en los tokamaks está muy claro como hacerlo. Y lo tercero, tengo serias dudas sobre cómo se ha estimado la energía producida mediante tomografía de rayos X; en la rueda de prensa se ha dicho que se solicitó a un equipo externo de expertos una revisión por pares de la estimación, lo que sugiere que ellos mismos tenían dudas al respecto. Aún así el nuevo resultado pasará a los libros de historia de la energía de fusión.
|
etiquetas: ignición , fusión , nif 
A mí lo que me sugiere eso es profesionalidad y decencia
Esta gente parece ser que es la segunda vez que lo consigue... Ahora es el turno de que otros lo repliquen para saber si lo que dicen es cierto o no. Pero si lo han conseguido dos veces... Y el balance energético es positivo... Han triunfado como los chichos.
"EEUU halla el 'Santo Grial energético': consigue producir energía ilimitada y limpia con fusión nuclear"
en.m.wikipedia.org/wiki/ITER#Members
www.dnfsb.gov/doe-sites/lawrence-livermore-national-laboratory
En fin...
www.osti.gov/servlets/purl/187216#page=15 de hecho se debería estar hablando de si esto es o no es proliferación como se discute en ese documento, que EEUU no lo considere no significa que tenga que ser así por el resto de los firmantes del tratado.
Energia limpia, abundante y
barata.... ya veremos.Nos la meterán doblada.
Pero no tienen ni la exclusiva ni el control. Y no van a dejar que las colonias se independicen así como así. Si han reventado impunemente los gasoductos, como para no sabotear esto.
www.iter.org/proj/Countries
Europe is responsible for the largest portion of construction costs (45.6 percent); the remainder is shared equally by China, India, Japan, Korea, Russia and the US (9.1 percent each).
Se construye en el sur de Francia por estos socios; Unión Europea, Japón, Estados Unidos, Corea del Sur, India, Rusia y China
Dentro de poco veréis como desde USA empiezan a sabotear el ITER o querer llevárselo a su pueblo.
"Otro punto clave es que nadie sabe cómo extraer energía eléctrica útil de la fusión inercial mediante láser", añade Villatoro. "No solo es pulsada, sino que cada pulso tiene una duración muy corta (decenas de nanosegundos como mucho) con lo que el método usual de extracción de electricidad, que es el calentamiento de un material que a través de un intercambiador de calor genere vapor de agua que mueva una turbina, es completamente inviable. Nadie sabe cómo en el futuro se podrá extraer energía eléctrica útil de este tipo de instalaciones", sentencia.
No hay un metodo para aprovechar la propia radiacion para producir electricidad u otro tipo de energia como descomponer productos quimicos.
Una bomba nuclear solo produce radiacion, pero al tropezarse con el aire lo absorbe en forma masiva de calor. en el espacio no pasa, solo genera mucha radiacion.
Tal vez podria hacer algo como la fotovoltaica para radiaactividad o para descomponer quimico que cuando se junten generan energia. LA luz UV puede romper quimicos como el H20 o el O2.
El plasma tambien genera un campo magnetico y no se la fusion podria generar variaciones o movimientos en el plasma que permitiesen inducir electricidad en un bobinado. Si autogenerase el campo magnetico que lo levita ya seria muy bueno. no habria que gastar electricidad en ello.
No se que gracia te hace cuando el propio laboratorio y la defensa de EEUU te dicen que es el laboratorio de diseño de armas nucleares.
www.llnl.gov/news/national-ignition-facility-achieves-fusion-ignition
«Monday, December 5, 2022, was a historic day in science thanks to the incredible people at Livermore Lab and the National Ignition Facility. In making this breakthrough, they have opened a new chapter in NNSA’s Stockpile Stewardship Program» lo que está en negrita viene a ser esto www.energy.gov/nnsa/maintaining-stockpile
Lo que hay que leer a veces
Que yo no tengo ni puta idea, pero me da que tu vienes a hablar de tu libro.
No se si no entiendes lo que lees o si te contradices a ti mismo, pero si, el ITER es Tokamak, diseño de la URRS y contrariamente a lo que dices, no hay ningún problema en invertir en él.
El "break event" o momento en que Q > 1 NO ha llegado y Francis lo ha dejado muy claro en esta entrada. Es decir, que NO estamos más cerca de alcanzar este evento de ruptura. El Q real de este experimento según Francis es de Q ~ 0.01 lo cual muestra que aún se necesita invertir mucha más energia en total de la obtenida en el proceso de fusión (y eso sin tener en cuenta las pérdidas posteriores al convertir dicha energía en electricidad útil).
Todos estos titulares deberían estar prohibidos ya que confunden al público en general. La fusión rentable y comercial está tan lejos y tan cerca como siempre: 20 años (guiño, guiño)
Lo que podemos garantizar con absoluta certeza es que las bacterias no pueden desarrollar resistencia a los bacteriófagos, que son sus depredadores naturales. Y si en algunos casos los bacteriófagos no fueran suficientes o adecuados, para eso quedarían los antibióticos.
ademas unos riesgos asociados igual de manejables
En su momento se hicieron muchas pruebas y se observó que esos virus están tan adaptados a infectar bacterias que eran completamente inofensivos para los humanos.
me da que tu vienes a hablar de tu libro
No tengo libro... simplemente me enteré de que durante la guerra fría se "silenció" el descubrimiento de la terapia con bacteriófagos porque era un éxito de la unión soviética. Hoy en día existe algún que otro medicamento que contiene bacteriófagos. Sobre todo algunos para restaurar la flora intestinal pero nunca se avanzó en mucho más. Tal vez se debe también a que es difícil "evitar copias". Los rusos obtenían los antibióticos cultivando los virus que encontraban en las cloacas de los hospitales. Ahí proliferaban virus que atacaban a las bacterias perjudiciales para los humanos.
Cuando Occidente adopto los antibioticos, la URSS se tuvo que quedar con los bacteriofagos por el telon de acero. Funcionaban? Pues probablemente si, y tienen el centro Eliava con decadas de experiencia, pero sus publicaciones eran en ruso y no estaban ni revisadas ni contrastadas por pares.
Lo que quiero decir, es que algo no se deja de lado porque venga de la URSS. No existiria la industria aeroespacial si asi fuera. Hay otros motivos que no son ideologicos
Claro, porque ahora mismo no estamos evitando a toda costa comprar productos rusos... y también se está tendiendo a lo mismo con los productos chinos aunque no es tan fácil.
Y ojo, no es que me parezca mal que Europa desarrolle su propia tecnología y producción para no depender tanto de otros países. Lo que me parece mal es el motivo real (no comerciar con los enemigos de Estados Unidos)
Que los bacteriofagos fuesen sustituidos por los antibioticos tampoco tiene nada que ver con esto.
No sólo no les estamos comprando energía. Se hace todo el esfuerzo posible por no comprarles nada. Y con China por ejemplo se frenó la instalación de redes 5G de Huawei porque USA lo ordenó. Comprarle petróleo a Venezuela también estaba restringido porque lo había ordenado USA. Aunque claro, ahora USA le compra a Venezuela y nos lo vende a nosotros (con el sobrecoste correspondiente) porque... porque ellos lo dicen y si lo dicen está bien.
Mira lo que pongo en #29.