Sobre medios de comunicación, tarjetas robadas y machos alfas dentro del partido del feminismo cuqui. Hablo sobre el proceso judicial que se les ha complicado a Dina Bousselham a Pablo Iglesias y a Unidas Podemos tras comprobarse las irregularidades alrededor del robo de la tarjeta de la ex-asesora de Pablo Iglesias que contenía información sensible. Algo que en su momento utilizaron políticamente para denunciar una campaña de difamación contra ellos.
|
etiquetas: podemos , villarejo , tamdem , dina , iglesias , estampa 
Pero poco durará el vídeo aquí.
Negativo por superficial. Mi mayoría de opiniones son diferentes de las de UTBH pero estoy dispuesto a escuchar a UTBH, incluso a mi enemigo.
Y luego están los de si me tapo los oídos y cierro los ojos puedo seguir como si no pasara nada hablando de su libro. Su libro, de su de él, porque propio no tienen nada. Sólo repiten mantras de otros.
Por cierto, uno ve los votos y luego piensa, y estos son los que lloran sobre bots? Y como nota anexa, mismos positivos que negativos en este mismo momento, karma positivo, pero el cartelito amarillo de la vergüenza ahí...
Que parece que ahora tienen hasta su propio fiscal afinador.
Y has escrito tu comentario unos 10 minutos después del envío.
No te ha dado tiempo a escucharlo.
Yo no he seguido el caso, pero si de una parre veo un video explicando lo que pasa y por otro al PSOE criticando que Iglesias se meta con periodistas, pues parece que alguno no tiene muchos argumentos.
Toma, que has vuelto a lloriquear por los votos.
Nada nuevo
Te dejo que te busques una foto y te la dediques a ti mismo y luego te des una palmadita en la espalda, campeón.
Pero si es la unica izquierda de verdad en España.
Cuando tu usuario sea tan viejo cómo el mío igual te enfadarás menos por los negativos, campeón.
Por desgracia, los datos me dicen que delante es probable que tenga delante un agente Smith, un frío algoritmo con el que no se puede dialogar y razonar.
Lograrías en un debate al estilo socrático defender otra opción política que no sea Podemos?
En este caso concreto, utilizando la historia del móvil para montar una conspiranoia sobre la prensa y policía que le perseguían, y captar votos y atención
Procura despertarte del todo antes de comentar, que no te enteras.
¿Hay cloacas? Haylas.
¿En podemos hay esqueletos en el armario ? Unos cuantos.
¿Cuela el ytumas? Nop, porque si la nueva política es como la vieja, jodidos estamos.
¿Cuela el shoninsidiash? Parece que es lo que están intentando y que de momento va colando, sobre manera a quienes cierran los ojos ante las evidencias y los hechos probados.
Pero pierdo el tiempo contigo, agente Smith
Volviendo al ejemplo de los perros, perro A te mordisquea la esquina del sofá, perro B te lo destroza entero, se caga y se mea en tu cama, te roba la cartera y se folla a tu mujer.
¿Son "el mismo perro"?
Lo de la discapacidad cognitiva y tal te lo puede ir ahorrando que no eres tan listo como para poner buenos ejemplos. Ni mucho menos como para salir del charco de mierda en el que te has metido tú solito intentando defender vete tú a saber qué con ese mísero "y tu más". Porque al final, lo importante no es cuánto te tomen el pelo, si no el hecho de que lo hagan. Salvo que estés haciendo gala del cinismo del "Sí, se me suben al lomo, pero son mis perros". Y en ese caso, no se puede hacer nada y la discusión carece en absoluto de sentido alguno.
Y yo no he dicho nada de "y tú más", he dicho que tú falsa equivalencia es... wait for it... falsa. Ni más ni menos.
Supongamos que no tienes más remedio que llevarte uno de los dos perros a casa. No tienes que reirle las gracias, puedes cabrearte, intentar educarle y castigarle si es necesario, pero tienes que llevarte uno de los dos a casa.
¿Cuál escogerías?
¿Lanzarías una moneda al aire porque total son "el mismo perro"?
Como ya te he dicho, el problema no es la cantidad (una mera cuestión de tiempo), sino que se haga lo mismo que se critica y además usando los mismos medios. Si lo quieres ver, bien, de puta madre. Y si no, también.
Como estás perdiendo la batalla de la magnitud, vuelves una y otra vez a lo del medio, como si darte un martillazo en un dedo fuera lo mismo que darte mil porque oye, es lo mismo, un martillo.
En cuanto al futurible ("vale, ahora no son lo mismo pero ya verás como en el futuro sí"), puedes métete tu bola de cristal por el culo, porque como argumento es eso, mierda.