Como jefa de gabinete de Acebes percibió más de 165.000 euros en tres años, y el Grupo Parlamentario le pagaba 50.000 anuales sin especificar el motivo.
#9 No, no vengas con el cuento de todos estos ladrones, ni todos son iguales, ni todos los partidos tienen los mismos mecanismos de financiación, transparencia y control.
Y de combo no todos los votantes son tan poco exigentes como estos del PP.
#4 No se ilegaliza un partido, se le deja de votar. Si se le sigue votando es que la gente quiere esa mierda, y quiere retratarse como esa mierda delante del mundo y del siglo XXI.
Sensacionalista es poco: trata de relacionar unos cobros legales, regulados y declarados como relacionados con la contabilidad b de bárcenas y el parrido popular
#14, de eso se trata, si sus votantes son tan caraduras de que a sabiendas de la corrupción y las cloacas les siguen votando, habrá que obligarles.
Hace mucho que llegué a la convicción de que la inmensa mayoría de votantes de derechas de este país, son gente que es plenamente consciente de lo podridos que están sus líderes, pero les importa un rábano.
La noticia es básicamente una puta mierda manipuladora como no cabe esperar otra cosa de esa fosa séptica que es el plural de Sopena.
El mismo elemento que metió propaganda electoral ilegal durante un partido de fútbol.
Intenta mezclar torticeramente unos pagos legales y declarados como los que recibió Cayetana con otro asunto totalmente distinto donde esta señora no aparece.
Menéame en caída libre de credibilidad totalmente entregada al aparato de propaganda del partido morado.
#30 a esta señora no le pagaban en cajab (o en el artículo panfleto no lo reflejan)
Por otro lado, si su pagador de usted le paga en b pero usted refleja sus cobros cuando declara a hacienda usted no tiene absolútamwnte ninguna responsabilidad.
Pero si esta mamarracha debe tener 40 nacionalidades. Que escoja otra de su lista para ir a joder.
Me recuerda a unos vecinos asquerosos que tengo que se jactan de tener no sé cuantas fincas y pisos y pimba! están viviendo al lado mía en un piso normal y corriente. Pues iros a otro lado, coño!
hola @Ratoncolorao
Le invoco para que reprenda, si lo considera pertinente, a todos estos ((#7)(#17)(#21)(#33)(#39)(#40)) por machistas repugnantes y viles.
Pero respetan la constitución eh. Cobran en negro, pero pensando en la constitución y en España. Que no os enteráis, rojos, que sois unos rojos. O peor, catalanes!
#28 Lo que no está claro, y seguramente viene de la misma caja que Barcenas, es de donde sacó el dinero el PP para pagarla... y ese NO lo declaró a hacienda.
#45 me preocupo por los demás.
Y como ayer maese @Ratoncolorao estaba tan preocupado por el machismo contra las políticos y porque se hacía referencia a su aspecto físico www.meneame.net/c/26830225
He pensado en ayudarle en su cruzada.
#64 Oye, yo no me follaría a un político porque aún no me ha dado por el palo de los nabos. Pero no tengo inconveniente alguno con que a quien le ponga uno haga un comentario sobre su culito serrano...
#67 No es el sobresueldo. Es el hecho de que los sobresueldos del PP vienen de la caja B.
Pero no te preocupes, no hay ninguna prueba irrefutable de ello (tan solo cientos de ellas, pero circunstanciales). Sigue votándolos con la conciencia tranquila
#65 me parece chachi. ¿Y haría usted un comentario respecto al culito respingón, tumefacto y poderoso de una político?
Si la respuesta es sí, ¡ojito! porque el susodicho ratoncolorao (no quiero abusar demasiado de las arrobas que luego se le llena de avisos de menciones por chorradas como esta y no es plan) se puede molestar y tildarle de machirulo opresor
#75 Me parecen tan fuera de lugar ya sean del culito de una político como del culito de un político... Pero, aun así, sumamente frecuentes.
Al que le molesten, no tiene nada más que evitar prestar atención a los mencionados comentarios.
Al roedor rojo que mencionas, me pregunto si le molestan tanto los ataques a las mujeres de un signo político como si estos son a las del signo contrario.
#24#38#50#5#2#5#6#30 Es cierto, el artículo nunca dice que efectivamente se le haya pagado en B. Por desgracia eso es más difícil de demostrar, que decir que unos tíos armados con marionetas en una plaza son terroristas.
Lo que sí dice el artículo es de dónde sale esta señora y quién le pagaba. Y resulta que sus
Jefes/empresas trabajaban con esa caja b. No es difícil a partir de ahí, y de cosas como "sueldos sin justificar", que el dinero con el que se le pagó pudo provenir de esa caja b, aunque quizá tampoco se le podría echar la culpa por eso mientras ella lo haya declarado siempre correctamente.
Por tanto sí, según este artículo, no se puede decir que ella cobrase en b, aunque sí da pie a sospecharlo.
#82 Que a ti te ponga cachondo o te de morbo la pescuezos no significa que a los demás si... Incluso en tiempos de guerra, NO CUALQUIER agujero es trinchera...
"Varios de sus miembros han sobresalido en la historia de España, especialmente los jefes de la Casa de Alba, la que también es poseedora de la máxima dignidad de la nobleza por ser titular de la Grandeza de España de 1520, denominada Grandeza inmemorial2 o Grandeza de Primera Clase. Asimismo muchos de los títulos nobiliarios de los Álvarez de Toledo tienen adscripta la Grandeza de España"
Los que no tienen más méritos que los de sus antepasados son como las patatas que todo lo tienen bajo tierra.
#78 Pero por mucho que se le haya pagado con dinero procedente de B, ella no ha cobrado dinero en B.
Si mi jefe hace sus trapicheos y luego me paga con ese dinero yo no estoy cobrando en B.
Y para cobrar en B no tiene que estar reflejado en ningún documento oficial, y aquí el sueldo de esta tipa lo está. Así que no da pie a ninguna sospecha.
A mi me importa un bledo lo que cobrara, siempre y cuando lo declarará a la Hacienda Pública como hacemos el común de los mortales, lo que no me gustan son las ideas que expone en sus intervenciones y la prepotencia con la que actúa. Se nota que ha pasado por FAES y que es otra lobezna de papa Aznar
#50 "eso no.es corrupción"..de momento y mientras no se determine judicialmente no lo es, pero no explicar esos sobresueldos tampoco es un ejercicio de transparencia que es exigible a cualquier partido político (sobre todo si tienen una posoble relación con la caja B).
¿Cuándo van a ilegalizar el partido?
Es que nadie selafo??
Y de combo no todos los votantes son tan poco exigentes como estos del PP.
Cc. ()(#5)(#9)(#10)
Como sé que usted es simpatizante de podemos: ¿acaso el señor iglesias no cobraba como diputado y como secretario general del partido?
Hace mucho que llegué a la convicción de que la inmensa mayoría de votantes de derechas de este país, son gente que es plenamente consciente de lo podridos que están sus líderes, pero les importa un rábano.
Que un polvo es un polvo!!
El mismo elemento que metió propaganda electoral ilegal durante un partido de fútbol.
Intenta mezclar torticeramente unos pagos legales y declarados como los que recibió Cayetana con otro asunto totalmente distinto donde esta señora no aparece.
Menéame en caída libre de credibilidad totalmente entregada al aparato de propaganda del partido morado.
artículopanfleto no lo reflejan)Por otro lado, si su pagador de usted le paga en b pero usted refleja sus cobros cuando declara a hacienda usted no tiene absolútamwnte ninguna responsabilidad.
Me recuerda a unos vecinos asquerosos que tengo que se jactan de tener no sé cuantas fincas y pisos y pimba! están viviendo al lado mía en un piso normal y corriente. Pues iros a otro lado, coño!
Le invoco para que reprenda, si lo considera pertinente, a todos estos ((#7)(#17)(#21)(#33)(#39)(#40)) por machistas repugnantes y viles.
¿Porque el partido no aclara los motivos de un pago? Eso no es corrupción.
Podríais tener un poco de escepticismo y de espíritu crítico, y analizar cada noticia sin dejaros llevar por vuestro hooliganismo cutre.
CasaCaja Fuerte.Aunque peor hubiera sido llamarlo "acusica".
Y como ayer maese @Ratoncolorao estaba tan preocupado por el machismo contra las políticos y porque se hacía referencia a su aspecto físico
www.meneame.net/c/26830225
He pensado en ayudarle en su cruzada.
Cc. (#57)
Pero no te preocupes, no hay ninguna prueba irrefutable de ello (tan solo cientos de ellas, pero circunstanciales). Sigue votándolos con la conciencia tranquila
No hay hambre ni nada !
Si la respuesta es sí, ¡ojito! porque el susodicho ratoncolorao (no quiero abusar demasiado de las arrobas que luego se le llena de avisos de menciones por chorradas como esta y no es plan) se puede molestar y tildarle de machirulo opresor
Al que le molesten, no tiene nada más que evitar prestar atención a los mencionados comentarios.
Al roedor rojo que mencionas, me pregunto si le molestan tanto los ataques a las mujeres de un signo político como si estos son a las del signo contrario.
Lo que sí dice el artículo es de dónde sale esta señora y quién le pagaba. Y resulta que sus
Jefes/empresas trabajaban con esa caja b. No es difícil a partir de ahí, y de cosas como "sueldos sin justificar", que el dinero con el que se le pagó pudo provenir de esa caja b, aunque quizá tampoco se le podría echar la culpa por eso mientras ella lo haya declarado siempre correctamente.
Por tanto sí, según este artículo, no se puede decir que ella cobrase en b, aunque sí da pie a sospecharlo.
CC: #35
Incluso yo diría que la mayor parte de los políticos, incluso muchos del PP no son unos ladrones aunque tuvieran la oportunidad.
Los que no tienen más méritos que los de sus antepasados son como las patatas que todo lo tienen bajo tierra.
Si mi jefe hace sus trapicheos y luego me paga con ese dinero yo no estoy cobrando en B.
Y para cobrar en B no tiene que estar reflejado en ningún documento oficial, y aquí el sueldo de esta tipa lo está. Así que no da pie a ninguna sospecha.
no. No lo soy.
Su comentario ni necesita mi permiso, ni se lo he dado, no tengo por qué. Usted es muy dueño de sus palabras.
Y no puedo dirigir el tráfico porque no tengo ni legitimidad ni interés en ello.
Supongo que habrá que irse acostumbrado a la nueva inquisición y sus amos de la moralidad.