edición general
215 meneos
772 clics
"La sociedad de la nieve" ha entrado en la lista de las 10 películas no inglesas más vistas de Netflix con 51 millones de visitas [ENG]

"La sociedad de la nieve" ha entrado en la lista de las 10 películas no inglesas más vistas de Netflix con 51 millones de visitas [ENG]

La película española "La sociedad de la nieve", del director J. A. Bayona, se ha colado en el puesto 10 de la lista de películas no inglesas más vistas de Netflix, una lista que mide los títulos más vistos de todos los tiempos en Netflix. Hasta la fecha, la película ha conseguido un total de 51 millones de visionados y se ha situado en el número 1 de la lista global de las 10 películas de habla no inglesa durante dos semanas consecutivas.

| etiquetas: película , española , la sociedad de la nieve , top netflix , más vistas
95 120 2 K 363 cultura
114 comentarios
95 120 2 K 363 cultura
Comentarios destacados:                          
#7 #1 No se si se puede considerar un remake en el caso de pelis que narran hechos reales.
Por ejemplo Titanic no es el remake de A night to remember. Son dos peliculas sobre el mismo hecho.
«12
  1. Tarod #1 Tarod
    El día que no hagan un remake que me avisen.
    10 K 24
  2. Veelicus #2 Veelicus
    Por lo que he leido en otra noticia parte de la pelicula la grabaron en sierra nevada y han dejado el avion y todos los desperdicios sin limpiar, me parece una vergüenza que la guardia civil aun no haya denunciado a la productora.
    1 K 22
  3. mariKarmo #3 mariKarmo *
    #1 ¿Qué problema le ves a los remakes?

    @ElPerroSeLlamabaMisTetas está deseando un remake de Prometheus y no por ello le damos de lado.
    9 K 88
  4. ipanies #4 ipanies
    #1 Dentro de que tienes razón y es una pena la falta de creatividad actual también es verdad que esté remake está ejecutando muy correctamente y no se hace ni pesado ni repetitivo.
    4 K 53
  5. mariKarmo #5 mariKarmo *
    #4 Yo no le veo problemas a los remakes y menos por parte de un director que ha demostrado sobradamente su creatividad.

    Los nuevos directores también tienen derecho a proponer su visión de otros clásicos aunque no hayan sido originalmente de ellos.

    ¿Os imagináis diciendo lo mismo de los directores de óperas contemporáneos que "re-producen" obras como La Traviata y otros seres mitológicos?

    CC #1
    2 K 33
  6. Globo_chino #6 Globo_chino
    #3 No, por favor :-(
    2 K 25
  7. Kyoko #7 Kyoko
    #1 No se si se puede considerar un remake en el caso de pelis que narran hechos reales.
    Por ejemplo Titanic no es el remake de A night to remember. Son dos peliculas sobre el mismo hecho.
    25 K 224
  8. mariKarmo #8 mariKarmo
    #7 Añado "La camarera del Titanic".
    2 K 22
  9. OniNoNeko_Levossian #9 OniNoNeko_Levossian
    #3 Mejor que un remake lo inteligente es lo que están haciendo, como si no hubiera pasado

    www.espinof.com/directores-y-guionistas/nueva-precuela-alien-va-a-igno

    Podían tomarlo como inspiración los de Disney para Star Wars
    9 K 82
  10. FueraSionistasdeMeneame #10 FueraSionistasdeMeneame *
    Nada, un fracaso me han dicho en Menéame y los máquinas del panfleto nazi ese

    old.meneame.net/story/filme-mas-caro-historia-cine-espanol-pincha-fren
    2 K 30
  11. maria1988 #11 maria1988
    #1 No es un remake. Está basada en un libro diferente al de Viven, y el enfoque de la historia no tiene nada que ver.
    Cc. #7
    20 K 174
  12. BlackDog #12 BlackDog
    Le falta diversidad
    1 K 16
  14. #14 rafeame
    #2 no tenían a mano el contenedor para restos orgánicos
    4 K 27
  15. mariKarmo #15 mariKarmo *
    #11 tanto el libro como películas al fin y al cabo están basadas en un hecho real, no "original y creativo" como plantea #1
    4 K 49
  16. #16 turuleto
    #1 No es un remake
    11 K 108
  17. maria1988 #17 maria1988
    #15 Sí, pero el guion es distinto. Viven se centra más en los hechos, y esta en el lado humano.
    Luego, al menos en mi opinión, esta es mejor película.
    4 K 45
  18. #18 negoka
    #3 pues que son una puta mierda xD
    1 K 18
  19. maria1988 #19 maria1988
    #10 Para nada, el objetivo de Netflix era precisamente este. Presionaron para que se estrenara en pocas salas durante poco tiempo (el mínimo indispensable) y así ganar audiencia en su plataforma.
    2 K 24
  20. #20 dirok
    #1 Pues la verdad que tú te la pierdes, es un peliculón.
    2 K 26
  21. #21 negoka
    #5 yap, pero es que el nivel, en general, de los remakes son lamentables. Igual también depende de los ojos de quién lo ve.... No es lo mismo yo con 12 años viendo los Gremlins, que ahora con más de 40 tacos. También por esa parte entiendo lo que dicen.
    2 K 18
  22. #22 vangraff
    #2 está recogido ya. Más que nada por no crear confusión si buscaran un avión accidentado realmente.
    3 K 24
  23. mariKarmo #23 mariKarmo
    #21 A mi Titanic de James Cameron me pareció ESPECTACULAR. Por algo también se llevó 11 Óscars.
    1 K 22
  24. mariKarmo #24 mariKarmo *
    #18 Titanic de James Cameron (11 Óscars) te pareció una puta mierda? :roll: :shit:
    5 K 45
  25. Ddb #25 Ddb
    #19 Se estrena en salas únicamente para poder concurrir a premios de cine. Se ha impuesto la norma de que si una película no se estrena en salas de cine no puede concurrir a premios de la industria. La "sociedad de la nieve", sin ese estreno en salas, no podría figurar en la lista de candidatas al Oscar, por ejemplo. Y seguro que así logra su candidatura al menos en premios técnicos
    9 K 82
  26. ktzar #26 ktzar
    Tras verla me confirmo en lo bueno que era el cine antes comparado con las películas que intentan tener un montaje y un ritmo "innovador". En Viven se sentía más el frío, la desesperación... Empatizabas más con los persoajes, se diferenciaban más, los diálogos eran más sesudos...
    2 K 19
  27. David_VG #27 David_VG
    Yo la he visto y me sorprende mucho que tenga tanto éxito.
    1 K 12
  28. maria1988 #28 maria1988
    #25 Es más que probable que opte a mejor película extranjera y a mejor banda sonora.
    0 K 11
  29. #29 negoka
    #24 vale, ahí me has ganado. No, peliculón. Pero me has dado sólo un ejemplo, yo hablaba en general (y sabes que en general hacen borrios)
    2 K 26
  30. #30 Senorito_Rosa
    Pues a mi me ha fallado esta peli, esperaba ver un montón de mujeres empoderadas de distintas razas devorándose entre ellas.
    10 K -14
  31. #31 Varelse
    También la Casa de Papel no triunfo en televisión nacional y un gran éxito en streaming
    0 K 6
  32. maria1988 #32 maria1988
    #27 ¿Por qué? Como película, se parece mucho a Lo imposible, que ya fue un éxito rotundo. Y esta además es mejor.
    5 K 59
  33. #33 slender_1
    #1 un remake con actores no gringos de algo que le pasó a unos uruguayos NO es un remake.
    2 K 31
  34. angelitoMagno #34 angelitoMagno
    #1 El 99% de las películas que se hacen no son remakes.
    2 K 37
  35. Ddb #35 Ddb
    #28 ¿España la presenta como mejor película española del año? ¿O eso también ha cambiado en los Oscar?. Antes era cada país quien elegía la película de ese año que quería enviar a los Oscar, no podía meterla un productor, por ejemplo. Y además se exigía que esa película se hubiera estrenado en salas de USA. Existían salas especializadas en estrenar ese tipo de películas. Luego, entre las presentadas por todos los países los miembros de la academia preselecionaban cinco que eran las que acudían como candidatas a la gala.
    0 K 10
  36. #36 turuleto
    #26 "En Viven se sentía más el frío, la desesperación"
    Debemos haber visto películas distintas.

    los diálogos eran más sesudos...
    Esto ya objetivamente sí que no. En absoluto es así.
    "La sociedad de la nieve" se basa en el libro del mismo nombre escrito en 2006, y son reflexiones cuando los protagonistas tienen más de 50 años y más de 30 años después del suceso. Con esa edad y ya una vida hecha, es cuando empiezan a entender la importancia e influencia de lo ocurrido en sus vidas (y en las de otros).
    Lo que fueron 16 supervivientes ahora son 142 personas (esposas, hijos, nietos, etc).
    De ninguna manera una película hecha poco después de los acontecimientos, por Hollywood, tiene diálogos más "sesudos" que otra hecha 30 años después, no hollywoodiense, y con reflexiones cuando los protagonistas ya son personas maduras.
    10 K 83
  37. mariKarmo #37 mariKarmo
    #29 Pues así haciendo un google rápido hay muchas pelis que son remakes que seguramente ni sabíamos que eran remakes:

    www.fotogramas.es/noticias-cine/g18168031/remakes-hollywood-peliculas-
    2 K 32
  38. #38 j-light
    #5 Como dices, que el arte se "copie" a si mismo es de lo más normal. Que un artista quiera reproducir aquello que admira, hacer un guiño, tomar prestado, forma parte del arte, y hasta de su avance (no vamos a estar reinventando la rueda constantemente, si algo funciona...). El cine no iba a ser diferente, lo que lleva poco tiempo de vida y hemos visto mucha de su producción (americana) y la estamos volviendo a ver.

    Donde fallan las cosas es cuando se hacen "remakes" de mierda que no prentenden nada nuevo, como se queja #1.

    Pongo por ejemplo King Kong, una de las pelis más influyentes, de la que se han hecho remakes, según ha ido avanzando la tecnología, para contar la misma historia con un "algo" nuevo (con mejor o peor fortuna). Y, con suerte, seguirá pasando porque soy un fanático del Rey Kong.
    0 K 10
  39. angelitoMagno #39 angelitoMagno
    #10 Pero si los dos únicos comentarios destacados de ese hilo afirman que NO es un fracaso:

    Hay que recordarles a estos imbéciles que La Sociedad de la Nieve como titulo EXCLUSIVO de Netflix está pensando para verse en Netflix

    No sé si podría calificarse de "pinchazo". Muchas cadenas de cines se negaron a proyectar la película por las limitaciones de tiempo que imponía Netflix.

    Tu lees lo que quieres leer xD xD
    2 K 36
  40. maria1988 #40 maria1988
    #35 Eso no ha cambiado. España la seleccionó en su día y ya ha pasado el primer corte (en el que quedan quince películas). La semana que viene se anunciarán las cinco finalistas.
    Ha pasado también el corte en maquillaje, fotografía y banda sonora.
    6 K 46
  41. nemesisreptante #41 nemesisreptante
    Nunca entenderé el atractivo que tiene para la gente esta historia que es básicamente el morbo de la parte caníbal, nunca me interesó viven ni las trescientas pelis que hicieron sobre el tema y eso que estoy casi seguro que Bayona ha hecho una película muy buena. Pero es que la historia la resumes en tres párrafos no tiene mucho más, no?
    2 K 9
  42. #42 turuleto
    Leyendo los comentarios en MNM a este meneo y otros relacionados con la misma película, se confirma el perfil medio meneante son abuelos de extrema izquiera haters, llenos de envidia, resentimiento, odio y negatividad.

    Así va la comunidad. Pobre MNM. Con lo que podría ser...
    2 K 5
  43. mariKarmo #43 mariKarmo
    #32 A mi Lo Imposible me hizo hasta llorar.

    Aunque bueno, yo es que lloro hasta con Scream.
    1 K 22
  44. Quitatelavenda #44 Quitatelavenda
    Para mi un peliculón, me sorprendió incluso que los productores fueran españoles. Me falta ver la antigua para poder compararla. Pero la verdad es que de lo mejor que he visto ultimamente. Se la recomiendo a todos. 
    4 K 36
  45. mr_b #45 mr_b
    ¿Un remake de 'Viven'? ¿En serio?
    3 K 26
  46. Ddb #46 Ddb
    #40 Vaya!!! que sorpresón que España haya seleccionado esa película por encima de un drama intimista de postguerra o de lo que sea que haya hecho Almodovar este año (ha sacado un corto que estreno en Canes). Gracias por la info.
    2 K 12
  47. #47 turuleto *
    #41 "Nunca entenderé el atractivo que tiene para la gente esta historia que es básicamente el morbo de la parte caníbal"
    En absoluto es ese el atractivo de la película. Lo es la sociedad que ellos crearon, "nueva", en un entorno tremendamente hostil, y cómo la unión del grupo y el compañerismo, además de enormes esfuerzos colectivos e individuales, les llevaron a poder sobrevivir.

    nunca me interesó viven ni las trescientas pelis que hicieron sobre el tema
    Se han hecho tres películas: la mexicana "Supervivientes de los Andes" 1976, "Viven" 1993 y La Sociedad de la Nieve 2023. No 300.

    la historia la resumes en tres párrafos no tiene mucho más, no?
    No.
    Claro que tiene mucho más. Pero hace falta cierta profundidad para verlo. Fast and Furious y Marvel son en la sala de al lado.
    10 K 75
  48. maria1988 #48 maria1988
    #43 Bayona sabe hacer películas con una factura técnica impecable, grandes escenas de acción (el tsunami de Lo imposible o el accidente de avión de esta son de lo más angustiantes e inmersivos) y un lado humano que te llega.
    He visto y disfrutado todas sus películas.
    Se le acusa de "comercial", como si hacer cine que gusta fuese algo malo.
    3 K 33
  49. mariKarmo #49 mariKarmo *
    #48 Bueno es que ya sabes la corriente que existe de que cuando más te gusta una película de puta mierda soporífera con un ritmo más lento que el de una tortuga y cuatro planos mal contados "más cinéfilo experto culto intelectual-interesante" eres.

    A mi dame palomitas jajajajajaaj.
    4 K 45
  50. awezoom #50 awezoom
    #26 Pues no sé qué pelicula has visto. Después de esta me volví a ver Viven, y ufff, qué bajona. La recordaba mucho mejor. Es la versión Hollywood del accidente. Los personajes superplanos, escenitas de acción inventadas para que el ritmo no decaiga y la antropofagia se trata muy de refilón, sin llegar a mostrar el drama que fue. En la Sociedad de la Nieve se me puso un nudo en la garganta varias veces, sentí las calamidades que pasaron, me emocioné con ciertos momentos y el drama de comerse a la gente se explora mucho más intensamente, hasta el punto de mostrar que llegaron a repelar los huesos de todos los cadáveres que comieron, algo que ni se intuye en la otra. Además, en esta, se le da la misma importancia a los vivos que a los muertos, lo que supone un homenaje magnífico, y una manera muy especial de afrontar el relato.

    Para mi le da mil vueltas a la otra, que se queda como una película de aventuras (que sí, que estuvo muy bien en su momento), pero esta de Bayona muestra a los personajes de una manera mucho más personal e íntima.
    11 K 80
  51. awezoom #51 awezoom
    #41 Bueno, tienes películas basadas en una persona que se queda tirada en una barca y sobrevive, así que es normal que esta fascine. Un grupo grande de personas que se tuvieron que enfrentar a los elementos, sobrevivieron meses en condiciones terribles, y se vieron abocadas a la antropofagia, consiguiendo salvarse gracias a que dos de ellos se pegaron un pateo que las autoridades luego no creían que hubieran sido capaces de pegarse. Si no te parece una historia fascinante como para hablar sobre ella, las implicaciones morales, el drama humano y la parte de aventura...pues chico, no sé... Deberías ver la película para opinar con conocimiento de causa y no desde el desconocimiento.
    2 K 30
  52. a69 #52 a69
    #1 A ver si hacen un remake de "los tres mosqueteros" que creo que en 2024 todavía no han hecho ninguno.
    0 K 10
  53. #53 osids
    #9 cuál dejamos el episodio 5? xD
    0 K 9
  54. afrofrog #54 afrofrog
    que no es un remake, coñe
    5 K 39
  55. awezoom #55 awezoom
    #29 Hay bodrios también sin ser remakes, pero tenemos peliculones gracias a que en su día se apostó por ese remake:
    La cosa
    La invasión de los ultracuerpos
    Titanic
    King Kong
    Mentiras Arriesgadas
    El talento de Mr. Ripley
    El amanecer de los muetos
    La Mosca
    Ocean's Eleven
    Evil Dead
    Dracula
    El precio del poder
    La máquina del tiempo (Adoro la moderna)
    7 K 51
  56. anv #56 anv
    #2 Nah. Deja nomás que en cuestión de 3 o 4 años va a ser un lugar de culto con guías de turismo llevando gente a visitar el lugar de la filmación y la gente de la zona vendiendo souvenirs.
    1 K 10
  57. Forni #57 Forni *
    #36 Me creo que #26 pensara eso. Viven no deja de ser una producción dramatizada con el fin de ser un blockbuster que poco tiene que ver con lo que ha hecho Bayona. Esta se siente igualmente porque está construida sobre la experiencia de los personajes. El mero hecho de que los actores sean locales (sin importar que fuesen noveles) ya da una idea de la diferencia en el fin que tienen ambas películas.

    #41 Para la gente mayor diría sobre todo que es un contraste con lo que vivieron en su dia. Esta película pone el foco en la supervivencia y el confrontamiento de valores. En su momento a los supervivientes se les consideró poco menos que animales. Algo que no refleja la película por ejemplo es que en el primer viaje no pudieron traerse a todos los supervivientes, y se quedaron algunos "auxiliares" para asistir a los que quedaban mientras que llegaba el siguiente helicóptero. Pues estos auxiliares dormian separados de los supervivientes y haciendo guardia, por miedo a que les diesen un bocado (evidentemente, no fueron conscientes de los cuerpos que se tuvieron que comer para sobrevivir hasta que llegaron y se encontraron esqueletos pelados y tripas esparcidas).

    Del mismo modo, en ambas pelis, el momento en que empieza el canibalismo poco o nada tienen que ver.
    4 K 43
  58. OniNoNeko_Levossian #58 OniNoNeko_Levossian
    #53 la trilogía original, con sus incongruencias, tenía un principio y un fin, la trilogía posterior cojeaba bastante pero puedo llegar a comprar tela, la de Disney es un remake de la trilogía original a lo cutre, con otra estrella de la muerte, otro Darth Vader porque patatas y palpatine que vuelve de alguna forma.
    1 K 27
  59. maria1988 #59 maria1988
    #45 No.
    1 K 14
  60. #60 negoka
    #37 y alguna buena?. Pregunto, porque me he comido alguna de estas y bueno. Con todo el respeto.
    1 K 18
  61. Meinster #61 Meinster
    #1 Existen remakes muy notables, principalmente porque cogen un relato y lo transforman, lo adecuan a su época.
    - Puede darse por una evolución de la técnica: Ben Hur 1959 vs 1925 (película sonora en color vs película muda)
    - Por ofrecer una historia diferente con los mismos mimbres: El doctor Frankenstein 1931 (y sus continuaciones) centrada en el monstruo vs La maldición de Frankenstein (y sus continuaciones) centradas en el doctor.
    Esto también puede valer para 12 Monos 1995 vs La Jetée 1962, Scarface 1983 vs 1932, El amanecer de los muertos 2004 vs Zombi 1978, La invasión de los ultracuerpos 1978 vs La invasión de los ladrones de cuerpos 1956. Primera plana 1974 que es un remake de Luna nueva 1940 que, a su vez, es un remake de Un gran reportaje 1931 (hay otro remake posterior, al parecer olvidable)
    Hay muchos, enormes, remakes, que aunque no superen a la versión original, al menos la igualan u ofrecen algo diferente, por lo que se pueden ver ambas versiones.
    El problema que hay con los remakes es que la mayoría son malos, pero es que la mayoría de películas no son buenas y, si además, tienes una película mucho mejor con la que compararla...

    Otro de los problemas de los remakes es que suelen basarse en conocidas y excelentes películas, para beber de su éxito, lo que sería más interesante es que se basaran en películas fallidas, ese tipo de películas que parten de una buena idea pero la desarrollan mal o no tenían presupuesto o medios para hacer lo que querían.. Ahí hay remakes interesantes que hacer.

    #37 Creo que es la peor lista de remakes, deberías haber dicho, películas que no sabías que habían tenido un remake, pues en la mayor parte de los casos es más conocida la peli original que el remake, es más, en el primer caso ni siquiera se llegó a hacer el remake.
    Películas que no sabías que eran un remake por ejemplo Con faldas y a lo loco 1959 que versiona una peli alemana Ellas somos nosotros 1951 que es una versión de una película francesa Fanfare d'amour 1935
    3 K 34
  62. JovenCarcamal #62 JovenCarcamal
    El chiste del frigopie tiene mucho tirón
    0 K 9
  63. Luis_F #63 Luis_F
    #1 Trilogía de El señor de los Anillos de Peter Jackson
    0 K 10
  64. chemari #64 chemari
    #12 No respetan las sensibilidades veganas
    3 K 26
  65. mariKarmo #65 mariKarmo
    #60 bueno.......................................... :roll:
    0 K 11
  66. Graffin #66 Graffin
    No era un documental sobre Albert Ribera?
    *Si, ya se que Cs ya no existe y que el chiste es malo, pero no hay que perder las viejas costumbres.
    1 K 6
  67. AntiPalancas21 #67 AntiPalancas21
    #24 No vas a comparar un director con el otro y el coste de la película tampoco. xD
    0 K 8
  68. #68 negoka
    #65 no obstante, tomo nota!. Gracias!
    1 K 18
  69. wachington #69 wachington
    Diría que el titular está mal traducido y que se refiere a películas en lengua no inglesa.

    Spanish Thriller ‘Society of the Snow’ Hits Netflix’s Most Popular Non-English Films List After 11 Days
    1 K 14
  70. mund4y4 #70 mund4y4
    #11 Gracias. Me estaba poniendo nerviosa porque es como si ahora no se pudiera hacer más de una película sobre la 2ª guerra mundial. Como si no existieran otros enfoques, etc. En unos días sale la tercera entrega de una serie sobre soldados americanos en dicha guerra y a nadie le parece raro. Hablo de Band of brothers, The Pacific y Masters of the air. Que obviamente hay más historias, duró mucho tiempo y lo estoy reduciendo mucho al absurdo a propósito.

    No entiendo qué le ha dado a todo el mundo con esto del "es que es un remake". No lo es. Y si lo fuera ¿qué?
    6 K 57
  72. IanCutris #72 IanCutris *
    Una película tan entretenida como olvidable (algo difícil de entender, teniendo en cuenta la temática), pero entendible para todas esas personas que no vieron Viven y son incapaces de asomarse a cualquier cine que haya sido producido antes de que nacieran.
    1 K 14
  73. Shiverson #73 Shiverson
    #30 a mi no me han fallado los comentarios. Ha aparecido el típico personaje reaccionario viniendo a hablar de su libro
    6 K 58
  74. #74 Senorito_Rosa
    #73 Yo hice lo mismo y como no lo encontré lo escribí yo. Aunque si lo piensas bien, mi comentario puede dar pie a comentarios con más humor, que son los que espero.
    0 K 7
  75. Tyler.Durden #75 Tyler.Durden
    #24 Titanic no es un remake, es otra película sobre el mismo acontecimiento real. Vamos, lo mismo que la Sociedad de la nieve.
    2 K 20
  76. mariKarmo #76 mariKarmo *
    #75 Por eso. Una "revisitación" jajaj.
    0 K 11
  77. celyo #77 celyo
    #2 eso lo pones en idealista y lo petas.

    "Piso en lugar idílico, con increibles vistas, y lugar de rodaje"
    0 K 10
  78. XQNO #78 XQNO
    #1 Decir que LSDLN es un remake de Viven es como decir que La chaqueta metálica es un remake de Rambo
    2 K 22
  79. #79 instantes
    #12 ríete, pero en una conocida web musical -que también habla de cine y televisión- se quejaban de que aparecían pocas mujeres y que no había ningún gay. Argumentaban que, estadísticamente, debía haber alguno entre los supervivientes. :-S
    2 K 22
  80. #80 baronluigi
    #23 Es basicamente terminator. Y muy currado.
    0 K 9
  81. alehopio #81 alehopio
    #42 << llenos de odio y negatividad >>

    Tu eres un ejemplo de lo que proclamas.... pero la mayoría no es así.
    1 K 19
  82. kurroman #82 kurroman
    No está mal pero vamos... como ya vi Viven en su dia tampoco me ha aportado mucho, entretenida sin más. Tendría que haber aprovechado mejor el viaje que hacen esos dos (no he empatizado con ninguno lo suficiente para recordar los nombres, otro fallo) hasta que dan con el granjero.
    0 K 7
  83. chinillo #83 chinillo
    #69 Totalmente.
    0 K 9
  84. quint #84 quint
    #60 dreed, no sé si cuente cómo remake
    0 K 6
  85. Patxi12 #85 Patxi12 *
    #5 #1 NO es un remake de ¡Viven!, que se basó en el libro del mismo título.
    Esta versión está basada en otro libro titulado (oh, sorpresa)... La sociedad de la nieve.
    A ver si aprendemos a distinguir.
    :roll:
    0 K 10
  86. Tarod #86 Tarod *
    #85 #78 Hombre, la historia, inicio y fin es la misma. Luego cada uno cuenta lo que le parece más interesante, pero vaya que sabemos lo que va a pasar sin ir a verla. Dicho eso, seguramente sea mucho mejor que la original por lo que veo.

    #11
    3 K 38
  87. tamat #87 tamat
    #41 pues a mi siempre me ha fascinado la historia y precisamente la parte donde tienen que comer carne humana es la que menos relevancia tiene. Lo interesante es una historia de supervivencia como pocas, donde un grupo de gente (mayoritariamente joven) tiene que organizarse para sobrevivir en uno de los entornos mas adversos, y como lo consiguen gracias al apoyo y la fuerza de voluntad.

    Recuerdo ver la peli decenas de veces cuando era adolescente y hasta leerme el libro de Nando Parrado.
    2 K 28
  88. maria1988 #88 maria1988
    #86 Se basan en el mismo acontecimiento histórico, pero el guion es diferente. Viven es más una película de acción y aventuras, mientras que esta es un drama. Ni siquiera tienen los mismos protagonistas.
    Es como comparar Pearl Harbor con De aquí a la eternidad.
    0 K 11
  89. erperisv #89 erperisv
    #55 Te dejas Scarface
    0 K 10
  90. laguerrillasilenciosa #90 laguerrillasilenciosa
    #50 Si hubiera sabido de qué iba la peli, no la habría visto. Me la recomendaron y me la puse. Y bueno, es como que no salgo de ella. Me dejó fatal y genial (el final es bastante feliz, teniendo en cuenta las circunstancias). Nunca quise ver ¡Viven! por estos problemillas cuando las historias son reales.
    0 K 10
  91. laguerrillasilenciosa #91 laguerrillasilenciosa
    #41 La historia es un flipe de principio a fin. El tema canibalismo es peliagudo, aunque ayer estuve escuchando a uno de los supervivientes tratarlo con Jordi Wild y lo explicaba de la forma más natural. Al final es una cuestión psicológica por un tabú.
    Pero es que la historia está llena de momentos increíbles, no puedes evitar pensar qué harías tú. Yo pienso que querría morir lo antes posible, pero luego ves que el instinto es más fuerte que tú, o el compañerismo, o el no tener nada que perder... No sé. No soy dada a dramones porque sí, pero esta peli me revolvió mucho.
    1 K 20
  92. Kyoko #92 Kyoko *
    #48 Y no es nuevo. Por ejemplo, Hichcock nunga ganó un Oscar. Le nominaron cinco veces y nunga lo ganó. En 4 de las veces perdió ante muy buenos directores, pero lo que destacaria es que solia perder ante dramas. Las pelis de género y entretenidas no suelen ganar tantos premios.
    www.expansion.com/blogs/mcgufilms/2014/05/07/por-que-hitchcock-nunca-g
    2 K 29
  94. Olarcos #94 Olarcos
    #1 ¿Un remake de un hecho real? :palm: :palm: :palm:
    0 K 10
  95. Olarcos #95 Olarcos
    #4 Un remake sería si hubieran copiado y adaptado una película anterior. Aquí están contando un hecho real. No es lo mismo.
    0 K 10
  96. Olarcos #96 Olarcos
    #14 No les hacía falta contenedor :troll: :troll:
    1 K 16
  97. Olarcos #97 Olarcos
    #79 También recuerdo que se quejaron de que en Chernobyl no había negros.
    0 K 10
  98. Olarcos #98 Olarcos
    #57 Los actores, además de ser nóveles y no muy conocidos son tremendamente buenos.
    0 K 10
  99. Olarcos #99 Olarcos
    #50 Yo leí el libro cuando era muy joven y se me quedó grabado a fuego, más aún cuando supe que era un hecho real. Con la edad con la que lo leí no llegaba a entender muy bien qué significaba eso. Al ver la peli ahora y oir los nombres... era como si estuviera oyendo hablar de amigos míos. La sensación ha sido muy extraña.

    Recuerdo que en el libro contaban que no se comieron los órganos genitales de nadie y tampoco a las mujeres.
    0 K 10
  100. Olarcos #100 Olarcos
    #41 La historia tiene bastante más y sin la antropofagia seguiría siendo igual de buena y la historia, la real, no sería menos heroica. Si no la quieres ver, pues es simple: Tú te lo pierdes.
    0 K 10
«12
comentarios cerrados

menéame