Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
A Luis Hiniesto lo trató de asesinar a tiros su esposa, María del Carmen Hormigos, disfrazada de “ninja”. Hiniesto, discapacitado, se defendió a la desesperada y la desarmó. Para no ir a la cárcel, la mujer lo acusó después de haberla maltratado psicológicamente, siendo mentira. A pesar de todo, el Tribunal Supremo lo ha condenado a tres años y medio de prisión por un delito de tentativa de homicidio al tratar de salvar su vida.
|
etiquetas: violencia , género
www.youtube.com/watch?v=ilSsCE24Tzk&feature=youtu.be
Sale en la noticia, pero aun asi parece que no ha sido suficiente.
“Es una absoluta irresponsabilidad de algunos operadores jurídicos, algunos con responsabilidades en el Poder Judicial, en decanatos o que son abogados que presiden asociaciones de abogados de familia que pongan como único problema de la violencia de género las denuncias falsas” asace.wordpress.com/
Su Linkedin: es.linkedin.com/in/maría-ángeles-jaime-de-pablo-ba0065b5
Su asociacion: www.mujeresjuristasthemis.org
Para el caso de los organismos oficiales, la violencia de género como concepto tendría su seno en las resoluciones 34/180 de 18 de diciembre de 1979 y 48/104 del 20 de diciembre de 1993 aprobadas por la Asamblea General de las Naciones Unidas;59 particularmente esta última —bajo el título Declaración sobre la eliminación de la violencia contra la mujer— define lo que se entiende como violencia contra la mujer, que permitiría contextualizar a la violencia de género para este grupo de personas:
(...) «violencia contra la mujer» se entiende todo acto de violencia basado en la pertenencia al sexo femenino que tenga o pueda tener como resultado un daño o sufrimiento físico, sexual o psicológico para la mujer, así como las amenazas de tales actos, la coacción o la privación arbitraria de la libertad, tanto si se producen en la vida pública como en la vida privada
(Asamblea General de la ONU. Resolución 48/104, 20 de diciembre de 1993)
Las personas tenemos sexo y por supuesto género: Género —del inglés gender— es un término técnico específico en ciencias sociales que alude al «conjunto de características diferenciadas que cada sociedad asigna a hombres y mujeres»
Asi que de nombre nefasto nada y lo de instituido por gente ignorante, menos.
Si alguien entra en mi casa, no tengo que estar mirando que arma lleva para hacer una respuesta proporcional a su arma.
..mientras, la ideología machista vive triste y sola y completamente aislada....
www.meneame.net/story/fraternidad-universitaria-ee-uu-obligaba-nuevos-
Claro, claro....
Hasta la próxima.
En teoría aquello era un curso subvencionado por la UE para desempleados. En la práctica aquello era un chiringo de enchufados políticos donde se fomentaban medio de tapadillo otras cosas. Por supuesto no podías criticarlo porque "cómo se podía estar en contra de la igualdad". No había nada oficial de ningún partido por ningún sitio, símplemente se veía, pero no se podía demostrar documentalmente.
En EE.UU. muere mucha más gente de a pie por la policía que por esos supuestos terroristas que supuestamente les amenazan. Así que adelante, todo tuyo.
#NiUnANiUnOMenos
Lo que no es logico es que si alguien entra en mi casa con un palo o un bate de beisbol yo no pueda usar un puto cuchillo para defenderme porque no es un arma de igual categoria no me jodas.
No estoy proponiendo que todo el mundo tenga armas, ni tasers, ni pollas. Tu estas mezclando churras con medinas, metiendo por medio a la policia y que si controles
“The allegations that fraternity associate members received pills to be used to incapacitate and rape women were rumors found to be unsubstantiated by the university,” he said in an email. “No formal charges were filed against the chapter. Such rumors are disgusting and egregious.”
www.stltoday.com/news/local/education/fraternity-denies-allegations-of
Hombre, por favor....
p.d.: Combo www.youtube.com/watch?v=Ycr1KmkYTiw
La manía de no ponernos en la situación del otro
Cafre: Bárbaro y cruel
dle.rae.es/?id=6bsxzJj
Por alguna razón parece que la violencia de género es un problema mucho más grave.
El resultado no te sorprenderá.
CC #34 #10 #33
Lo digo porque siempre estamos con las mismas gilipolleces y siguen muriendo y agrediendo a personas a mano de sus parejas.
Salu2
Es de primero de supervillano, colega.
papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2144002
This paper assesses gender disparities in federal criminal cases. It finds large gender gaps favoring women throughout the sentence length distribution (averaging over 60%), conditional on arrest offense, criminal history, and other pre-charge observables. Female arrestees are also significantly likelier to avoid charges and convictions entirely, and twice as likely to avoid incarceration if convicted.
Aplauso lento.
A ver si lo he entendido bien: las estadísticas están bien cuando reflejan lo que tú piensas, cuando no es así están mal.
Comparamos con las condenas por delitos económicos en España de banqueros, políticos, etc?
De todas maneras, allí las armas no las compran tanto "para defenderse" como para otras cosas...
Primero y ante todo es que a ambos les cae pena por tener armas ilegales. Tenían una pistola en casa, ni más ni menos. OJO.
Lo segundo es que la pena, menor, le cae al agredido porque se estima que disparó a la mujer para vengarse, intentando acabar con ella.
Sin embargo, según la sentencia, este caso es diferente. "Le arrebató la pistola y disparó en el vientre, intentando acabar con su vida".
Ni en EE.UU ni en ningún país te dejan de condenar por esto. Girarse al agresor, quitarle el arma y dispararle en el estómago. Es tentativa de homocidio, no legítima defensa.
No digo que efectivamente haya sido así. Solo digo que, según la sentencia, los hechos ocurridos son muy muy diferentes al contenido de la noticia.
Te recuerdo lo que es una norma
Norma: Regla que se debe seguir o a que se deben ajustar las conductas, tareas, actividades, etc.
¿Que quieres decir con esta frase?
Mi crítica se puede interpretar muy mal, pero siendo críticos, nadie pregunta a nadie como acabar con la pobreza, los accidentes de tráfico, la paz mundial, etc, etc. Se hace sensacionalismo con un problema que en muchos aspectos es un mero tema de probabilidades, contra el que se puede luchar, pero que no se puede erradicar a día de hoy. Además, cuando intentas abordar un problema de forma agresiva, siempre tendrás más efectos indeseados, como llevarte a más personas inocentes por delante.
Una ley que no ha reducido la mortalidad ni la cantidad de casos de violencia.
No perdamos la perspectiva, es una ley chapucera, populista y vergonzosa.
Es uno de los muchos detalles que se guarda este relato unilateral.
En el caso de violencia de genero el procedimiento es directo: Denuncia automática-> Orden Alejamiento, entra directo a la estadística de malos tratos, aunque luego esa denuncia nunca llegue a nada, ya cuenta para la estadística (yo conozco ya 2 casos de divorcios con maridos que jamas le levantaron la mano a su mujer en que la abogada de la mujer exige y consigue orden de alejamiento por "tranquilidad de su defendida", entrando en esa estadística
Pero los datos están ahí. Hace 10 años el INE publicaba estadisticas completas, ahora todas estan separadas por sesgos, esto se nota muchisimo en el tema del Suicidio, que antes se separaba por edad/sexo y si estaba en proceso de divorcio y todo esos datos se quitaron. Yo apoyo tolerancia cero con el maltrato, pero no un cesgo que engorde las cifras que les interesen.
Según tengo entendido, cuando un acusado miente en un juicio no es delito.
A diferencia de cuando miente un testigo o un perito.
Es decir, si la acusan a ella de intento de asesinato, por vestirse de ninja e intentar hacerle algo a su (ex)marido ... en el momento que la están juzgando a ella puede mentir diciendo que lo hizo para salvar la vida, o algo así. Creo que una mujer maltratada (que ya se que no es el caso, pero es un supuesto) que intenta algo contra su marido como defensa se considera atenuante (si no inocente, no lo se) por el hecho de hacerlo como defensa. Creo que también en caso de familiares cercanos (padres, hijos, etc) se admite mentir, aunque sea testigo. Quizá suene un poco raro todo esto, y creo que en otros países no es así, pero tiene alguna base razonable como que el acusado es inocente mientras no se demuestre lo contrario... y el acusado tiene derecho no sólo a callarse o decir que no recuerda sino a decir que es inocente o decir mentiras.
Ahora bien, si el marido fue condenado sería porque alguien le acusase/denunciase, seguramente esa (ex)esposa, y acusar/denunciar sabiendo que es inocente es acusación falsa ó denuncia falsa, que es delito. Si la abogado la animó a hacer una acusación a sabiendas de que era falsa entonces la habría animado (o coaccionado: "si no lo haces te meterán en la cárcel", etc) a cometer un delito, con lo que sería culpable también, como cómplice (incitación al delito). Pero también es posible que la abogado se lavase las manos en plan: "la ley dice que si lo hiciste por ser maltratada no irás a la cárcel"... como diciendo: "si le denuncias es cosa tuya, yo no se si fuiste maltratada o no". Si fue de esta forma, me temo que la abogada se podría salvar, en caso de que no la animase a denunciar falsamente sino que solamente le dijese las leyes.
cc #11
Es una mala utilización del inglés. Es fácil acudir a la RAE.
"Ley contra la violencia sexual", que es el término correcto, suena horriblemente mal.
Es un nombre incorrecto. Hay que darle una importancia relativa, lo importante es reducir hasta eliminar el número de agresiones.
Quiero pensar y espero que no todos los abogados sean así. Entiendo que haya que defender al cliente a toda costa, y recurrir a alguna que otra treta si es necesario... Pero debería haber límites, y joder la vida de otra persona debería ser uno que no se debería cruzar.
confilegal.com/wp-content/uploads/2016/10/Sentencia-matrionio-Valdemor
El tema es que mientras que el acusado defiende que el arma se disparó en el forcejeo, el tribunal sostiene que disparó después de arrebatársela; por eso el atenuante de legítima defensa no es completo. Nada más, ni falsos malos tratos ni nada parecido.