Un total de 16 beneficiarios de la Política Agrícola Común (PAC) en Castilla y León cobra 6,4 millones de euros frente a los cerca de 15.000 pequeños agricultores que se reparten 9,7 millones. Los datos del Fondo Español de Garantía Agraria (FEGA), dependiente del Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación, permiten comprobar el número de perceptores y las enormes desigualdades en los tramos de ayudas directas correspondientes al año pasado.
|
etiquetas: pac , agricultura , ayudas , subvenciones
(los que vivís en pueblos no habláis de esos que tienen la tierra calma y piden la ayuda? O los que siembran trigo y girasol y no quieren saber nada de él, solo para cobrar la PAC?)
Pues anda que no los hay que siembran solo para cobrar la ayuda. Ni cosechan ni nada.
Y luego te vienen con cuentos de solidaridad y no sé qué leches. Pero si encima votáis a los mayores corruptos del país. Antes que otros me roben mi producción (dinero) mejor la malgasto en lo que me dé la gana o pongo infraestructuras que me hagan falta.
La cosa, si esta gente cobra tanto es quizá (ojo eh, quizá) porque son los que más superficie tienen.
En serio. Esas ayudas debiera comprobarse quien realmente a sembrado para cultivar y quien a sembrado para llevárselo calentito
El primero de la tabla, con unos 6000 panales se llevaba casi la mitad de las ayudas.
Los siguientes 15 (entre 2000 y 800 panales) la otra mitad.
Nada para el resto. Toda la ayuda se reparte entre 16.
Cuando pregunté porqué no se repartía proporcional, me dijeron que las leyes estaban así. Se hacen para potenciar a los que hacen mucho negocio. A los que tienen poco negocio (la lista era de unos 3000)... mocos.
Otro tema es que entre cuatro tengan el 90% del terreno.
En vez de potenciar a los que lo necesitan (los más pequeños). Por qué no me sorprende...
Lo más curioso es que el "negocio" principal de apicultura, no era la miel. Era polinizar campos (cobran por eso).
Aparcar camion por la noche, repartir los panales por los campos.
Esperar unos días. Recoger panales a la noche y transportar a otro campo.
Algunos repetís esa tontería no teniendo demasiada idea de lo que habláis.
Imagínate un terrateniente con 7.000.000 de hectáreas, que cobrase 560 euros, y un pequeño agricultor con 3,7 hectáreas, que cobrase 7.450.000 euros.
Sería eso lo justo?
Yo lo que no entiendo de ninguna manera es que este artículo, donde EL DATO más importante de la noticia: cuántos euros/hectárea cobran los grandes terratenientes o los pequeños agricultores, no se mencione en ninguna parte, y por lo tanto NO TENEMOS NI IDEA de si este reparto es justo o no, a mnos que seas un analfabeto de las matemáticas y de la lógica, y ya tengamos una opinión pre-formada al respecto.
Y no dudo de que seguro que se benefician más, proporcionalmente, a los grandes terratenientes, pero por ahora es sólo una opinión personal infundada (una opinión de cuñado).
Si tú tienes algún dato real, pues encantado de informarme
Las ayudas deberían considerar:
- los residuos que generas (p.e. los purinos de los cerdos contaminan los acuíferos la de Dios)
- la productividad que obtienes respecto a tu zona
- las condiciones laborales de tus empleados (si eres autónomo, tú vales un 100%)
- cultivar variedades locales VS grandes variedades de mercado mundial (p.e. hay miles de variedades de patatas, pero en mayorista mundial sólo hay 5).
- ponga aquí otras cosas buenas para el mundo
Sí eres un máquina alimentando gente con pocos metros cuadrados, sin putear a jornaleros y sin generar residuos, eres tú el que se merece el mejor premio, no el latifundio de girasoles raquíticos!
Hace tiempo que creo en impuestos ultrabajos + tasas y aranceles en función de qué le supone a la humanidad y al planeta tu actividad.
Lo gracioso es cuando se tenia que comer 80km con la cosechadora que no pasan de 30km/h, todo el dia ahi metido.
En CyL son más del partido "anti mamandurrias de papá estado", para los demás, claro.
1 y 4: se tiene en consideración, es hasta el 30% de los dineros que uno puede llegar a recibir y se llama Pago Verde. En la próxima PAC aumentará.
2: eso es injusto, primero porque la productividad está muy ligada a las tierras que se posea y es difícil democratizar un pago asociado a la productividad del terreno que además es altamente dependiente de cómo sea el año hidrológico y la presencia de plagas.
3: existe, ayudas al pequeño agricultor.
Por otro lado, el gobierno regula el precio del cereal comprando grandes cantidades a zonas de África y y Francia, por lo que vas a vender al precio que toque.
Resumiendo, la agricultura es una economía de escala, mucho más rentable para los grandes "terratenientes".
Parecería, a primera vista, que estos deberían tener una proporción menor de ayudas que los pequeños agricultores, incluso no teniendo derecho a la ayuda si ganan mucho dinero. Pero eso en un mundo ideal, claro.
¿Esos que declaraban tener 6000 panales los tenían de verdad o solo declaraban tenerlos?
www.google.com/search?q=valla+no+me+lo+esperaba&tbm=isch