"A los dos nos hicieron sufrir mucho. Y como consecuencia, te metes en la rueda y ya no puedes salir", aduce Eulogio Abeleira para explicar su condición de pleitista urbanístico en municipios de las Rías Baixas, en los que al igual que Eduardo Canabal presenta decenas de denuncias contra ilegalidades urbanísticas que suelen acabar en sentencias de derribo. A Abeleira le precede en esta dedicación Canabal y también se ha sumado a la causa Josefa Gallego en Nigrán al hilo de un atroz acoso vecinal.
|
etiquetas: denunciante , vigo , casas , derribo , demolicion , pleitos , denuncias 
Eso sí, de vez en cuando se cargan la casa de algún vecino que no tiene donde caerse muerto...
Por otra parte leí por ahí que es tal la cantidad de edificios ilegales en Vigo, que el Concello no tiene dinero para el derribo ni para las indemnizaciones, es decir, si el Concello ejecuta los derribos, Vigo se va a la mierda, esa es la razón por la que incumplen las sentencias, sale más barato modificar el PXOM y darle una patada en los huevos a la estética de la ciudad.
Me pregunto ahora, si Vigo, con los "pocos" edificios ilegales que tiene se arruina si ejecuta los derribos, no me quiero imaginar lo que puede ocurrir en el Levante.
Al final las promotoras que se forraron hinchando los precios de las viviendas (que recuerdo son derecho constitucional) y los políticos corruptos o ineptos que las autorizaron se van a ir de rositas y los que pagan el pato son los de siempre.
S!
Y ojalá no hiciese falta hacer nada, pero tristemente, sobre todo en este tema, a los políticos les encantan "enterrar debajo de la alfombra".
Que asco da este país en algunas cosas.
por otra parte, me viene recursivamente a la cabeza la frase "si no es mia, no será de nadie!" al pensar en el "justiciero" este
#9 la gente compra engañados porque quiere. Yo si me gasto los ahorros de mi vida en una casa, lo minimo que hago es molestarme en saber si esta todo en orden. Me parece el colmo que encima ahora queden de victimas, que no estamos hablando de los papeles de la moto. Los permisos de una casa no los "olvidas" asi como asi...
de todas maneras el articulo esta un poco cahoticamente redactado, ademas no queda claro si denuncia las ilegalidades porque es un "justiciero" o porque quiere que el ayuntamiento se disculpe y le pague "algo", con lo cual es mas bien chantaje pero bueno
Y respecto a Vigo, ejemplo de urbanismo desastroso y lamentable que permite aldeas-pueblos dentro de los patios de manzana de edificios de 10 plantas (por ejempolo: maps.google.com/maps?ie=UTF8&hq=&hnear=Corunna,+Galicia,+Spain); mientras se permita modificar un PGOM para "legalizar" construcciones ilegales, no habrá nada que hacer. Ni más ni menos que un centro comercial, dos torres y varias viviendas unifamiliares, una de las ilegalidades estrella de la ciudad, costarían a las arcas municipales 220 millones de euros en caso de hacerse efectivo el derribo. El presupuesto de la ciudad de Vigo en 2009: 200 millones de euros. Obviamente podemos estar seguros de que no incluye el mencionado derribo...
¡Al suelo todas las construcciones ilegales qie afloran por cualquier municipio de España!
También habría que plantearse la responsabilidad de los Ayuntamientos o de quien tenga competencias en materia urbanística. Si un individuo puede conseguir lo que ha conseguido este hombre ¿por qué los responsables de urbanismo, que encima cobran para eso, han sido tan permisivos?
Yo les obligaría a pagar una parte de los daños y les iniciaba un expediente disciplinario por mirar para otro lado mientras se incumple la ordenanza ante sus propios ojos.
Un saludo.-
No se si existe o al menos deveria existir una figura legal que se llamase "prevaricación por omisión" o algo parecido. Un alcalde o ayuntamiento que manifiestamente ve que se está cometiendo una ilegalidad urbanística y no interviene. Deveria ser sancionable, y no dejar que ese señor se fuera a su casa después de una o varias legislaturas dejando los "muertos" al ayuntamiento, quedando las personas impunes.
Hay mucho amigismo y solo se las tiran a los pobres.
Hay unos cuantos casos en Vigo en que la construcción se hizo con licencia municipal, en base a un PXOM que la Xunta y el Estado todavía no habían informado ni mucho menos aprobado y que no se podía aplicar. O en base a un plan parcial que luego los tribunales o la Xunta echarían abajo por irregular. Esas licencias se declararon ilegales, pero el que construyó tenía una licencia, había hecho lo que tenía que hacer, y tiene derecho a indemnización en caso de derribo. El que lo hizo mal es el que aplicó un PXOM que no estaba aprobado, o un acuerdo de recalificación que era palmariamente ilegal. Por eso, por ser quien da la licencia ilegal, es el ayuntamiento el responsable de los daños que provoque la ilegalidad, y el que tiene que pagar.
Es el caso por ejemplo de un edificio tocho, creo que hotel o centro comercial, y en su día se hicieron los cálculos y la indemnización superaba el presupuesto de 10 años del ayuntamiento de Vigo. De modo que apañaron una regularización del edificio en el siguiente PXOM como mal menor...
El próximo reto, afirma, será "la obligación de esterilizar a los animales no destinados a la reproducción para evitar la proliferación descontrolada y el posterior abandono de ejemplares".
¿Esto significa que por cojones tienes que cortarle los cojones a tu perro?
Me parece estupendo que se aclare de una vez todo esto y que los caraduras que han convertido su cobertizo legal para guardar aparejos de pesca en un chalet ilegal alquilado en verano para sacarse sobresueldo (en B por supuesto) reciban su merecido.
El hombre lo hará por revancha pero cómo se suele decir: "o follamos todos o la puta al río".
Y se tendría que perseguir de oficio y no por denuncia personal.
Quien debería intervenir es el Estado, como hizo en Marbella, y frenar todas las tropelías que se cometen en muchos ayuntamientos. Pero tal vez tengan miedo de involucrar a miembros de su partido.