Este envío tiene varios votos negativos.
Asegúrate antes de menear
Un nuevo análisis de los dos increíbles eventos registrados por el detector ANITA siguen sin ser concluyentes, aunque no descartan esa posibilidad
|
etiquetas: antartida , fisica , particulas
"Durante mucho tiempo se pensó que ni siquiera tenían masa, aunque esa idea fue desechada tras conseguir medirla hace apenas unos años."
FALSO. Todavía no hemos medido la masa de los neutrinos. Solamente sabemos que no puede ser cero, pero no sabemos cómo de grande es.
"Los neutrinos son tan ligeros (...) que apenas si interactúan con el resto de la materia, atravesándola como si no existiera."
FALSO. Que sean ligeros no tiene nada que ver con que interactúen poco con la materia. Eso se debe a que no tiene carga eléctrica ni de color y por lo tanto solamente lo hace a través de la interacción débil.
"oleadas de neutrinos, algunos de los cuales nos llegan en forma de energéticos rayos cósmicos"
FALSO. Los neutrinos no son rayos cósmicos. Los rayos cósmicos son partículas con carga eléctrica, y los neutrinos no la tienen.
"Hasta ese momento, nunca se habían detectado rayos cósmicos llegando "desde abajo", es decir, surgiendo del propio planeta."
FALSO. Neutrinos (que, repito, no son rayos cósmicos) procedentes "de abajo" se han visto muchas veces, por ejemplo en el experimento Antares. No es que sean producidos por la Tierra, sino que vienen de abajo y la atraviesan completamente sin chocar con nada.
"Y sugería que "algo" extremadamente energético podría haber atravesado todo el planeta, un fenómeno que, sencillamente, no está permitido por el Modelo Estándar de la Física"
FALSO. Que un neutrino muy energético atraviese la Tierra no desafía ninguna teoría. En realidad los eventos misteriosos de ANITA lo son por un detalle técnico: el ángulo con el que lo hacen. Pero que tenga más o menos energía no supone problema alguno para la teoría estándar.
Dicho esto, y dejando a los malos periodistas científicos aparte, los eventos de ANITA son muy interesantes, pero que IceCube no encuentre nada compatible con ellos es cuanto menos una mala noticia.
de no ser un error, ¿estamos más cerca de la materia oscura (axiones), de la teoría de cuerdas (supersimetría), ambas o ninguna?
es.m.wikipedia.org/wiki/Axión
es.m.wikipedia.org/wiki/Supersimetría
En resumen, como dice #4: ni idea.
Ostia qué canguelo