Irlanda del Norte tiene las penas más duras contra el aborto en Europa – cadena perpetua para la mujer y quien le ayude. Se aplica incluso en casos de violación, incesto o malformación fetal. La única excepción es el aborto con medicación, que consiste en tomar dos tipos de píldoras en lugar de practicar cirugía. [...] Nos siguen con cámaras de vídeo. Le dicen a las mujeres que les van a sacar en televisión, o que van a colgar el vídeo en redes sociales. También nos tiran fetos de plástico a la cara.
|
etiquetas: mujer , aborto , acoso , irlanda del norte , religión , antiabortistas 
![Soy escolta de clientes de una clínica abortiva en Belfast - Éstas son las razones por las que lo hago [eng]](https://peta.meneame.net/backend/media?type=link&id=2365277&version=0&ts=1425319146&image.jpeg)
Etic, qué rápido se ha llegao al consenso en la bioética de que la eliminación de un sujeto no nacido es un derecho, ¿cuándo se ha llegado a tal acuerdo entre todas las partes?
Pero mira, me voy a quitar la careta, aunque tuviese todas las condiciones para considerarse un ser humano al completo, yo veo adecuado que si la mujer quiere abortar lo haga.
¿Por qué? Porque es ella y su pareja (si la tiene) los que se van a tener que sacrificar 18 años mínimo para cuidarlo. Y si no quieren, no seré yo el que les obligue a hacerlo, desde luego. Y el Estado, pues tampoco debería, porque la libertad del individuo no es algo sobre lo que el Estado deba legislar. Y el nonato no tiene ninguna libertad, ya que está todavía dentro de su madre.
Claro que sí el Dios Estado me lo va a mantener y me va a solucionar todos los problemas que pueda tener con el crío, pues oye, adelante la prohibición.
La diferencia es que al nacido lo puede cuidar cualquiera que así lo desee, al no nacido no.
Además, obligar a una mujer que no quiere a tener un hijo puede ser muy perjudicial para ese hijo, ya que pagará todas las frustraciones de su madre.
Y técnicamente, ni siquiera entonces. Sigue siendo un sistema subdesarrollado y que no está extendido correctamente por el cuerpo, ni ejerce las funciones que debe hasta bastante más tarde...
Yo desde luego tengo perfectamente claro cual es el momento en que se puede considerar como ser humano a un "no nacido". Simple, ¿puede sobrevivir por si mismo en el medio externo sin necesidad del vientre materno, aunque sea como sietemesino, etc? Pues es un ser vivo por propio derecho. Hasta entonces no deja de ser un conjunto de células.
Menudos hijos de puta...
Se merecen que apaleen a esos antiabortistas, y a tomar por culo. Estoy hasta los huevos de ser correcto. A veces es necesario emplear la violencia contra los hijos de puta, porque no entienden otra cosa.
¿No hay cash? Pues aborto al canto.
Realmente el derecho a la vida es importante, pero el derecho al propio individuo a planificar la suya propia también.
El realitivismo moral católico es dejar nacer a una persona agonizante que va a durar dos días vivo por esa relatividad de vida que se os ha instaurado en el último siglo.
Luego ya ni hablamos de los derechos fundamentales de las personas, derechos humanos que la apestosa secta católica ni ha ratificado en una mínima parte.
Los Obispos en España deberían ser juzgados en tribunales por hacer apología del odio contra personas por su identidad sexual, o por manifestarse en contra de los derechos de los demás.
Nosotros, los putos enfermos, día a día conseguimos que tarados como tú sigan haciendo lo que les da la gana, porque somos los que os damos derechos; esos derechos tan sencillos como que un facha católico en un momento dado decida que su hija va a abortar.
Menos mal que existe un laicismo legal, y puedes disfrutar de derechos que no permites disfrutar a los demás.
Tranquilo, podrás seguir siendo un hipócrita, nadie te va a negar nada, pero amigo, pobre de ti como intentes imponernos a los demás tu relatividad moral católica, entonces verás cómo cada vez os hundís más en la miseria religiosa.
Para mi pesar no todos los niños nacidos dan a parar a vuestros hogares de familia feliz de piruleta de fresa. Muchos nacen en hogares desestructurados de padres que no los quieren o no pueden porque tienen graves adicciones o han nacido en familias sin nada, mirad muchos países de África, y no abortan y les promocionan una vida que prefiero no pensar porque me podría pasar horas llorando de dolor.
Así que haced el favor de cerrad la boca que el amor no está repartido por igual en todo el mundo y el que peor lo va a pasar es el niño.
Sois unos egoístas.
¿No resulta atroz que la vida humana dependa del contexto económico y social? ¿No es una auténtica salvajada que las pobres mujeres vayan por ahí soltando los frutos de sus vientres porque las cuentas no les salgan a fin de mes?
Lo más increíble de todo es que nadie, NADIE, ve con los ojos como platos que el aborto es la consecuencia más brutal de la ideología capitalista: el dinero por encima de la procreación. Será, supongo, porque los más capitalistas son encima catolicones y anti abortistas. Pero vamos, es tan clamoroso que da hasta asco.
P.D. para gentes que no saben leer sin buscar a toda prisa "blano/negro", "sí/no": no estoy en contra del aborto. Trato de ir más allá de la mera oposición.
Aunque bueno, que si tú lo ves así, pues lo respeto. Total, mis acciones tampoco iban a cambiar por la moral de los demás.
Que por cierto, los curas de aquí bien que levantaban la pezuña a favor.
Y no es lo mismo que el no nacido porque el no nacido depende exclusivamente de su madre, el nacido, no.
Yo pienso en el dinero en caso de no tenerlo y tener que cuidar de otro 18 años... además, en ningún momento he hablado de judíos, que si miras en mi historial los he defendido hace un rato
Ya, lo de la adopción me parece una solución bastante aceptable, pero el problema es que no decido yo, sino la que tiene el hijo, eso es lo que muchos antiabortistas no acabais de entender.
Ya, es lo que tiene la ciencia, que ofrece recursos de toda índole.
La desaparición de todas las religiones es el único camino para que la humanidad avance, de mientras nos continuaremos matando entre nosotros por estupideces que dicen y hacen supuestos dioses y hombres santos.
Cuando veo un devoto es como cuando veo un hombre de las cavernas, no conocer las respuestas a las preguntas existencialistas que nos hacemos no es excusa para inventarnos e imponer una mitología que lo explique todo.
La decisión de abortar es de los padres, no de marxistas, no de ningún gobierno ni de ninguna iglesia. Las razones pueden ser varias y me podrán parecer mejores o peores según mis convicciones, pero en última instancia nadie debería decidir por ellos.
Quizás como tu opinas volvemos a una edad media ("Dark Ages"), donde la religión impere otra vez por encima de la búsqueda del conocimiento, cada día parecen haber más creacionistas en USA, curiosamente el país más avanzado tecnológicamente o de los más avanzados. El tiempo lo dirá.
No se si los ateos desaparecemos, lo que si que se es que probablemente es como en la película "Idiocracia", mientras algunos tenemos pocos hijos o directamente no tenemos, los más fanáticos los tienen como conejos, ahí tenemos los Ultra Ortodoxos, los cristianos que creen que el condón es pecado... esta claro que hay muchos simplemente porque se reproducen mas.
Esa huida de la responsabilidad y del compromiso, más que partir de una educación sexual sana, parece que parta de una total ausencia de la misma. Y como dije antes, y añadiendo más, un ser humano ya lo es en el momento mismo de la fecundación, y esa correspondencia o equivalencia taxonómica vale para todas las especies, como dicta la biología; no puede ser de otra manera porque todo individuo se desarrolla y cambia, y ese cambio no le resta entidad como ser.
Son los religiosos lo que necesitan a los demas no los demas a ellos y matarian si les quitas esas prebendas.
La obligación de todos es la de respetar las leyes y, dentro de ese marco, quienes así lo deseen, deberán usar medios legítimos para abrir el debate y llevarlo a los ciudadanos. No se puede bajo ningún concepto estigmatizar ni perseguir a quien aborta simplemente porque no se está de acuerdo con ella, no se deben hacer cazas de brujas en una democracia.
Con respecto al aborto ya hay muchísimos estudios científicos y éticos que han dejado claro cuáles son las condiciones que establecen los mínimos para considerar la actividad abortiva como segura y respetuosa con los valores defendidos en la carta magna de derechos humanos.
Por supuesto que todos descendemos de idiotas, sobretodo porque medimos el ser inteligente con respecto a creernos nosotros inteligentes, con lo que cuanto más atrás vayamos en el tiempo más idiotas los consideraremos, seguramente si alguien lee nuestros comentarios en 100 años también nos consideraran un poco idiotas.
Los humanos no somos especiales ni elegidos de ningún dios, con independencia de raza o creencias, somos mamíferos con una capacidad intelectual un poco más elevada que los otros animales que pueblan este poco importante planeta en un universo tan grande que ni podemos hacernos a la idea de lo grande que es.
Desde un punto de vista biológico, que es el que cuenta a la hora de realizar un aborto, el feto depende del organismo de la madre y no se diferencia del mismo como unidad independiente hasta pasado un tiempo, que ha sido científicamente comprobado para dar respuesta a las más que legítimas dudas éticas al respecto.
La ciencia no determina lo que está bien o mal, sino los hechos objetivos que permiten saber, con su margen de error, cuando el feto es o no un ser humano. Los expertos en ética médica son los que deben tomar los conocimientos científicos al respecto y darles un sentido desde su punto de vista.
La ciencia recoge información, no la usa para tomar decisiones de carácter social o personal en nombre de nadie. La mujer decidirá, dentro de la legalidad, si desea abortar o no. Y es su decisión.
Es más fácil ir a protestar e insultar y luego irse a casa olvidándose de lo que les vaya a pasar a esas personas durante el resto de sus vidas.
Por no hablar del mal trago que supone el parto, que en el mejor de los casos sólo será un dolor tan fuerte que el cuerpo tiene que generar sustancias para hacerte olvidarlo o no volverías ni a pensar en sexo el resto de tu vida con tal de no volver a pasar por eso.
Descalcificación, dentadura destrozada, órganos comprimidos funcionando a toda máquina para mantener a la madre y al feto, diabetes,... Por nombrar sólo los más comunes, pero efectos "secundarios" al embarazo hay para dar y regalar.
Si el embarazo y posterior parto fuera un camino de rosas como lo pintan los antiabortistas, entonces habría menos abortos y más niños dados en adopción, estoy segura de eso.
Por no hablar de que conforme el embarazo avanza, te vas volviendo más torpe y menos útil. Si tu vida depende de tu agilidad y tu capacidad para trabajar, olvida tu vida. Una embarazada necesitará siempre de una red de familiares y amigos para poder llegar al final del embarazo.
Ahora bien, eso no único que defienden, ni mucho menos. Como bien dices el derecho a la vida es un derecho pero vosotros tratais de convertirlo en una obligación, amparandoos en el supuesto de que la vida la entrega Dios y no te pertenece. Os olvidais que eso es una creencia que entra dentro del ámbito de la fé, y si alguien no profesa la vuestra, ese supuesto se diluye, al igual que vuestros argumentos. Aún así, os empeñais en penalizar también la eutanasia cuando no teneis el argumento de la intervención de un tercero.
Pongo este ejemplo porque también entra en el derecho a la vida, pero hay muchísimos otros en que no se sostienen los argumentos del catolicismo o, si me apuras los de cualquier otra religión.
Yo respeto las opiniones de los religiosos, pero en este pais parece que las opiniones de los no religiosos son simplemente expresiones de intolerancia, y deberíamos tener los mismos derechos que los creyentes.
¿Para cuando la protección los sentimientos no religiosos?
Mientes cuanto hablas de los campos de concentración. Hitler y su camarilla eran buenos cristianos, y afirmaban que matar judios "los asesinos de Cristo" era hacer la "obra de Dios".
Un saludo
Hace unos meses maté una verruga. ¿frase correcta?
¿No te das cuenta de lo absurdo de lo que acabas de sostener, con risitas y todo?
Ah, claro que acabas de confesar que ves adecuado matar a personas. Ok, colega.
Es más, hay adultos que "no ejercen las funciones que deben". De hecho, alguien incluso podría prensar que la mitad de los que comentan en este hilo "no ejercen las funciones que deben".
Son tan absurdos tus argumentos que dan vergüenza ajena.
Todos estos pequeñoburgueses que se creen idealistas detrás de un teclado que comentan aquí son colaboradores eficaces del capitalismo más atroz, que está orgulloso de ellos.
Precisamente se llamó "clase proletaria" a los obreros, porque su única riqueza era la prole. Estos desgraciados que comentan aquí no tienen ni puta idea de la monstruosidad que están defendiendo.
Intuyo que o no eres mujer, o nunca has pasado por un embarazo.