SpaceX pretende ser la compañía aeroespacial que lleve al ser humano a Marte, y es por ello que sus avances no paran de llegar con cuentagotas. Ahora, Elon Musk ha mostrado al fin el que se trata del primer prototipo del cohete que pretende llevarnos al planeta rojo, la nave Starship Mk1.
|
etiquetas: starship , mk1 , prototipo , ensamblada , spacex 
Necesitamos 10.000 Elon Musk como él.
originalmás un vídeo con una cuenta atrás,...Usa las tildes, he leído tres veces "bacterias" y ya iba a Google a ver qué negocio tenía Elon con ellas.
En la balanza vital este hombre sustrae más que aporta. Es un puto loco.
"Que te dicen algo
a loque desbarata tu argumento?""Busca bien, siempre habrá una tilde que falte "
Qué ganas de ver ese bicho en el aire
Un hilo de comentarios en una noticia interesantisima descarrilado por cuatro Grammar Nazis. Yo es que no puedo ya con vosotros...
Si te refieres al transbordador, lo único que se recuperaba eran los boosters y la nave misma (no el tanque externo), que tenían casi que desmontar para dejarla lista para el siguiente lanzamiento.
- utilizar motores full-thrust
- utilizar contenedores de composite en cohetes espaciales
Y todo unas 3-4 veces más barato que lo hecho anteriormente...
No ha hecho nada, dice el sabiondo...
Así que al final (y en contra del fetiche que tiene Elon con el diseño de cohete de Tintin), han decidido que si separan landing gear y alerones, y quitan el tercer "alerón" (que tiene la utilidad de un spoiler en un Seat Panda), no solo la nave es mucho más estable durante ese descenso skydiver: es más ligera y requiere menos matemáticas para hacer que funcione de manera fiable: solo hay que tener en cuenta dos grupos de dos aerofrenos). Además, al ser dos alerones y "más hacia atrás", pueden plegarlos completamente durante el ascenso y el suicide burn final, para que no afecten a la aerodinámica del vehículo, lo que simplifica la maniobra mucho mas. Y en caso de un aterrizaje un poco brusco en marte, no tienen que arriesgarse a despegar/aterrizar en la Tierra con un alerón tocado.
Al final habrá sido cosa de sentido común, y de que algún ingeniero ha rogado por Dios y por Odin que quitaran esa pata que solo hacia de contrapeso, que les estaba costando un huevo y la yema del otro hacer controlable un trasto con esa cosa ahí colgando... lo del efecto dardo invertido, irónicamente, era la parte sencilla de compensar.
SpaceX es aeronáutica.
Pues amigo bocazas es de lo más importante. El mayor avance en ciencia aerospacial ha sido la bajada enorme de precios para subir un kg en órbita y esto ha sido gracias a la tecnología y la entrada al mercado de SpaceX
¿Te suenan constelaciones tipo OneWeb o Starlink? Van a cambiar el mundo de las telecomunicaciones por satelite, y la única forma de subir 10.000 satelites en órbita es mediante un cohete muy barato.
¿Por qué crees que hoy en día se sigue usando la soyuz para enviar astronautas a la estación espacial y no el spaceshuttle? ¿Por qué la Soyuz era mejor en tecnología?
No, por que era lo más barato.
Según tu que un ordenador te lo puedas costear con el sueldo de un mes y no te valga millones como en los años 50 no es ninguna mejora tecnológica.
La reutilización de spaceX ha revolucionado el mercado abarando enormemente los precios. ¿Ha niventado algo nuevo? No, ya se habían estudiado en los años 70 las recuperaciones de las primeras etapas pero NADIE lo había llevado a la práctica ya que se pensaba que era algo casi imposible.
Un satélite (imagen referencial)Un satélite europeo esquiva otro de la flota orbital Starlink de Elon Musk
mundo.sputniknews.com/espacio/201909021088565406-un-satelite-europeo-e
Y del que sólo han sido capaz de lanzar 60 de los 1.200 que tenían previsto?
www.economiadigital.es/tecnologia-y-tendencias/luces-y-sombras-de-star
Si llenar de futura "basura espacial" la órbita de la Tierra para ti es un avance en la carrera espacial es para que te lo hagas mirar, como bien indica este artículo es un riesgo evidente el despropósito que quiere hacer Elon Musk:
En el orden negativo de las cosas, el riesgo de que las constelaciones de satélites para ofrecer internet se conviertan en basura espacial es alto. Stijn Lemmens, un investigador de la Agencia Espacial Europea (ESA, por sus siglas en inglés), explicó a Scientific Ameircan que el flujo satelital masivo en la órbita baja podría desencadenar el "síndrome de Kessler", llenando el espacio con tantos peligros que los humanos quedarían atrapados.
"El peor de los casos es: lanzas todos tus satélites, quiebras y todos se quedan allí", dijo. “Entonces tienes miles de satélites nuevos sin un plan para sacarlos de allí. Y tendrías un síndrome de tipo Kessler", explicó. Además, desde la Aerospace Corporation avisan que las megaconstelaciones de Starlink darán como resultado 67.000 colisiones potenciales por año, por lo que llaman a ser "proactivos".
Repito, hablo de avances en la carrera espacial... Traer Internet al mundo no es un avance en la carrera espacial no va a servir para que descubramos antes nuevos mundos o lleguemos antes a Marte o a otros planetas.
Un avance en la carrera espacial es el telescopio espacial James Webb y resulta que no va a ser lanzado por ninguno de los flamantes cohetes de Space X, sino con un Ariane 5 de fabricación europea. Gracias a los transbordadores espaciales tenemos en órbita el Hubble que ha traído innumerables descubrimientos. Esos son avances en la carrera espacial, y en ninguno participa Space X.
En lo demás estas confundiendo hacer investigación con la astronautica que es hacer mejores cohetes y más baratos.
Por cierto gracias al abaratamiento del kg en orbita muchas universidades se pueden permitir subir microsatelites para investigar con un menor presupuesto que agencias públicas.
Eres un troll un poco hater de spacex.
Tu en cambio si que pareces un fanboy de Space X brutal... El último gran lanzamiento de Space X fue el de un satélite de Arabia Saudí... ya ves tú que universidad es esa... en cambio la ESA y la Agencia Espacial Rusa sin utilizar ningún cohete de Space X si ha lanzado varios satélites de universidades...
www.lavozdegalicia.es/noticia/vigo/2018/12/26/listo-lanzamiento-madrug
Así que en tu afán de defender accérrimamente a Space X has vuelto a cagarla, NO, Space X no ha hecho que las universidades puedan subir sus microsatélites, ya lo hacían las agencias públicas antes y ahora.
El último no fue el de arabsat, de heco han hecho bastantes más, entre ellos enviar material a la Estación Espacial.
www.spacex.com/missions
SpaceX se está quedando con todo el mercado y ha hecho más por la astronautica en 10 años que las demás agencias públicas en los últimos 30.
en.wikipedia.org/api/rest_v1/page/graph/png/Space_launch_market_compet
www.enterprisegarage.io/2018/08/spacexs-market-share-for-rocket-launch
Ariane y Rusia han tenido que bajar bastante los precios por que se quedaba sin clientes.
Pero bueno según tu spaceX no ha hecho nada. En fin para ti la perra gorda.
No, Space X no ha hecho ningún avance en la carrera espacial y lo de que se está quedando con todo el mercado es directamente MENTIRA:
Tal y como ha revelado el informe del periódico, SpaceX tan solo logró convertir una pequeña fracción de sus ingresos de explotación de 1.000 millones de dólares de 2014 en ganancias operativas, y mucho menos en ganancias netas. Las cifras no están del todo claras en el gráfico de la revista, pero parecen demostrar que SpaceX obtiene un beneficio operativo de aproximadamente el 0,2%. Esta cifra es significativamente inferior al margen de beneficio del 10% de Boeing y del 12,6% de Lockheed Martin.
Lea más en es.ihodl.com/investment/2017-02-06/es-spacex-rentable/
Space X es otra empresa a pérdidas de Elon Musk como Tesla que veremos como aguanta hasta que se le acaba el dinero que recibió por la venta de Paypal.
Según tu lógica Amazon es una mierda de empresa ya que no tiene beneficios.
Eres un personaje entrañable.
Amazon duplica el beneficio y eleva un 17% las ventas
www.expansion.com/economia-digital/companias/2019/04/25/5cc218f6268e3e
Ni haciendo comparaciones das una. Venga a acostarte que mañana tienes cole.
La diferencia con los falcon es que son cohetes ajustados a la carga. Falcon 9 o falcon Heay y se recupera la primera etapa con la mayoría de motores y material más caro.
Es infinitamente más ajustado que un transbordador o un cohete desechable. Ese es el truco
Ahora con el falcon Super heavy no veo el ajuste... Tiene sentido para grandes cargas, porciones de estaciones espaciales, de naves espaciales, la starship o telescopios etc. Pero para el uso regular que desea Elon estoy viendo otro transbordador si no siguen con los falcon 9 y heavy y al ganar dinero también empezaran a fabricar nuevos con motores raptor etc... Pero el gordo para todo...
<<Los cohetes de Space X ni son capaces de mandar a un hombre al espacio>> el falcón-9 es totalmente capaz de llevar la crew dragon o dragon 2 de hecho el cohete con el block-5 ha pasado la certificación de la NASA para cargar humanos. Solo ha llevado un maniquí con el traje a presión y carga a la ISS pero en meses llevará humanos que ya se están entrenado...
Cuidado con las afirmaciones alegres por causa de posición ideológica sobre un juicio general de algo que acabe diciendo cosas incorrectas en detalles parciales para forzar que se ajuste todo al juicio general
www.investopedia.com/stock-analysis/031414/amazon-never-makes-money-no
Imagino que según tu lógica amazon pasó de una mierda de empresa a la ostia de golpe y porrazo.
Y SpaceX todos sus ingresos los reinverte para crecer. Por ejemplo todo el programa Spaceship lo está autofinanciando con los beneficios que obtiene de la explotación del Falcon9.
Si la has cagao confundiendo market sharing y beneficios a mi que me cuentas.
De hecho la cápsula Dragon que era la que querían utilizar para los viajes con astronautas tuvo un accidente gordo este año:
www.rtve.es/noticias/20190503/spacex-confirma-destruccion-capsulas-tri
Y los propios ingenieros de la NASA llevan ya muchos meses dudando de Space X para futuras misiones a la Luna:
Durante la entrevista, Musk no ocultó su frustración ante el escepticismo de los ingenieros de la NASA, quienes no creen que SpaceX pueda ayudar a la agencia en su nueva misión a la Luna
www.xataka.com/espacio/elon-musk-afirma-que-spacex-tiene-capacidad-par
Lo dicho humo de Space X.
Amazon gastó 23.000 millones de dólares en I+D el año pasado, el doble que Apple
www.eleconomista.es/mercados-cotizaciones/noticias/9062512/04/18/Amazo
Amazon podría tener beneficios desde hace años pero es la empresa que más invierte en I+D del mundo... Nada que ver con Space X que si no tiene beneficios es por falta de mercado no por otra cosa.
No paras de decir estupideces. Mejor vete a la cama y deja de cagarla.
Y te he indicado y mostrado que lo que tu has dicho era mentira
NO hay ni una sola falsedad en ninguna de mis palabras de mi comentario
NO he dicho ni un momento que ahora mismo la crew dragon le dejen lanzar personas ahora mismo hasta que pase la revisión
YO no he mentido. TU si
<<De hecho la cápsula Dragon que era la que querían utilizar para los viajes con astronautas tuvo un accidente gordo este año:>>
¿y con eso me acusas de mentir? pero que patético.
Tu has dicho que no tienen COHETES capaces. La crew dragon no es un cohete,.
Sus cohetes SI son capaces
La crew dragón explotó después de la prueba por una válvula del sistema de salvamento dado que el diseño para volver al suelo era totalmente diferente a los paracaídas. Esa válvula ya ha sido eliminada no será utilizada porque ya tampoco sirve...
<<Y los propios ingenieros de la NASA llevan ya muchos meses dudando de Space X para futuras misiones a la Luna:>>
Tu has dicho que los cohetes de spaceX no tienen capacidad de llevar personas al espacio. UNA MENTIRA. Y ahora sacas lo de la Luna o la crew dragon
POr favor.
Lo que he dicho. TU juicio sobre el conjunto te ha llevado a decir una mentira sobre los detalles para que todo encaje con tu juicio sobre el conjunto a spaceX
Pero has dicho una falsedad sobre la capacidad de sus cohetes. Te he señalado que es falso y me has acusado de mentir.,..
EL único que ha mentido has sido tu
El falcon-9 cno el block-9 tiene capacidad par llevar humanos al espacio y ha pasado todas las certificaciones de la NASA para ello y se le ha concedido la certificación
Punto
Menuda chorrada soberana que te has sacado de la manga para querer tener razón...
La realidad es que ahora mismo Space X es incapaz de llevar a nadie al espacio, es la PUÑETERA REALIDAD. Así que has mentido y punto. No pueden llevar a nadie al espacio, ni ahora en el 2019, ni en el 2020 ni probablemente en el 2021, veremos en el 2022 si sus Starship son humo como todo lo demás en las empresas de Elon Musk.
has dicho que no tienen cohete que pueda. El cohete puede y tiene certificación con esa u otra cápsula como la starliner. Pero el cohete sí puede. Y tu has dicho que no Tu has dicho una falsedad
Y la capsula crew dragon también puede. Sobradamente que puede. Tenía un fallo por que estaba diseñada para descender con retrocohetes al suelo y tenia una válvula para ser utilizado varias veces el sistema de hipergóles. Esa válvula ha fallado porque desciende por paracaidas y los cohetes de hipergóles quedan para el sistema de escape. Que funciona bien
La válvula que ha fallado no será sustituida. Ha sido eliminada del diseño dado que no tiene sentido. El resto del diseño es correcto. Hacen falta pruebas pero el año que viene te va a subir gente con él
<<Menuda chorrada soberana que te has sacado de la manga para querer tener razón...>>
has dicho que SpaceX carece de cohete capaz de lanzar humanos al espacio cuando tiene un falcon-9 certificado con todos los controles y exigencias de seguridad para llevar humanos
Ni chorrada ni nada. Lo tuyo si es chorrada.
<<La realidad es que ahora mismo Space X es incapaz de llevar a nadie al espacio, es la PUÑETERA REALIDAD>> No. Sí puede con su cápsula o la starline pero puede. Y su capsula tiene capacidad sobrada y PROBADA para llevar humanos. Y toca el año que viene llevar a las dos personas que ya se están entrenando para subir el año que viene con el cambio de lo de la válvula de los hipergóles. Está ya en curso y la tecnología acabada
Sobre la capsula Dragon "casualmente" todas las misiones con tripulación que estaban planeadas han sido retrasadas y postergadas al despliegue de Starship.
Pero tú a lo tuyo...
<<#78 Repitiendo respuestas no vas a tener razón:>> tu has dicho que SpaceX no tiene UN COHETE capaz para llevar humanos al espacio. ESO ES MENTIRA. Y a eso he respondido
<<pace X es incapaz de llevar a nadie al espacio>> No, no es incapaz. Está en certificación pero la capacidad ya la tiene. De toda forma he resplicado a tu mentira sobre el cohete. LO que has dicho sobre el cohete es mentira
¿entiendes?
Que forma de hacer el ridículo... otro que se tiene que ir ya a la cama que mañana tiene cole.
<<#77 Yo he dicho que Space X >> NO. Tu has dicho que no tiene un COHETE con capacidad de llevar a gente al espacio. Esas han sido tus palabras y eso es MENTIRA. Punto pelota
<<capaz ahora mismo de envia>> Y esto también es falso. Sí tiene capacidad pendiente de certificación del último cambio definitivo ya del diseño. Pero la capacidad la tiene.
deja de defender las cosas por ideología
Y sobre la capacidad de llevar personas, está pendiente de certificación definitiva pero tenerla la tienen, tampoco es cierto lo que dices. La capacidad la tienen aunque falte la certificación final
NO tienes vergüenza
Y nave también la tienen (pendiente de última certificación del cambio necesario pero al tienen acabada y a punto y funcional todo). POr más que te pongas.
<<¡Que forma de hacer el ridículo... ! >>
¿decías que me envías al ignore porque te haya corregido tu estruendosa metida de pata y encima no quererte bajar de la burra?
www.forbes.com/sites/greatspeculations/2018/05/30/whats-driving-spacex
SpaceX despide al 10% de su plantilla
hipertextual.com/2019/01/spacex-despide-empleados
Me puedes explicar cuando Amazon ha tenido que despedir al 10% de su plantilla para ser rentable?? Vengaaaa a la cama que el cole te espera!
Amazon también despide empleados:
nypost.com/2019/04/29/amazon-warehouse-workers-are-getting-fired-by-ro
Y SpaceX despidió a un 10% de los empleados que no necesitaba ya que el Falcon9 ya está 100% desarrollado, por cierto des de entonoces ha fichado a más.
www.businessinsider.es/spacex-jobs-elon-musk-hiring-open-positions-201
Por cierto despedir empleados no significa que la empresa funcione mal.
A ver ahora con que me sales.
Comparas despedir al 10% de la plantilla de Space X que incluye fundamentalmente ingenieros con despedir a trabajadores de almacenes para sustituirlos por robots?? JAJAJAJA
The move, first reported by the Los Angeles Times, suggests at least a portion of the engineers and other employees who helped devise SpaceX’s reusable Falcon 9 rockets and Dragon capsules are now considered expendable. “We are grateful for everything they have accomplished and their commitment to SpaceX’s mission,” SpaceX said.
www.wsj.com/articles/spacex-to-cut-10-of-workforce-11547264846
Además de reconocer que el negocio de envío de satélites ha disminuido este año y lo hará el siguiente:
But with the company’s core satellite-launching business projected to decline this year and possibly in 2020—and investment in new technology slated to increase—SpaceX took the uncharacteristic step of acknowledging it confronts greater challenges than it previously indicated publicly.
A la cama! Que no paras de hacer el ridículo...
En fin que te vaya bien la vida hater. Debe de ser duro eso de vivir con resquemor.
Ahora por qué tesla despide a un 10% de la plantilla. Vas cambiando la argumentación sobre la marcha!
Que ni sabes lo que escribes... Venga al cole a aprender comprensión lectora y escritura avanzada que vas cortito en las dos cosas.
Y si luego llegan a la luna o a Marte... te dejarás quemarte a lo bonzo?
Osada es la cuñadez.
Así que la osadez cuñadista me parece que viene de tu parte. Si quieres tomamos nota de ambos mensajes y lo recordamos cuando suceda?
PD: Aunque Space X lograra llegar a la Luna no sería ningún logro en la carrera espacial teniendo en cuenta que fue algo que consiguió la NASA en el año 1969. Y lo de Marte si que te digo ya que es una flipada gorda de Elon Musk que dudo que lo consiga antes de 2030, si es que para entonces Space X no se ha declarado en bancarrota.