Spotify lanza su versión sin restricciones por 5€ al mes y abre la versión gratuita a todos los usuarios (eng)

Spotify introduce su versión Sin restricciones (Unlimited) que estará disponible por tan sólo 4,99€ al mes. Además, ya no será necesaria una invitación para poder acceder al servició. La versión "Unlimited" no es igual que la Premium, pues la primera no ofrece la opción de llevar la música en el móvil o el acceso a las playlists offline: Comparativa de los distintos productos que ofrece Spotify: www.spotify.com/es/get-spotify/overview/. También restringe la versión gratuita a sólo 20 horas de música al mes para usuarios nuevos.

[#1 triumph]

De diez euros a cinco,ese es el camino....

SGAE,abre los ojos !!!!!

[#2 --147713--]

vaya, no podré vender las 3 invitaciones que me quedan

[#3 --136290--]

Una pena que no tengan versión para Linux, no me gusta usar el wine.

[#4 titodiego]

Spotify no es el futuro... es el presente!!

[#5 lylmik]

Pues me parece fantastico, seguramente hasta tendrán mas ingresos con la medida

[#6 CIB3R]

#1 No te confundas, 10€ vale la premium, la unlimited vale 5€.

www.spotify.com/es/get-spotify/overview/

[#7 --14021--]

Productos ofrecidos por Spotify:
www.spotify.com/es/get-spotify/overview/

Distingue 3 tipos de cuenta:

Premium: Sin anuncios, puedes ponerla en el móvil, sin límite de horas de uso, utilizarlo en cualquier país, mejor calidad de audio...
Unlimited: Sin anuncios, sin límite de horas de uso
Open: Anuncios, limitado a 20 horas de música en streaming al mes

Una pregunta, en la versión abierta pone que puedes 20 horas de música al mes, ¿eso estaba antes? ¿se refiere a la versión que tenemos la mayoría por invitación? ¿o se refiere a la que tienen ahora los que se descarguen esta versión abierta? 20 horas al mes ¿es mucho? o ¿poco?

[#8 titodiego]

Ahora sólo falta que se abra al mundo, y que no esté solamente disponible en unos pocos países... y ya será de lujo!

[#9 danic]

#7 pues creo que la han cambiado :-

[#10 anaplusx]

Pero creo que sólo 20 horas al mes... Hasta ahora he estado utilizando www.groveshark.com que es gratis y no tiene ninguna restricción, me haré una cuenta para pobrar y comparar pero no creo que cambie

[#11 --14021--]

He corredigo entradilla, pues parece que inducía a error. Pues no es la versión Premium, sino que es otra nueva que solo aporta como novedad que es libre de anuncios.

Pues entonces, si ahora la versión abierta tiene un límite de 20 horas al mes, lanzando este producto lo que quieren es que mucha gente pague esos 5€ (que sí, que me parece poco) por pasarnos a un servicio que sólo aporta la novedad de no tener anuncios, pues lo de música sin límite de horas ya lo teníamos. Es decir, antes sí, pero ahora no, o sea ¿antes?: sí, pero ¿ahora?: no. ( Lo siento, tenia que hacerlo ). Para usar la versión móvil y tener acceso a las listas de reproducción offline hay que pagar los 9,99€ al mes.

[#12 Maskachapas]

Otra patada en loshuevos a la SGAE; así se hace

[#14 --129802--]

I ♥ Spotify!

[#15 --105966--]

#11 ¿Solo aporta como novedad que es libre de anuncios?

Yo pago por ver televisión sin anuncios, ¿crees que pagar diez veces menos por escuchar música es una ventaja tan irrisoria?

[#16 Canseco]

#3 GSpot para Gnome, Junpier para KDE o SpotyXBMC.

despotify.se/

Que aproveche,

[#17 --14021--]

#15 Lo siento, no pretendía enviar ese mensaje con mi comentario, aunque entiendo que poner el "sólo" puede inducir a pensar de esa forma.
Claro que me parece que es una buena opción, pero lo que no quería es que la gente se confundiera (como #1) y pensara que se trata de la versión Premium (con acceso a Spotify en tu móvil, listas de reproducción offline y poder usarlo en el extranjero)

Además, lo de restringir la versión abierta a sólo 20 horas al mes no me ha gustado nada. Ojo, que no sé si antes ya existía esa restricción.

[#18 sorrillo]

Si al cabo de 20 horas deja de funcionar por cada usuario que decida pagar esos 5€ mensuales de "multa" habrá otros cien que irán a Google a buscar alternativas a Spotify.

Espero que hayan tenido en cuenta esto en sus cálculos y les salga económicamente rentable eliminar de un plumazo el 99% de su audiencia. En caso contrario lo van a tener muy complicado para recuperar el status actual. Cualquier alternativa habrá pasado a ser mejor que ellos por el simple hecho de no "quitarnos" la música porque "les da la gana".

[#19 sorrillo]

#15 Esos "solo 5€" calcula que incremento porcentual supone para aquellos que ahora lo usan gratis (0€) y se puedan ver afectados por el límite de 20 horas.

Verás que te sale un porcentaje mas elevado que un 100% o incluso que un 1.000%. Crees que esa subida es razonable para la mayoría de la gente ? aunque implique no escuchar publicidad.

[#20 --14021--]

#18 Bueno, como dice #13, depende de lo que lo uses, yo hay días que no lo uso y así se compensan los días que pueda querer usarlo más, o hay días que lo uso menos de una hora.
Aunque claro, si lo usas más de una hora al día en 20 días ya se te acabo el cuento.

[#21 pawer13]

#15 Creo que se refiere a que como novedad es poca: Antes pagabas para escuchar sin anuncios (y poder escuchar offline) y ahora hay una nueva opción que es más barata pero que no te deja escuchar offline.
Para los que no tenemos un móvil que admita instalar la aplicación de Spotify ni tenemos problemas para estar las 24h conectados, esta oferta está interesante, es simplemente lo que faltaba, visto que la opción con anuncios ilimitada no les era sostenible (a menos que metan más anuncios aún, lo que sería ya molesto).
Por tanto es interesante pero no es una gran novedad respecto a la gratuita que había antes (ilimitada pero con anuncios)

[#22 SiCk]

Spotify, el mismo abuso para los artistas, los mismos grilletes de las discográficas, pero más fácil y barato para el usuario que los caminos corrientes de las grandes empresas que mercadean cultura.

[#23 Idealista]

Lo siento, pero tengo que votar "errónea". La versión de 5€ sí tiene restricciones. Habría que dejar clara la diferenciación entre Unlimited y Premium. Ya me había hecho ilusiones... :_

[#24 sorrillo]

We’re really excited to offer more choices for users and existing users who are happy with their current plan won’t be affected by these updates.
Fuente: www.spotify.com/es/blog/archives/2010/05/18/open-and-unlimted

Es solo para los nuevos usuarios. Parece por lo tanto una medida de supervivencia, si no pueden mantener ese ritmo de crecimiento lo frenan manteniendo la masa actual y por lo tanto salvando su status actual.

[#25 Cigarra]

#3 pues a mi con gnome y wine me va de lujo.

edito: 20 horas al mes???? yo creo que lo uso un mínimo de 50....me han jodido!

[#26 --14021--]

#23 La entradilla deja bien claro que no se trata de la versión Premium La versión se llama "Unlimited", es decir, sin restricciones, lo que no tiene son otras ventajas que sí que tiene el Premiu, pero no podemos entender esa falta de ventajas como restricciones. De cualquier forma la entradilla lo deja claro.

Ya no puedo añadir a la entradilla lo que dice #24 de que la restricción para la nueva versión abierta de 20 horas al mes es sólo para los nuevos usuarios y no para los que ya teniamos cuenta. si algún admin pudiera hacer el favor de cambiarlo para que quede eso claro estaría muy agradecido. También corregir la tilde que tengo en "serviciÓ"

[#27 --100624--]

Antes de que compre: ¿sin restricciones me garantiza escuchar la música de otros sitios que en mi país no puedo? (Por ejemplo, algunos lanzamientos en Reino Unido)

Y prácticamente tengo Spotify desde que salió. ¿Si pillo Unlimited y luego vuelvo al gratis, tendré restricciones?

[#28 sorrillo]

Por cierto, como es que Google aún no ha hecho ningún movimiento en este área ?

Youtube ya domina el multimedia a nivel de vídeos. No hay siquiera un intento de dominar el mundo de la música ?

[#30 Claustronegro]

#7 Para alguien que lo tiene en la oficina, o trabajando, o estudiando, 20 horas es relativamente poco. Para mí, que tengo toda la música en el ordenador y solo lo uso uno o dos días un par de horas para que me pasen música, pues es poco

[#31 Jiraiya]

Ahora falta que quiten la restricciones de acceso a según qué música según qué países. Que me parece incomprensible.

[#32 jsianes]

Puff.. pero recorta a 20h al mes al usuario gratis... vaya faena

[#34 --184731--]

#18 por ejemplo www.grooveshark.com

tiene varias ventajas sobre spotify: la versión gratuita no tiene publicidad intrusiva y no ha que bajar nada.
Spotify cada día me iba cayendo peor y a este envió lo votaría "spam" si no fuera porque iba a quedarme solo.

[#35 Jiraiya]

Ahora falta que quiten la restricciones de acceso a según qué música según qué países. Que me parece incomprensible.

#29 Tengo un amigo que asegura que esto de la "piratería" es un invento de las discográficas para que tengamos un consumo de música bestial gratis para luego quitárnoslo haciendo el acceso a la música on-line de pago y eliminándose los costes de producir CD´s manteniendo el precio como están haciendo en Itune. Vamos, una estratagema de cojones para que consumamos más música más cara, pero que a ellos les cuesta menos de producir.

Y no creo que ande muy errado mi amigo.

[#36 hey_jou]

#28 meterse en el mundo de la música a este nivel cuando está lleno de sociedades de derechos de los músicos es como meter una vaca enormemente gorda dentro de un corral lleno de buitres, hienas y cuervos.

[#37 --83155--]

si no estuviera capado en el curro spotify me apuntaba a esa cuenta Unlimited

[#38 Kids]

Yo no saco por ningún lado la conclusión de que vayan a restringir la duración de la versión gratuita a 20 horas. Lo que pasa es que ahora hay dos versiones gratuitas: Free (con invitación y sin límite de horas) y Open (sin invitación y con límite de horas).

En el futuro quizás lo hagan pero por ahora me parece que se mantienen las dos opciones.

[#39 culoman]

20 horas de música al mes, ni una hora al día.

Yo alucino viendo cómo ofertan como una mejora lo que en realidad es una degradación de su servicio.

[#40 the_phet]

A mi lo de las 20 horas me ha matado porque desde hace meses uso spotify siempre que estoy con el ordenador y eso son varias horas al dia. Podeis pensar que soy egoista por no pagar 5 euros, pero es que no los tengo... bueno obviamente no es que no tenga 5 euros extra, es que no puedo abrir el grifo a ese tipo de "lujos".

[#41 r1d]

Pero lo de las 20 horas... por ahi arriba dicen que es solo para los nuevos usuarios... espero que sea asi por que si no me joden... en 3 dias me ventilo las 20 horas

espero que Spotify no se le vaya la pinza y empiece a capar y capar y termine pasando como con Zattoo...

[#42 angelitoMagno]

#1 y #12 En la SGAE estamos a favor del modelo de negocio de Spotify:
www.meneame.net/story/sgae-defiende-modelo-negocio-spotify-frente-mode

Bueno para los usuarios y respetuoso con los derechos de autor

Un cordial saludo.

[#43 --14021--]

#40 #39 Sólo es para los usuarios nuevos que descarguen la versión Open, no os preocupeis es como dice #38 #24

[#44 eboke]

¿La restricción de 20h/mes va por IP o va por usuario?

[#45 sunes]

Bueeeno... veremos qué pasa. Porque a lo mejor, van camino de ser lastfm2... y al final vuelvo a escuchar la música directamente desde mi disco duro y pista.
Y lo de que es sólo para nuevos usuarios...ok, perfecto... peeeero... veréis a ver dentro de unos meses si sigue igual. Que no me fío yo mucho.

[#46 meso]

¿¡20 horas!? ¡Pero si eso es nada!

Espero que sea para nuevos usuarios, en uno o dos dias puedo llegar a escuchar 20 horas, basta que esté todo el día por casa...

Si empezamos con restricciones... mal vamos...

[#47 --160871--]

Mira que sois fanboys de Spotify, eh? Ya de por sí el modelo de negocio "Trato con la discográfica en vez de con el artista" me gustaba poco, pero que ahora además de tragarte la publicidad te reduzcan a 20h de streaming al mes me parece un error. Intentan jugársela a ver si con la popularidad que tienen pueden ganar un público de pago, pero existen mucho sitios de música cómodos para el público, gratuitos y que incluyen descarga y otros que además dan los beneficios directamente a los artistas cuando los hay (Jamendo por ejemplo).

Y mira que parecía que lo habían entendido... pues ni Spotify oye!

[#48 --23796--]

Uno que se apunta.

[#49 kaeldran]

Si todo el mundo usase Spotify ¿podría saberse cuanta gente escucha a Ramoncin (o cualquier otro) y que este cobrase derechos de autor, SOLO de ese porcentaje?

[#50 DaSp]

Yo lo que quiero es una versión nativa para linux

Siempre está bien que salgan nuevas tarifas, pero lo de 20 horas al mes me parece poquisimo. Yo suelo escuchar spotify por las tardes-noches cuando estoy estudiando y eso son unas 5 horas al día. En 4 días ya consumiría el mes.

[#51 jsianes]

#50 GOTO #16

[#52 meso]

Spotify free, necesaria invitación: todo sigue igual. Publicidad, música ilimitada, etc.
www.spotify.com/es/get-spotify/free/#top

Spotify open, sin invitación: Es la versión restringida. Solo 20horas al mes, etc..
www.spotify.com/es/get-spotify/open/

Uf, ya me daba algo....

[#53 sorrillo]

Se hecha en falta un poco mas de claridad en la web de Spotify. Os paso la tabla que clarifica bastante mejor la situación:
www.spotify.com/uk/get-spotify/free/

#52 En la versión en Español aún no han actualizado la tabla y aparece la antigua (www.spotify.com/es/get-spotify/free/)

[#54 jacintorodriguez]

A mi cada vez me gusta menos Spotify; Todo apunta a que será otra LastFm

[#55 Gresteh]

¿Las invitaciones van a seguir siendo validas a partir de ahora? ¿La Open es solamente para los que no tienen "padrino" o es la unica manera de entrar a la gratis ahora?... no puedo entrar en la pagina de spotify desde el trabajo y lo que he podido leer desde el movil no me lo aclara lo suficiente ¿alguien sabe algo?

[#56 --59971--]

#2 Pues si te sobran regalame una!! Desde que quitaron el registro sin invitación el Spotify esta perdiendo muchos usuarios free

[#57 Gresteh]

Me respondo a mi mismo( #55 ) vale, en la de Inglaterra se ve muy claro, los que tienen "padrino" tendran acceso como hasta ahora, asi que lo que han hecho ha sido aumentar la cantidad de gente que entra y ofrecer un nuevo plan mas barato para aquellos que no tienen movil pijo y solo usan spotify en su ordenador.

[#59 Johan]

Me quedo con grooveshark (cuenta vip por 3$ al mes o 30$ al año) y jamendo.

[#60 Al-Khwarizmi]

Sé que no se puede añadir cosas en la entradilla y bla bla bla; pero meneando este titular le estáis haciendo el juego a una publicidad engañosa.

La verdadera noticia no es que "abra su versión gratuita a todos los usuarios" (que en la práctica ya lo estaba para quien quería), sino que la limita a 20 horas al mes. Sólo que eso no lo ponen en el titular, claro.

A mí personalmente esto me deja un poco descolocado. Tenía pensado probar el servicio Premium el mes que viene; pero ahora tengo miedo de que si lo hago, y vuelvo al gratuito, me pongan la limitación de las 20 horas. El de 5 € no me vale porque no sirve para viajar al extranjero. Así que es probable que con esto pierdan dinero por mi parte.

[#61 Gresteh]

#60 no exactamente, lo que han hecho es añadir un nuevo plan para el que no necesitas invitacion, si alguien te invita no estas limitado a 20 horas(supongo porque tienes un "padrino"que ya ha pagado). En esencia lo que han hecho(segun entiendo de la tabla de la version inglesa) es que añaden la opcion de entrar sin que nadie te invite y que han añadido un plan premium lite que impide algunas cosas como usar spotify desde el movil o el escuchar musica offline pero elimina los anuncios. En otras palabras, abrir spotify al publico mas de lo que estaba que hasta ahora. A ver cuanto dura asi.

[#62 iveldie]

Tenía la versión Premium y me he pasado a la Unlimited y me ahorro 5 eurillos al mes. La verdad que no me interesa tenerlo en el móvil (no tengo movil ) y lo de offline no le veo el interés. Muy bien para Spotify ofreciéndonos esta opción más económica.

[#63 thelematico]

Muy buena medida, está claro que eran condiciones impuestas por las discográficas en EEUU pero a la vez los europeos mantenemos las condiciones antiguas, no me extraña que dentro de poco anuncien su desembarco ahí.

[#64 Al-Khwarizmi]

#61: ¿Tú crees? Yo no lo interpreto así. En la tabla inglesa veo que hay tres servicios: Premium, Unlimited y Open, ya no existe el Free que era el gratuito sin limitación de veinte horas. Lo que pasa es que luego en el blog dicen que los que ya tengan un plan existente (como el Free) podrán quedarse con él.

Vamos, yo interpreto que los que fuimos invitados hasta ahora podemos quedarnos con el Free porque ya lo tenemos y no nos van a obligar a cambiarnos; pero los que sean invitados a partir de ahora tendrán que conformarse con Open. Aunque la verdad es releyéndolo no lo dejan muy claro. Hay ambigüedad, y se podría interpretar de las dos maneras. Y yo, instintivamente, lo interpreto de la peor

[#65 Avantasia]

Yo no entiendo la "confusion", la version "free" que es la de "invitacion requerida" como pone en la web, sigue igual, musica ilimitada.
La "open", que va sin invitación, es la limitada a 20 horas/mes (en plan demo).
www.spotify.com/es/get-spotify/premium/
www.spotify.com/es/get-spotify/unlimited/
www.spotify.com/es/get-spotify/free/
www.spotify.com/es/get-spotify/open/
Solo hay que dar un par de clicks en la web para comprobarlo, que coexisten esas 4 modalidades, hay que leer más alla del titular!!

[#66 Gresteh]

#64 en la que esta justo abajo(comparacion de servicios) se ve la Free tambien, por lo que entiendo que a diferencia del one day pass, se mantiene como opcion, si te fijas han eliminado el one day pass de la comparativa que si estaba hasta hace poco.

[#67 mocco]

¿de verdad os parece caro 5 euros al mes por un servicio de música a la carta o es que nos quejamos por vicio? es que lo queremos todo, un buen servicio, toda la música sin límites y además GRATIS!

[#68 PereER]

#60 Yo quería tenerlo desde hace más de un año, y nadie me podía enviar una invitación, poqué "los invitados" no podían hacerlo, así que, a mí, como a muchos otros, esto nos parece una gran notícia (Ya estoy usandolo)

[#69 dani80]

Que no cunda el panico sólo cambia para nuevos usuarios......la opción de 5€ me parece razonable.

[#70 --14021--]

La versión Unlimited sin anuncios saldría por 16 céntimos al día, yo creo que es bastante asequible, aún así me quedo con la versión Free.

[#71 repapaz]

#18 Léete la noticia, anda. El límite es ÚNICAMENTE para nuevos usuarios.

[#72 Al-Khwarizmi]

#66: OK, creo que tienes razón. Parece que ha sido más bien un fallo de "relaciones públicas" por parte de los de spotify, creo que tenían que haber dejado más claro que el Free se quedaba, porque tampoco soy el único que lo he interpretado en plan pesimista (en los comentarios de la entrada del blog hay unos cuantos).

Por cierto, para el que le interese ya me han aclarado los de Spotify que si tienes Free, cambias a Premium y luego dejas de pagarlo, te quedas con Free.

[#73 baloncestotecnico.com]

A ver si aprendemos en España¡¡¡

[#74 yosoyyo]

A mí me mola grooveshark... PERO... que yo sepa la versión gratis tenía límite de tiempo (no sé cuánto, pero un día me saltó tras unas horas). Y ES FLASH... Ahora acaban de sacar una aplicación para descargar e instalar (multiplataforma al parecer, no lo he mirado).

Alguien sabe cómo va? Igual me pillo una cuenta, porque el sistema me encanta... Linux friendly? Joder que vago soy... Por no mirar lo pregunto aquí...

[#75 buginside]

Por fin puedo probarlo, aún no había conseguido una invitación. Espero que las 20 horas no se convierta con el tiempo en menos, pueden cambiar las condiciones a su antojo.

[#76 --158193--]

desde que uso Deezer ya me olvidé de Spotify... mi salud mental agradece no tener que escuchar sus anuncios una y otra vez...

[#77 Gresteh]

#74 spotify no es compatible con linux, tienes que usar wine. Hay un proyecto open source que permite usar spotify en linux que se llama despotify, pero creo que solo funciona con las cuentas premium.

[#78 sorrillo]

#71 Léete los comentarios, anda. Concretamente el #24 que es mío.

[#79 estoyausente]

y Para usar lo mas de 20h valdrá usar dos cuentas diferentes, no? ^^

[#80 PereER]

#75 En cualquier caso... 5€ creo que está bién... Hay que dar una oportunidad a esto, es lo primero que veo en mucho tiempo que realmente se ajusta a la realidad que podemos pagar los usuarios

[#81 PereER]

#79 Si... Claro. Supongo que si abusas podrán llevar un control de IPs, pero mi hermano y yo tenemos cuentas diferentes con la misma IP y no hay problemas.

[#83 SirDrake]

Spotify como estaba ayer no es rentable ni mucho menos y además es abusivo para los artistas. Os recuerdo que Lady Gaga cobró 100 euros por un millón de reproducciones.

Creo que lo que quieren hacer es separarnos, que dejemos de descargar discos para que puedan atacar a los p2p y DD y que la gente no se moleste y entonces cerrarán el grifo. Divide y vencerás.

[#84 allop]

yo no pienso pagar un duro

[#85 sorrillo]

#83 Hay puertas que una vez abiertas ya no pueden ser cerradas.

[#86 Feagul]

Pues a mi el Spotify no me gusta. Soy tan raro?

[#87 --184731--]

#27 bueno pero mientras pagues no caigas en la trampa de pensar que estas comprando. Comprar implica la cesión a perpetuidad de una determinad materia o datos para que disponer de ella como mejor se considere conveniente (es cierto, el iPhone no entra en esta definición :).

No estas comprando, estas alquilando porque si dejas de pagar perderás los privilegios.

ya sé que suena tiquismiquis, pero no son tontos cuando se confunden de palabras saben qué hacen. y bueno si no estas de acuerdo puedes replicarme.

[#88 Gresteh]

#83 ¿y cuanto crees que cobra dicha señorita por un millon de oyentes en la radio? una radio como los cuarenta principales ¿cuanto paga cada vez que reproduce una cancion? ¿a cuanta gente le llega esa musica? La respuesta a esto es mucho menos de 100 euros por cada millon de oyentes.

Spotify es un "sustituto" de la radio, no de la venta de musica, las quejas de Lady GaGa estan basadas en una premisa erronea. Desde ese punto de vista, en el pago por reproduccion Spotify es muy superior a la radio. Spotify es una radio en la que tu eliges las canciones, no tienes la posibilidad de guardarte la musica en tu disco duro, la musica viene por streaming... es una radio personalizable.

[#89 --14021--]

#87 Puestos a hablar bien en realidad no estamos hablando de un alquiler, sino más bien de la cesión a título oneroso de la facultad para disfrutar de ciertos bienes, en este caso incorporales, durante un periodo determinado de tiempo
Por cierto que es broma

[#90 AntonioDera]

Spotify es una empresa y como tal, busca beneficios. A mí me parece una buena estrategia: los clientes antiguos, como "pioneros", seguirán con las condiciones actuales y los nuevos tendrán que asumir el inconveniente del límite de las 20 horas al mes (yo las agotaría en seguida) o pasar por caja.

5 o 10 euros por toda la música que hay en Spotify es prácticamente regalada... Por lo que te cuesta un CD de oferta tienes acceso a miles y miles.

[#91 garber]

Pos me parece la mejor noticia.
Yo lo tenia con invitación, y genial, me gusto muxo.
Ahora me estoy pensando en coger el de 5€ al mes.

Cinco euros, no es tanto.

Lo que si que veo peligrar es el de los 10 euros , no creo que lo contrate tanta gente como antes..,,,

[#92 War_lothar]

Yo prefiero los mp3 de toda la vida a la radio.

[#93 nanoSpawn]

#91 Si la gente tenía dudas para pagar 10€ al mes, pero ven el de 5€ y se lanzan, ya son 5€ que ganan. Es más una medida para atraer a potenciales clientes indecisos.

Pero sí es verdad que muchos de los que tenían Premium, se pasarán a Unlimited... lo de tenerlo en el móvil y tener más calidad de audio son cosas secundarias (para mí y mucha gente que no somos melómanos, simplemente nos gusta tener música de fondo)

[#94 davidrgh]

#91 Bueno, eso no tiene por qué ser precisamente malo. Lo que pierdan con esos 5 € de diferencia lo ganarán por el incremento de usuarios del Unlimited. Vamos, no creo que lo hayan sacado al tuntun, su estudio tendrá por detrás.

[#95 --157419--]

Hay un botón para pasar de Premium a Unlimited. Mirad en la ayuda:

"To downgrade from Spotify Premium to Spotify Unlimited, visit the cancellation page and click “Change to Spotify Unlimited”."

[#96 yosoyyo]

#88, todo lo que viene por streaming, se puede guardar. De hecho suele haber una caché en algún sitio...

#92, mp3 de toda la vida? Si eso es de los 90... Me hace gracia. Yo prefiero el vinilo de toda la vida... Eso sí en un buen sistema.

#93, para mí es prioridad la calidad de sonido. Según que mp3 me fastidia, y una radio de mierda de fondo me taladra el tímpano. Eso sí, no acostumbro a escuchar música con cualquier aparatejo... Lo cuál es una putada bien gorda, pues una buena calidad de sonido requiere equipos "relativamente" caros y sobre todo, un buen espacio (bastante más caro).

[#97 krollspell]

#82: precisamente, si te suscribes ya tienes el cliente (¡clientes!) nativo, véase #16.

Y yo también uso el cliente de windows + wine, y funciona igual que en windows.

[#98 --100624--]

#87 No, si tienes razón en lo que has dicho... pero no me resuelve la duda que tenía

[#99 osids]

Spoitify no em gusta nada eso para empezar porque hay alternativas mucho mejores y sin limitaciones. Además a los artistas no les aporta nada aqui que se les defiende muchas veces(que conste que la mayoría de artistas "comerciales" no me atraen nada.

Por otro lado esta bien esta medida añade otras versiones, lo que es un gran avance ya que no restringe las antiguas cuentas gratuitas pero da la posibilidad de probarlo a todo el mundo