Square, la empresa de Jack Dorsey CEO de Twitter, invierte $50 millones en Bitcoin

Este 8 de octubre Square, la empresa que dirige Jack Dorsey, expresó públicamente que habían comprado aproximadamente 4709 unidades de Bitcoin por un precio de 50 millones de dólares. Según mencionó la propia empresa, la inversión representa el 1% de los activos totales que Square reportó para el segundo trimestre del 2020.

[#1 tiopio]

En bitcoin y en las pseudomonedas no se invierte, se apuesta.

[#3 --74648--]

#1 diselo a argentinos, venezolanos, nigerianos y ciudadanos de otros muchos paises que no tienen ni euro ni dolar como moneda y la suya tiene inflaccion por encima del 10% mensual que ya se estan acostumbrando a segun cobran su salario el dia 1, lo convierten a bitcoin y van usandolo todo el mes para que no pierda valor. news.bitcoin.com/countries-growth-cryptocurrency-coinmarketcap/

Bitcoin es una solucion para esos paises y ya hay nodos en el espacio via saltelite para que un corte de internet no le afecte es.cointelegraph.com/news/bitcoin-in-space-blockstreams-satellite-netw

[#4 radon2]

#1 En el caso del bitcoin ha sido una apuesta ganadora , porque comprar Bitcoin ha sido rentable el 98.2% de los días desde su creación.
es.cointelegraph.com/news/buying-bitcoin-has-been-profitable-982-of-th

[#5 Mustela]

No es capitalismo salvaje, qué va.

[#6 xiats]

Jack Dorsey lleva tiempo diciendo que le gusta Bitcoin, pero de eso a invertir 50 millones es otra cosa. Un hombre de acciones y no sólo de palabras. No lo se, pero ¿esto puede legitimizar Bitcoin no?

[#7 Dani_Polo]

#3 gran respuesta. Si miras el volumen de compra de Localbitcoins los ultimos meses, cada mes bate records. La inflacion de estos paises es un drama muy grande y Bitcoin o otra clase de moneda digital es una salvacion.

[#8 --134057--]

#4 tan ganadora que los que compraron en 2018 a 15.000€ dos años más tarde aún siguen perdiendo dinero.

[#9 radon2]

#8 Los pocos que compraron a 15.000$ han tenido tiempo de comprar varias veces entre 3000 y 6000$, es lo que se llama Dollar Cost Averaging.

[#10 --134057--]

#6 Quien nos dice que Jack Dorsey no tenía ya 200 millones de Bitcoin y que con estos nuevos 50 lo que intenta es subir el precio para recuperar los otros 200. Con los ultramillonarios nunca puedes saber si lo que están haciendo es por su beneficio inmediato, o un Clickbait que te cagas para influir en el precio de las acciones y demás

[#11 --134057--]

#9 Claro que sí, cuando compras a 15.000 y baja estrepitosamente lo mejor que puedes hacer es seguir comprando

[#12 radon2]

#11 En eso se basa precisamente el método Dollar Cost Averaging.

[#13 --74648--]

#5 que sistema usarias tu que no fuera el capitalismo y que usarias en lugar de una moneda fiat?

[#14 --532020--]

#6 ¿Legitimizarlo para qué?

[#15 DerTeufel]

#2. Es cierto, en la bolsa 'se juega', y si pierdes mucho te rescatan...

[#16 --586391--]

#2 Por el mismo 'razonamiento' se podría decir que "cruzar la calle esperando llegar al otro lado es siempre una apuesta", o incluso "comerme un donut esperando no envenenarme es siempre una apuesta". En la vida todo tiene un riesgo, unos se arriesgan más y otros no se arriesgan nada, como resultado unos ganan, otros pierden, y otros ven pasar la vida dejándose llevar como veletas.

[#18 --134057--]

#12 en seguir palmando pasta

[#19 radon2]

#18 Si te lees la noticia que he puesto, dice claramente que comprar Bitcoin ha sido rentable el 98.2% de los días desde su creación. Los que han comprado en los 1.8% de los días no rentables han tenido varias oportunidades con el método Dollar Cost Averanging de promediar el precio, no es muy difícil de entender.

Por cierto Bitcoin es el activo financiero más rentable en lo que llevamos de año.

[#20 JGG]

La realidad es que últimamente hay mucho dinero institucional poniendo parte de su capital en Bitcoin. Poco a poco Bitcoin va pasando de particulares a grandes manos.

Algunos ejemplos recientes:

- GrayScale: ~ $3.000 millones en BTC
- Microstrategy: ~ $450 millones en BTC
- Square: ~ $50 millones en BTC (la noticia de hoy)
- Fidelity abriendo un fondo Bitcoin con una participación mínima de $100.000 (es decir, para grandes inversiones o institucionales
- Paul Tudor Jones: el 2% de su fortuna puesta recientemente en BTC (~100$M)
- Galaxy Digital Holdings también con cientos de millones de $ en BTC
- etc etc etc

Es decir, siempre habrá gente que no cambie de opinión pese a tener evidencias delante de él, pero la realidad es la que es. Bitcoin se está institucionalizando jugando cada vez más el papel de oro digital o reserva de valor, con mucha volatilidad, aunque cada año que pasa menor.

Algunos dirán que es un timo, un tulipán, una estafa ... pero la realidad es que la idea disponer de un % de una riqueza finita (21 millones) es atractiva.

[#21 radon2]

#20 Éstos que hablan de ponzi, tulipanes, scams, serán los que compren en el futuro satochis porque será imposible comprar un bitcoin.

[#22 --134057--]

#19 “comprar xxxx ha sido rentable el 98.2% de los días desde su creación” suena a algo que te diría alguien que acaba de perder sus ahorros. Y no refleja en absoluta la realidad de que los que compraron hace dos años, sólo han tenido pérdidas. En dos años ni un duro, todo perdidas.

[#23 radon2]

#22 Déjalo, veo que no lo entiendes.

[#24 --134057--]

#23 lo entiendo muy bien, si el bitcoin es retirado mañana de la circulación porque se prohíbe su uso de forma legal la gente habrá perdido todo el dinero que puso en esa bolsa imaginaria digital. Sin embargo, los que compraron oro lo han visto subir, lo verán bajar, pero pase lo que pase tendrán los lingotes. Aparte está el tema del dinero perdido para los que compraron bitcoin y bajó, como en 2018, y que el mensaje de "ya se que te dije cuando estaba a 15.000 que esto iba a subir, y que luego se desplomó, pero mete 6000€ más ahora que está más bajo que cuando compraste, aunque muchísimo más alto que cuando salió, que te aseguro que sube de nuevo" no creo que sea el más adecuado para los ahorros de nadie.

[#25 --134057--]

#23 Por no hablar de que cada día que pasa es un día que estamos más cerca de que alguien (individuos aburridos, crimen organizado, estados con ganas de marcha, etc) pueda hackear bitcoin de alguna forma, inyectando bitcoins a voluntad, cambiando registros, lo que sea que haga que de un día para otro valga 0.

[#26 --134057--]

#23 He dicho 15.000 en 2018, pero qué pasa con los que compraron a 19.000€ en 2017 y llevan ya 3 años de pérdidas, lol. Y después leerían en alguna parte lo de la curva logarítmica y compraron a 15.000€, sólo para seguir perdiendo más.

[#27 Ainhoa_96]

#24 si el bitcoin es retirado mañana de la circulación porque se prohíbe su uso de forma legal

Cosa que no va a suceder porque hay varios países donde ya está regulado, y docenas están preparando leyes para regularlo. Por tanto, el bitcoin no va a ser "retirado".

Por cierto, la gente que compra oro no lo hace físicamente, no la mayoría, se compra en los mercado de metales preciosos (Londres, etc.), no te dan los lingotes, ni los ves.

que cada día que pasa es un día que estamos más cerca de que alguien (individuos aburridos, crimen organizado, estados con ganas de marcha, etc) pueda hackear bitcoin de alguna forma, inyectando bitcoins a voluntad, cambiando registros

No tienes ni idea de cómo funciona bitcoin, reconócelo

[#28 Mustela]

#13 El mismo capitalismo tiene varias vertientes, y esta salvajedad por la que fluimos es una de ellas.

[#29 --74648--]

#28 dime cual y que mecanica monetaria te gusta

[#30 Mustela]

#29 De gustar gustarme, habrá alguno más social que otro. No soy economista ni suelo debatir estos apectos, por lo que podría resultarme un poco más complicado. De todos modos en este enlace se dan unos tintes:

www.jmsima.com/politica/184-¿qué-es-el-capitalismo,-y-tipos-de-capit

[#31 radon2]

#24 No hay manera de "retirar" el bitcoin, me parece que desconoces completamente su funcionamiento.

[#32 --134057--]

#31 no he dicho eso, la frase es “el bitcoin es retirado mañana de la circulación porque se prohíbe su uso de forma legal” aludiendo a que su uso total o parcial sea declarado ilegal como han hecho varios países, entre ellos China, donde se ha limitado su uso. La retirada no viene a ser de la criptomoneda, sino del uso.

[#33 --134057--]

#27 me estaba refiriendo a los que compran oro físico, que eran muchos y ahora se han disparado: www.elnortedecastilla.es/salamanca/precio-disparado-covid19-2020060711

[#34 radon2]

#32 China es precisamente donde hay más mineros de Bitcoin. Y sobre el uso, si una empresa privada acepta bitcoins no sé porqué o cómo puedes limitar su uso.
Lo que es cierto es que estamos en los primeros pasos de la aceptación masiva de bitcoins. Hoy precisamnete mi profesora de francés que es de Argel pero reside en Istambul me comentaba que la Lira turca cada día tiene menos valor y que prefiere tener sus ahorros en € y Bitcoins. Además tiene un negocio on-line que acepta pagos en BTC y Etherium porque las comisiones son mucho más bajas.

[#35 --134057--]

#34 “si una empresa privada acepta bitcoins no sé porqué o cómo puedes limitar su uso” cambia bitcoins por pornografía infantil en esa frase y quizá entiendas que si tu gobierno te prohíbe comerciar con algo o aceptarlo como pago, si lo incumples vas a la trena. Tu profesora de francés no creo que sea una referencia sobre la cual tomar decisiones económicas con los ahorros de uno

[#36 radon2]

#35 Creo que tu comparación no tiene ningún sentido.
Hay países como Turquía, Argentina, Colombia o Venezuela donde la compra de bicoins se ha disparado porque su moneda local cada día está más devaluada.

Obviamente mi función no es convencerte de las bondades del Bitcoin, solo te puedo decir que en mi caso ha sido la mejor inversión de mi vida.

[#37 sorrillo]

#22 la realidad de que los que compraron hace dos años, sólo han tenido pérdidas

Los que compraron hace dos años, es decir, entre el 08/10/2018 (fecha de tu comentario) y el 10/10/2018 (fecha de mi respuesta), básicamente han doblado su inversión: bitcoincharts.com/charts/krakenUSD#rg60zig5-minzczsg2018-10-08zeg2018-

Si buscas picotear necesitas concretar mucho mejor.

 

[#38 sorrillo]

#24 lo entiendo muy bien, si el bitcoin es retirado mañana de la circulación porque se prohíbe su uso de forma legal la gente habrá perdido todo el dinero que puso en esa bolsa imaginaria digital. Sin embargo, los que compraron oro lo han visto subir, lo verán bajar, pero pase lo que pase tendrán los lingotes.

Los estadounidenses que habían invertido en oro justo antes que en EEUU se prohibiera su intercambio no perdieron su inversión, fue EEUU quién perdió esa batalla y acabó renunciando a la inaplicable prohibición del oro: en.wikipedia.org/wiki/Executive_Order_6102 [ENG]

Hay que aprender de la historia para no cometer los mismos errores.

[#39 sorrillo]

#25 Precisamente cada día que pasa sin que eso ocurra refuerza la solvencia y seguridad de Bitcoin.

Sin que sea descartable que pueda ocurrir el riesgo a fecha de hoy es muchísimo menor que hace diez años. Es más, durante este tiempo se han ido corrigiendo potenciales vulnerabilidades y se ha entendido mejor cuales son las herramientas tanto tecnológicas como sociales para combatir distintos tipos de ataques.

Podemos ver en copias de Bitcoin con menor seguridad como sí son susceptibles a ataques precisamente por tener menos capacidad de cálculo dedicada a protegerlas.

[#40 --134057--]

#39 "Precisamente cada día que pasa sin que eso ocurra refuerza la solvencia y seguridad de Bitcoin" Jajajaja, madre mía. Es lo mismo que decir que cada día que pasa estamos más seguros contra los hackers, cuando al contrario la lucha entre la seguridad y el hackeo es continua y va de la mano de una tecnología que no para de aumentar en potencia de cálculo, dándole armas al segundo lo suficientemente grandes para adelantarse de manera continua al primero, como vemos todos los meses con la aparición de hackeos, virus, etc.

#38 "Hay que aprender de la historia para no cometer los mismos errores" ¿te refieres a los tulipanes o a las estafas piramidales?

#36 "Creo que tu comparación no tiene ningún sentido" Te lo explico: se compara un ítem con el que determinada gente quiere comerciar, pero para la que hay una ley que lo prohibe. Si comercias con ese ítem, la ley te castiga. El ítem puede variar a lo que los legisladores elijan, y eso pueden ser las entradas de conciertos, las fotos tomadas ilegalmente, o las criptomonedas. Da igual, es el legislador el que lo elige. Por ejemplo, ahora ha tocado que te obliguen a llevar una mascarilla puesta todo el rato aunque estés sólo en medio del monte. Y tienes que cumplir, o sufrir castigo, tu opinión no le importa a nadie.

[#41 --134057--]

#39 Lo que queda claro es que tú, teniendo bitcoins (puede que comprados a 20.000€), lógicamente sólo podrías decir a la gente "por el amor de Dios, comprad que esto es lo mejor", por lo menos hasta que pudieras vender por el mismo precio al que compraste. Y oye, que también es posible que comprases a 15.000€, o incluso a 12.000€ y que ya estés ganand... no, espera, que está a 11.500, no, todavía estarías perdiendo. Bueno, es posible que comprases a 7.000€ y que, cuando viste que estaba a 20.000€, todo ufano, dijeras "esto va a llegar al millón, yo no vendo", sólo para ver cómo se desplomaba de manera escalonada arriba y abajo hasta llegar al día de hoy. ¿Cuál de los dos casos es el tuyo? ¿Compraste por encima de lo que está ahora, y te tiras de los pelos por estar palmando dinero, o compraste por debajo, y te tiras de los pelos por no haber vendido casi al doble de lo que está ahora?

[#42 sorrillo]

#40 Precisamente la potencia de cálculo va a parar a Bitcoin para protegerlo, los incentivos están puestos de forma que si vas a gastar energía y recursos te sea masrentable actuar de forma honesta y llevarte la recompensa que fracasar inevitablemente en tu ataque y quedarte sin nada.

Precisamente Bitcoin cambia muy poco para que la balanza de seguridad vaya a su favor, para que el tiempo vaya a su favor. Y cada día que pasa es una muestra de su seguridad, siendo el objetivo con mayor recompensa económica en caso de un ataque exitoso el resistir es una prueba de su seguridad.

En relación a las estafas piramidales te deberías informar mejor al respecto para no mostrar la confusión que muestras al citarlas en este contexto.

[#43 sorrillo]

#41 Es gracioso que empieces tu comentario con "lo que queda claro" y el resto de tu comentario vayas dando tumbos y lanzando preguntas a tutiplén demostrando que no tienes nada claro.

Metiste la pata con la afirmación sobre la cotización y ahora vas dando más palos de ciego.

Sospecho que tu comentario era una respuesta al mío en 37 y no al 39 y en esto también metiste la pata al citarme.