El periodista, que se encuentra en la comunidad siguiendo la precampaña de Santiago Abascal, se grabó cuestionando la legalidad del puesto y la mercancía: "¿No te gusta Vox? ¿Por qué? Porque te cortaría el grifo de la ilegalidad, ¿no?"
|
etiquetas: subdelegación , gobierno , investigar , javier negre , video , vendedor , ambulan 
Es ironía por si algún subnormal me reporta.
Venga ya... A los titiriteros los detuvo la policía en el acto y se pasaron varios días en prisión acusados de terrorismo. Poca broma.
Este tipo de actuaciones contra las libertades de los ciudadanos ya empiezan a ser habituales con este Gobierno, y los falderetes aquí aplaudiendo como no podía ser de otra manera.
Lo cual, por descontado, no quita que el hombre sea un gilipollas, si presencias una actividad ilegal de cualquier tipo y quieres que cese coges el teléfono y se lo comunicas a la policía y que esta actúe como sea pertinente.
¿Cuando ves a un indigente por la calle también le echas en cara el no estar contribuyendo con su consumo a levantar el país?
cc #32
Esto es como el agricultor que vota a VOX y tiene a los negros ilegales en el invernadero ¿A esos no se les señala o solo tienen cojones con los débiles?
Esto no es antifascismo, esto es promover el fascismo. Parece que hemos aprendido muy poco del último siglo.
Puto asco de persona.
Si que perjudica a la sociedad. Solo cambia la escala.
¿Que pasa si lo hacen 1000? ¿Y si lo hacen 10000? ¿Y si lo hacen todos los negocios en la costa?
Aqui hay dos personas que estan haciendo algo manifiestamente ilegal. Uno saltandose las normas de cuarentena y otro con un negocio de venta sin licencia (No una ONG de prestamo de sombreros). Ser imbecil no es ilegal, desafortunadamente, asi que a negre solo lo investigaran por estar en galicia.
El caso es que no hay porque disculpar un comportamiento para atacar otro. Ambos son insolidarios y por eso hay que cumplir con las leyes.
Yo presto cosas a otra gente, y no soy una ONG.
Y lo que hace esta gente es tan manifiestamente ilegal como que una tienda venda juegos de segunda mano, que es algo ilegal pero, mejor que los vendan las tiendas que pagan impuestos que, que los vendan los usuarios entre ellos.
yo más que nada considero que si la sociedad no permitiese el trabajo tipo mantero tampoco permitiría que los médicos y similares pasasen consulta privada con el pago sin factura y similares, podríamos ser una sociedad como la Filandesa. Y estaría muy bien que todas las declaraciones de la renta sean públicas, pero aquí con la escusa de ETA eso se prohibió pero ahora que no están los terroristas podría retormarse.
Los derechos de propiedad industrial deben ser usados para compensar a los creadores, no para frenar la creación de más industria.
La organización mafiosa que fabrica sombreros es algo que tú te has inventado. La fábrica de los sombreros es la misma que fabrica cualquier cosa que te encuentras en una tienda de chinos.
Y cuando una tienda tiene un producto que no vende, pues tiene que cambiar de producto, es la norma número 1 de las tiendas.
Y tranquilo, ninguna tienda en Vigo va a cerrar porque un negro venda sombreros en la playa. Pero no se librarán de cerrar porque la gente compre sombreros y todo lo demás por Amazon.
Pero no te preocupes, aquí el único que perjudica a esas tiendas es Amazon, y sus proveedores de China, no el pobre negro que vende unos sombreros para poder comer algo. Al menos el negro compra comida con ese dinero e impulsa la economía del país.
un ejemplo: pruebe a insinuar que el aborto es moralmente un problema...y ya verá la que le cae encima...
...cuando la inocencia no importa, nadie está a salvo...
También es ilegal vender juegos de segunda mano, pero no se les impide a las tiendas hacerlo porque, es mejor que vendan los juegos en las tiendas que pagan impuestos, qué que los vendan entre sí los particulares.
¿Que tendra que ver con una tienda de juegos de segunda mano? ¿Y de donde sacas que es ilegal?
Además, un sombrero de paja no se puede falsificar, los sombreros de paja no tienen un modelo patentado.
La realidad, denunciar, tener un juicio en China y esperar ganar era poco probable.
Dont feed the troll.
la voy a votar irrelevante: deberíamos hacerlo todos
El derecho de poder comer de ese mantero prevalece sobre la obligación de pagar impuestos.
Y las tiendas cerrarán por culpa de Amazon, y cerrarán muchas, no por culpa de un pobre negro que vende unos sombreros.
www.youtube.com/watch?v=wb6q2G6YHLU
A partir del minuto 13:15 . Verás que no tiene nada que ver con lo que dice xyz. La primera parte es solo que se aclaró que fue un reportaje y no una entrevista simplemente. La segunda parte es que en el estudio gráfico tomaron una foto de facebook de la mujer y no la pixelaron y se la reconoció. Ahora bien, en ningún momento el juez dice que no existiese una grabación con la interlocución... De hecho la mujer nunca lo negó. Lo digo no porque este tío me caiga bien (que no me cae nada bien). Es sólo una cuestión de que me interesa la verdad a diferencia de otros usuarios de menéame.
Si no puedes aportar más argumentos que falacias u opiniones personales, el propio Escolar debería denunciarte a ti y a todos los que repetís las tonterías de ultraderecha para desprestigiarle.
Tiene huevos que alguien de ultraderecha acuse al resto de fascista.
Hay que compensar a los creadores, no frenar a los fabricantes.
En EEUU una petrolera compró la patente de las baterías del coche eléctrico EV1 para que nadie pudiera fabricarlo. Los Chinos están haciendo las cosas mejor que EEUU.
Y los almacenes que abastecen a los manteros pueden pagar impuestos perfectamente, les conviene más que no hacerlo.
Pero da la impresión de que a los políticos no les conviene una sociedad bien educada, porque no consentiría la corrupción y eso da miedo a los que necesitan que les voten.
Pero lo siento, las opiniones personales negativas no son punibles.
eh, no.
Y quien va a hacer cerrar las tiendas es Amazon, no el pobre mantero que vende unos sombreros.
los seres humanos somos autónomos...para educarnos a nosotros mismos moral y éticamente...la política no puede, y mucho menos la ideología, hacernos sucumbir en la conciencia de que todo es moralmente aceptable si olvidas o esperas el tiempo suficiente...pues no....
www.youtube.com/watch?v=tH0SZIR_Lrg
Y si, a veces, como en este caso, me deshumaniza mucho, pero no puedo dejar de pensarlo y no voy a fingir que no es así.
La economía sumergida, toda y sin matices, es un cáncer de la sociedad.
Así que solo tienes eso, opiniones de mierda, pero argumentos sólidos 0.
Gente como tú no debería ni poder opinar, no aportáis nada
Dicho lo cual... ¿Que la subdelegación del Gobierno le va a investigar por no mantener la distancia de 1,5m sin mascarilla? Por ese lado lo tienen jodido. Si os fijáis en las baldosas del suelo... Son de 30cm al menos. En el momento en el que más cerca cuento 6 baldosas a lo largo y 3 a lo ancho. Aún siendo una baldosa menos, pongamos 5 a lo largo y 2 a lo ancho... En línea recta son algo más de 1,6 metros. Por lo tanto por ese lado lo tiene jodido porque sí respeta la distancia.
Sobre lo del delito de odio... El delito de incitación al odio... Yo no veo que se meta con su raza en ningún momento o con su religión o con su sexo... Se mete con su negocio ilegal... Y meterse es mucho decir... Realmente no hace nada, tan solo habla con él y le hace una pregunta... Vamos, si eso es un delito de odio... Apaga y vámonos... Me recuerda a la discusión que tuve con un promotor que me intentaba timar 5000€ en la compra de una casa y le pregunté su opinión acerca de que fuera a informarme a fomento y que fuese a consultar a un abogado por intentar timarme y no veas lo rápido que me devolvió la pasta... ¿Fue un delito de odio?
Pues no se, depende de si te gustaría y el accede, ¿algún problema con la gente que chupa pollas? ¿Homofobia quizás?
Y los seres humanos no nacemos sabiendo, y por eso tenemos en los países un poco avanzados desde pequeños un colegio en el que nos enseñan a leer, escribir, y unas normas básicas de comportamiento.
Y la educación para la ciudadanía no está para darnos una ideología, está para ayudarnos a poder juzgar mejor qué es lo que está bien y qué es lo que está mal.
Los abogados y jueces pueden ser lo autónomos que quieran pero, tienen que sacarse una larga carrera con la que aprenderse las leyes y aprender a aplicarlas antes de ejercer.
La segunda parte, de hecho la principal del juicio, fue sobre la imagen. La mujer quería dejar su identidad en el anonimato. Y al poner una foto suya sin pixelar (la cambiaron el color invirtiéndolo y ya está y eso se puede revertir.., y cogiendo la foto de su facebook sin su permiso...) se la identificaba. Y de ahí la denuncia. Fue una cagada del departamento gráfico del periódico, pero nada más.
Es decir, la gente es injusta con este tío, por muy imbécil que sea.., que no lo niego.
Hay personas en las zonas rurales que venden una docena de huevos a cualquiera que pase por allí o a un vecino, y aún así no tienen la suerte de poder permitirse ir a comer a un restaurante ni una vez al año.
además... Hasta que no se ha metido con el dinerito de las publi institucional el Mundo no lo ha despedido...no se muerde la mano que te da de comer...
Construye tus argumentos con una base lógica, por favor.
la escuela está bien...pero es mejor la conciencia...
la educación para la ciudadanía es una forma, otra, de catequesis, se pongan cómo se pongan los progres...
...y los jueces y abogados son personas (máscaras) como usted y seguramente, no como yo...sólo eso...una carrera no hace mejor a nadie...
Pero esa fácil atacar a los débiles