Los bienes y servicios gravados ahora en el IVA con el 10% pasarían ahora al tipo general del 21Los expertos liderados por Lagares recomiendan reducir a cuatro los tramos del impuesto sobre la renta y situar cerca del 44% el tipo máximo.Plantean un Impuesto de Sucesiones mínimo para toda España y eliminar el del patrimonioProponen equiparar planes de pensiones y cuentas de ahorro a...
|
etiquetas: iva 
El IVA se sustenta sobre las clases medias e inferiores, igual que el IRPF, por más progresivo que quieran decir que es, y esas son las clases que ahora mismo están ahogadas o en trance de desaparición.
Con las leyes, rápidas y escritas por "manos interesadas" (no olvidemos que el gobierno utiliza expertos de las materias en las que legisla: directivos de eléctricas, directivos de banca, asesores fiscales...), que ha promulgado este gobierno están traspasando la riqueza de las clases inferiores a los grandes empresarios y grandes fortunas del país que, curiosamente, casi todas proceden o tuvieron su inicio en el régimen anterior.
Y si tan interesados están, como predican con la boca pequeña, en igualar el reparto de riqueza, que lo que han hecho con los premios de loterías y similares (quien recibe un premio a partir de determinada cantidad ha de pagar un 20%) lo hagan también con TODAS las herencias de las grandes fortunas ya que mayor lotería que nacer en familia rica no puede existir y el heredero o herederos no han hecho ni merecido en absoluto más que el pobre nacido en un pajar.
De pena.
Me parece lógico que el gobierno de Rajoy actue así:
Pilar Manjón: "Rajoy nos dijo 'a ver si nos marchamos que es domingo y hay que descansar"
www.meneame.net/story/pilar-manjon-rajoy-nos-dijo-ver-nos-marchamos-do
Primero yo, segundo yo, tercero yo... y el sufrimiento de millones de ciudadanos para llegar a fin de mes, me la trae al pairo... necesito descansar.
A mi que suban el IVA del alcohol, pues me da igual, si compro una botella de vino es por caprichoso y yo comprare una acorde con mi bolsillo, si una persona de pasta compra la botella y se gasta 100x veces más, pues perfecto.
Pero a la hora de comprar alimentos básicos y mas cosillas... que nos cuestan lo mismo, pues desfavorece claramente a los que menos tienen.
El multimillonario puede comprar un coche Ferrari y el IVA será altísimo, pero si lo hace, es porque se lo puede permitir y el dinero le sobra. Su supervivencia económica no peligra a fin de mes.
El IVA se sustenta sobre las clases medias e inferiores, igual que el IRPF, por más progresivo que quieran decir que es, y esas son las clases que ahora mismo están ahogadas o en trance de desaparición.
Con las leyes, rápidas y escritas por "manos interesadas" (no olvidemos que el gobierno utiliza expertos de las materias en las que legisla: directivos de eléctricas, directivos de banca, asesores fiscales...), que ha promulgado este gobierno están traspasando la riqueza de las clases inferiores a los grandes empresarios y grandes fortunas del país que, curiosamente, casi todas proceden o tuvieron su inicio en el régimen anterior.
Y si tan interesados están, como predican con la boca pequeña, en igualar el reparto de riqueza, que lo que han hecho con los premios de loterías y similares (quien recibe un premio a partir de determinada cantidad ha de pagar un 20%) lo hagan también con TODAS las herencias de las grandes fortunas ya que mayor lotería que nacer en familia rica no puede existir y el heredero o herederos no han hecho ni merecido en absoluto más que el pobre nacido en un pajar.
De pena.
A mí me da igual que un tipo tenga o haya heredado un coche Ferrari o 100 Ferraris. Pero los pobres y las clases menos favorecidas no tienen que pagar las consecuencias de una crisis que paradojicamente, ha sido generada por personas que atesoran grandes cuotas de poder y riquezas.
Tener un patrimonio y no sacarle rendimiento, también es injusto, porque rentabilizarlo por lo general produce puestos de trabajo y movimientos de capitales que generan ganancias por impuestos para el estado. Por eso sí es de justicia grabar con un impuesto al patrimonio, para obligar que tengan que sacarle rendimiento.
¿Y si Zapatero se tira de un puente también os tiráis vosotros?
¿Volver al estado de bienestar? ¿Cómo? ¿Sin dinero? Porque tengo claro que el PSOE no va a nacionalizar sectores de la economía como la industria eléctrica ni nacionalizar los bancos ni expropiarlos, etc.
#16 Si Zapatero se tira de un puente dirás: "Zapatero se ha tirado de un puente", claro que sí. Lo que pasa es que si Rajoy se tira de un puente dirás: "es que Zapatero se tiró antes...". Tal vez tú no notes la diferencia.
#17 Por supuesto que tenemos que estar escamados y más que escamados, por eso es tan escandaloso que ahora desde el PP se siga haciendo lo mismo y que gente como tú pretenda que lo hecho por Zapatero invalide cualquier crítica a lo hecho ahora.
Si se tiró antes ¿ por qué no lo voy a decir ? ¿ hay palabras tabú ?
A vosotros los palmeros no os enseñan lo que es la autocrítica, verdad?
No se por qué hay temas que se pueden sacar y otros que no.
Y lo gracioso es que los decidas tu ¿no?
Y ya me dirás donde presumo de "izquierdismo".
#11 Totalmente de acuerdo.
2. Cuando bajan los impuestos los bajan sólo a los ricos "para generar empleo"
3. Profit!
blog.bankinter.com/blogs/bankinter/archive/2014/03/14/informe-lagares-
.
Pablo Iglesias y los suyos se enfrentan a muchísimos problemas, tan reales y frecuentes como tu comentario.
Aquí tienes otro enlace: www.20minutos.es/noticia/1842054/0/vecino/pagos/impuestos/
Y los que dicen que si ZetaPena antes hizo.. Si ves que el de delante pisa una mierda, vas tu y la pisas tambien porque el la piso? Lo hizo mal, si claro, pero es que MarianicoElCorto no ha hecho sino que mejorar a ZetaPena. ZetaPena por lo menos daba ruedas de prensa en directo no a traves de un plasma.. Y que conste que no soy pro ZetaPena ni Psoe... Evidentemente no soy pro PP... Saludos
El crédito es la forma de alargar el desemboque hacia la crisis.
Una cosa es la deuda de las familias, que van a terminar pagando con su dinero o con sus bienes y nunca va a ir a cargo del estado o va a suponer una perdida para el banco, y otra muy distinta la estafa, el saqueo y la destrucción a la que la casta política Españistaní lleva años sometiendo a este país.
Yo no he comprado una casa lujosa, yo no tengo un Audi en la puerta, yo no poseo segunda vivienda ni he pedido créditos para irme a Bali de vacaciones y, como yo, una gran mayoría de la población. Eso es un manera que repiten una y otra vez para culpar a los ciudadanos de todo lo que está pasando.
Luego preguntamos quien coño puede seguir votando cómo borregos a los mismo corruptos chorizos de siempre, solo ver tu comentario ya sé de uno..
No te digo lo que te mereces porque me banean. Pero menuda estulticia guapa que te has marcado.
Tú y la gente como tú sois los verdaderos culpables de todo, por que siempre hay y habrá malas personas, pero peores sois los que les justificáis, defendéis y echáis su mierda sobre vuestros iguales.
Subir del 10% al 21% va a suponer una caida (otra mas) del consumo de las familias y con ello, por supuesto, menos recaudación.
Eso lo vemos todos excepto ellos.
Todo el mundo, salvo unos pocos pobres de solemnidad y algún ermitaño, adquiere bienes de consumo que no son solo alimentos básicos y contra el IVA de esos bienes de consumo es contra el que nos estrellaremos todos los ciudadanos.
Un rico se comprará un Ferrari, como decían por ahí, pero es que un pobre se compra una bici y tributa el mismo 21% sobre el valor del producto. A su hijo le compra el juguete más humilde y sigue tributando el 21% y si se toma un café también. Lo mismo aplicado a prácticamente cualquier parcela de la vida demuestra la magnitud del timo, porque los humildes somos muchos consmiendo muchas cosas que llenan la caja y los ricos pocos y con mecanismos financieros para eludir esos costes añadidos (os recuerdo que a Bárcenas le salía a devolver en la declaración).
Fácil, sencillo y para toda la familia.
Que clase de personas tan poco objetivas sois??
Y si el bajan el impuesto sobre la renta (y sobretodo para las rentas bajas) y suben el IVA no reducido para todo lo unico que se esta haciendo es obtener mas dinero del turismo (Al que no le podemos cargar IRPF) y que el que mas gasta mas tenga que pagar.
A mi no me parece una medida mala.
Me parece peor por ejemplo las subidas del IVA de Zapatero o Rajoy sin una compensación en el IRPF...De las cuales ya hemos tenido.
Todo es malo o bueno dependiendo de que partido venga, la misma medida aplicada por un partido u otro es totalmente distinta para algunas personas. Ser un poco objetivos por favor.
Estoy bastante cansado tantos subnormales en esta web.
Esto lo repiten algunos economistas continuamente y lo tienen como un dogma de fe.
Yo digo que la parte por la que dejan de pagar impuestos los ricos la van a dedicar a incrementar su consumo en bienes de lujo y, vale, indirectamente podría crear empleo pero ¿no crearía mayor empleo que todo el resto de ciudadanos que somos los que vamos a soportar la subida del IVA tuviéramos un mayor poder de consumo?
Pero no son mas que el comité del encargo, creadores de la referencia hecha a medida que va a tener el gobierno para aplicar sus medidas, porque así se lo han indicado "los sabios". En lugar de sabios parecen mercenarios sin escrúpulos.
Un amigo judío me comentó que la crisis subprime cuyo epicentro hay que ubicarlo en USA, se originó porque el gobierno federal de George W. Bush tenía como objetivo que cada ciudadano estadounidense pudiese adquirir una vivienda. La concesión de créditos hipotecarios por parte de las entidades financieras de USA a ciudadanos de estrato económico bajo (en su mayoría personas de raza negra e hispana), estuvo condicionada por una ley contra la discriminación racial. El temor de que las entidades financieras, sufrieran un alud de demandas por una posible discriminación racial, reclamando indemnizaciones multimillonarias, trajo consigo que las entidades financieras de USA concediesen créditos hipotecarios a personas de dudosa solvencia financiera.
Además, algunas entidades financieras norteamericanas, emitieron unos bonos basura ofreciendo una tasa de interés y tomando como fondo de garantía el valor de dichos créditos hipotecarios, vendieron los bonos por todo el mundo. Al final gran parte de estas personas, no pudieron devolver los créditos hipotecarios con sus intereses. y las entidades financieras que vendieron bonos a sus compradores, no pudieron devolver su valor con su correspondiente interés, a sus acreedores. Esto provocó un efecto dominó generando una crisis financiera internacional que terminó afectando a otros sectores de la economía como el sector inmobiliario.
No hay escapatoria o aceptamos las imposiciones de los mercados o será la quiebra del país. Neoliberalismo.
si vas a hacer un chiste, al menos escríbelo bien .
sobre todo si vas a insultar a alguien . es que das apariencia de ... ¿ cortito ?
Y no se está limitando tu derecho a expresarte. Se te está mostrando que tus troleos sin sentido no convencen a nadie. Se habla de lo que hace el gobierno de Rajoy ahora y la única preocupación que muestras es la de señalar a Zapatero por sistema.
Te recuerdo que tu amado gobierno del PP tiene mayoría absoluta y no ha hecho más que cagarla desde que llegó. No puede echarle la culpa a nadie ya que no tiene oposición para hacer lo que le venga en gana. Ahora mismo se está cagando en la sociedad española pero para ti la mierda del PP se ve que no huele.
Te diría que volvieras a la cueva de la que has salido pero me conozco a la gente como tú. Contestarás sandeces sobre mi ideología política (que obviamente desconoces pero te dará igual) y seguramente saldrán algunas aberraciones de tu vómito intelectual asociándome con Alqaeda, ETA y los rojos comunistas del infierno. Todo ello aprendido de los listados de insultos que has ido recogiendo de la basura intelectual sin pensamiento propio que era Intereconomía.
El que menos tiene es el que hace mas gasto en cesta de la compra ya que no puede comer habitualmente fuera de casa.
El empobrecimiento al que me refiero es vivir usando menos recursos que los actuales. Eso sí, las élites se resisten a tomar la misma medicina que aplican a los demás, porque ellos consideran que con que el 90 % de la gente haga dieta, los problemas de disponibilidad de recursos se arreglan.
El aprender a vivir con menos no me parecería una mala opción, si no fuese porque han decido recortar en lo fundamental y mantener lo accesorio, empezando por cargarse cosas como sanidad y educación. También me parece mal, porque si el problema es de escasez de recursos, habría que hacer un reparto del trabajo y de los recursso, fomentando cosas como trabajar menos horas y ganar menos en vez que unos pocos trabajen mucho y y cobren poco y otros no trabajen nada y directamente se excluyan del sistema.
El capitalismo no vale para tiempos de escasez. Tiene cierta afición por derivar en fascismo y desigualdad.