Analizamos minuciosamente la trayectoria de las ayudas agrícolas desde la burocracia europea hasta el nivel local y relacionamos los pagos con su objetivo previsto en la PAC (como puede ser la mejora de la biodiversidad o la creación de nuevas oportunidades para los jóvenes agricultores) y comparamos a dónde va a parar el dinero. Se destinan por lo menos 24.000 millones de euros anualmente en ayudas en las regiones agrícolas más ricas de la UE con menos puestos de trabajo en agricultura. Mientras tanto, regiones más pobres y con más empleos...
|
etiquetas: pac , subvenciones , agricultores , contaminación , ue
Sí, la verdad es que hay que replantearse unas cuantas cosas.
Siguiendo la estela de esta novedad informativa, de esta exclusiva, aprovecho para contaros que la amnistía fiscal benefició a los ricos que defraudaban dinero.
Yo tengo amigos que no se creen esta clase de datos salvo que los datos les muerdan los huevos.
Interesante, y muy bien elaborado artículo, gracias por traerlo.
Apenas aporta datos (la mayoría de los enlaces son a las páginas oficiales de la UE) y acaba con una conclusión ridícula.
Las ayudas deben darse según la necesidad del agricultor
Es decir, propone que los agricultores incapaces de ser rentables reciban más fondos europeos (recuerdo, pagados por los contribuyentes) que los que sean capaces de crecer.
La PAC es, como todos estos programas, una vergüenza en su conjunto. Un sistema para tener una gigantesca burocracia a costa de los contribuyentes mientras se subvencionan a empresas y personas incapaces de hacer rentables sus negocios.
Hay un monton de subvenciones para ricos que los más pobres no pueden acceder o tiene mas dificultades.
Ayudas o becas a posteriori. Pides y no te la dan hasta que te lo has gastado de tu bolsillo. Si la pides en muchos casos es porque la necesitas en ese momento para arrancar la empresa, hacer un erasmus.
AVES que son muy caros, pero aun asi el billete no paga el viaje. Se esta subvencionando ese billeto y solo lo puede pagar los que viajan caro. Hay muchos transportes cuyo billete no paga todo el viaje, pero son mas populares.
El Beyron cuesta mas de lo que cobran por el. Con el desarrollo y la produccion un Beyron cuesta unos 2 o 3 millones. Los demás compradores de VAG financiaran lo que falta. Un motivo más para no comprar VAG.
En un produccion amateur, como el Cosmonauta, no pudieron recibir subvenciones porque muchos tecnicos no cobraron con la condicion de recibir de beneficios. Si hay necesitan invertir en sueldos antes de recibir la suvencion, los que no tengan apenas dinero para invertir no podran acceder a becas o hacer el trabajo que deberia ayudar a hacer las becas .
---
Respecto a las PAC, en mi opinion deberia dar a los ciudadanos uno bonos para pagar lo que subvenciona la PAC y ellos eligirian en donde gastarse: proximidad, ecologico, etc.
Si alguien tiene unos bono/tiquets, que solo se puede gastar en agroganaderia europea, no se los gastará en comida de importación.
Estaria bien plantearse que objetivos tiene la PAC y si los estan cumpliendo? Agricultura mas sostenible, soberania alimentaria, ciudadanos a los que no les falte comida completa, reparto de riqueza de los que mas tienen a los que menos.
De todos modos alguien que en la primera frase alude a los "cojones" siempre tiene razón.
ConDios.
1 seguridad alimentaria.
2 mantener el tejido empresarial de alimentos
3 mejorar la fertilidad de la tierra y el terreno protegido de grandes desastres (fuego)
4 ser más ecológicos ( aunque sea solo en papel mojado)
Al principio la pac era para producir mucho y barato y se está enfocando para producir mejor.
¿Competir? En desigualdad total diría yo, se usa la agricultura como moneda de cambio para exportar coches, maquinaria y tecnología sin aranceles. Como puedes competir con las manos atadas. Producimos y vendemos herbicidas e insecticidas que están prohibido usar dentro de nuestras fronteras ¡pero puedes importar fruta tratada con ellos! El único agricultor que puede sobrevivir es el que produce desde fuera de la UE.
¡pero puedes importar fruta tratada con ellos!
Es una mentira repetida mil veces. Las importaciones hortofrutícolas (y alimentarias en general) a la UE tienen que cumplir la misma normativa que lo producido dentro de la unión.
trade.ec.europa.eu/tradehelp/es/requisitos-sanitarios-y-fitosanitarios
Los mercados internacionales de materias primas agrícolas son tremendamente fluctuantes; La PAC establece unos aranceles variables que dependen de los precios de fuera de la UE. Si estos son menores que los de dentro de la UE hay que pagar un arancel para importar esos productos que los iguala, de este modo proteges a los productores locales. Si los precios fuera de Europa son superiores, cosa que muchas veces ocurre (sequías, malas cosechas...) hay que pagar un arancel por exportar, de modo que evitas el desabastecimiento del mercado interior y una subida de precios. Lógicamente estas medidas proteccionistas favorecen más a los que más producen, pero también favorecen a los pequeños productores, y sobre todo favorecen a los consumidores.
Creo que a nadie le gustaría que el pan o los filetes subiesen un 200% por las variaciones internacionales del precio del trigo o de la soja. Así que el sistema esta bien montado y lleva 50 años funcionando sin problemas y garantizando unos precios estables en algo tan básico como la alimentación; no solo en Europa la mayoría de los mercados agrarios están fuertemente intervenidos. Todo ello a pesar de las presiones de muchos lobbies de la industria alimentaria para cargárselos.
En fin, un artículo que alguien ha escrito sin tener ni idea de que va el tema.
Por poner un ejemplo, las subvenciones de la PAC al cultivo tradicional del olivar, se vincularon en cada finca a la media de produccion que habian dado en los años previos (creo que eran los 2 ultimos?¿) y desde entonces, cada finca cobra ese importe, produzca a dia de hoy eso, más o menos.
Así, puedes encontrar grandes explotaciones, que con los precios actuales, es más rentable no hacerle nada al cultivo, cobrar integra la ayuda y no gastar nada, por lo que no generan ni aportan nada.
Se deberia revisar de nuevo la distribucion de la PAC, vinculandola a dicha producción, evitando así que grandes latifundios que ni producen ni aportan nada cobren gran parte de esas ayudas, mientras que aquellos que inviertan y trabajen dichas fincas, al tener mas producción, cobren la parte que les corresponda.
PD: Puestos a hablar de ayudas a la agricultura, el PER también daria para un buen capitulo y una más que necesaria revisión.
Seguro que hay mucho malos manejos de la PAC, pero todo no puede vincularse a la produccion y mas cuando ya hay un exceso en muchos casos.
En el caso del olivar se destina al olivar "tradicional" que genera más empleo, contamina menos y consume menos agua que el intensivo mucho menor daño medioambiental (también mejor calidad del producto, aunque eso no se valora en las ayudas).
Una vez que ya contempla esos puntos, no puedes darsela al que no produzca por el simple hecho de tener una finca que hace años tuvo producción y que ha dia de hoy es una finca sin actividad ni cultivo ninguno.
El tema de los excesos de producción (a nivel europeo) ya se soluciono hace muchos años con los cupos o derechos de prima que se impusieron con la PAC, por lo que en los cultivos y actividades subvencionadas ya se controla de cierto modo.
La trazabilidad es otra cosa y el cuaderno de campo es obligatorio en Europa.
La normativa NO es la misma. (Es la misma para el producto final) pero desde fuera juegan con ventaja.
www.agrodigital.com/2020/02/06/francia-no-podra-producir-los-fitosanit
www.servicamp.es/post/sudafrica-utiliza-productos-fitosanitarios-prohi
no entiendo como las subvenciones van al "grande" que tiene medios y recursos de sobra por ser grande, y no van a ayudar a los que se ponen en marcha o tienen poco o no tienen
pd2.- el pez que se muerde la cola. en vez de fomentar el crear actividad nueva buena, sirve para mantener a los que fruto de éstas cosillas no hacen todo lo bien que podrían, y joden a los nuevos que potencialmente se puedan implantar. y no es solo en el sector agrícola, es en todos los sectores. gracias a la ayuda "pública" se vuelven un poquito menos competitivos...
Las subvenciones son necesarias si hay desigualdad de oportunidades.
No es justo que a mí me ofrezcan un crédito y al que empieza,le pongan mil trabas. Entiendo que hay que garantizar el cobro,pero debemos favorecer la profesionalización del sector.
Que quien más cobre de el país sean latifundistas que no distinguen una boñiga de un cagajón habla perfectamente de lo injusto del sistema
En general las ayudas de la PAC se establecieron por la imposibilidad de la agricultura tradicional de ser medianamente rentable a unos precios que la sociedad pueda pagar.
Si la sociedad en general tiene que invertir mucho dinero en pagar su alimentación, deja de tener dinero para comprarse una casa, coche, ropas y otras muchas cosas que no son tan esenciales.
Luego también están los grandes propietarios, que por las características de sus explotaciones en la mayor parte de los años sus explotaciones sí que son rentables, pero tienen mucho mayor impacto ambiental. Generación de monocultivos, uso de muchos más productos químicos porque los monocultivos benefician las plagas, contaminación de aguas...
Si como sociedad pensáramos solo en la rentabilidad, en España deberíamos de dejar de producir coches porque fabricarlos en China es más retable, deberíamos de cerrar todas las tiendas porque Amazon es súper rentable y así con todo.
Como dice el artículo estaría bien que las ayudas se repartieran de una forma equitativa, que los que más las necesitan reciban más y que los que menos atenten contra el ecosistema reciban más.
www.elblogsalmon.com/sectores/eliminar-pac-posible-ejemplo-nueva-zelan
gccviews.com/subsidios-nefastos-el-exitoso-caso-opuesto-de-nueva-zelan
El cómo lo hacen no lo sé, si te soy sincero.
La subvención a los alquileres de los jóvenes sirvió en realidad para que subieran los precios de los alquileres, y en definitiva se subvenciona al propietario.
Este mismo ejemplo sirve para muchas otras supuestas ayudas a las clases menos favorecidas.