edición general
477 meneos
503 clics
Sudáfrica pide a la ONU el despliegue de "una fuerza de protección rápida" en la Franja de Gaza

Sudáfrica pide a la ONU el despliegue de "una fuerza de protección rápida" en la Franja de Gaza

"Sudáfrica pide a la ONU que despliegue una fuerza de protección rápida para proteger a la población civil de nuevos bombardeos", ha dicho el Ministerio de Exteriores sudafricano, antes de reiterar su llamamiento a "un alto el fuego inmediato y la apertura inmediata de corredores humanitarios para entregar alimentos, suministros médicos y combustible". "Todos los países realmente comprometidos con un sistema basado en normas enmarcado en el Derecho Internacional deben actuar inmediatamente", ha señalado en su comunicado.

| etiquetas: sudáfrica , gaza , onu
230 247 0 K 457 actualidad
50 comentarios
230 247 0 K 457 actualidad
Comentarios destacados:              
#3 #1 Sudáfrica está lejos, pero allí saben muy bien, quizás mejor que nadie, por lo que han estado pasando los palestinos.
  1. neo1999 #1 neo1999
    Ostia, tiene que venir el país más lejano y al que menos le afecta lo que ocurre en Gaza para presionar sobre algo con total sentido común.
    Europa es un chiste.
    48 K 389
  2. Macant #2 Macant
    Me gustará ver que opinan nuestros gobiernos europeos y los EEUU del tema.
    5 K 50
  3. Ovlak #3 Ovlak
    #1 Sudáfrica está lejos, pero allí saben muy bien, quizás mejor que nadie, por lo que han estado pasando los palestinos.
    54 K 483
  4. Veelicus #4 Veelicus
    #3 Ya lo decia Mandela, que la lucha de los palestinos era la suya
    18 K 154
  5. lvalin #5 lvalin
    ¿Preparados para la foto?. Todos quedarán retratados para la historia, atención....

    Si eres neutral ante situaciones de injusticia, has elegido el lado del opresor.
    10 K 102
  7. Priorat #7 Priorat
    #1 Creo que USA está igual de lejos.
    1 K 22
  9. Gry #9 Gry
    Pakistán también ha pedido el envío de cascos azules: www.meneame.net/story/pakistan-solicita-onu-envio-fuerzas-militares-pr
    5 K 65
  10. neo1999 #10 neo1999
    #8 Bien por Pakistán, también nos lleva ventaja en derechos humanos por lo que se ve.
    2 K 33
  11. neo1999 #11 neo1999
    #7 Y también apoya a Gaza? :shit:
    0 K 11
  13. #13 Mayo_2024
    #1 Pues por eso... Si tuviera algún interés con Israel estaría de perfil, como todos.
    3 K 25
  14. l33 #14 l33
    Europa creo ha pedido envío de gas a precio casi regalado a cambio de enviar alguna manta y sacos de patatas.
    0 K 6
  15. SRAD #15 SRAD
    #8 Sí, pero Pakistán es musulmán. Quiere decir, tiene un interés especial, una mayor afinidad con las víctimas. Pero Sudáfrica es cristiano/animista. Si hasta Sudáfrica se planta... 
    2 K 24
  16. Ovlak #16 Ovlak
    #2 ¿Tienes alguna duda? Para empezar, esta propuesta nace muerta. Para que saliera adelante necesitaría la aprobación del consejo de seguridad de naciones unidas, y aunque parece una idea bastante equilibrada y racional, ya sabemos quién tiene (y usará) capacidad de veto. Daría exactamente igual que todas las naciones del mundo la apoyaran.
    6 K 74
  17. SRAD #17 SRAD
    #2 ¿Lo dudas? EEUU (y quizá alguna de sus comparsas) lo veta, fin del recorrido. Así lleva siendo con las resoluciones de la ONU desde la creación del Estado sionista.
    1 K 12
  18. El_perro_verde #18 El_perro_verde
    #15 Sudáfrica tiene mayor afinidad con los palestinos porque la mayoría de su población sufrió un appartheid similar al del pueblo palestino.
    3 K 37
  19. onainigo #19 onainigo
    #10 Pues seguramente en nada pero en esto si. Aunque haya políticos en España que lo llevan pidiendo antes que Pakistán.
    0 K 20
  20. neo1999 #20 neo1999
    #13 Podría estar de perfil tranquilamente y nadie diría nada.
    0 K 11
  21. El_perro_verde #21 El_perro_verde
    #5 Lo dices cómo si occidente fuese neutral ante el lado del opresor, cuando quien está quedando retratado no es por neutralidad, sino por apoyar al opresor claramente y sin permitir ningun tipo de duda
    4 K 41
  22. Mosquitocabrón #22 Mosquitocabrón
    #14 Y las mantas irán infectadas, como las de los nativos americanos.
    0 K 10
  23. alehopio #23 alehopio
    Apuesto a que mañana será Turquía.

    old.meneame.net/story/ataque-directo-avicion-militar-israeli-impacta-h

    Hoy los sionistas han destruido el Hospital turco en el sur de Gaza mediante una ataque directo. El sur de Gaza es la zona donde el ejército israelí había pedido a la población civil que permaneciera una vez abandona la zona norte de Gaza.
    3 K 28
  24. Elduende_Oscuro #24 Elduende_Oscuro
    Ilusos  media
    3 K 38
  25. Beltenebros #25 Beltenebros *
    #1 #3 #18
    CC #4
    En realidad, el compromiso de la Sudáfrica libre con Palestina, viene desde Mandela:

    old.meneame.net/m/Hemeroteca/nelson-mandela-comparo-apartheid-israel-s
    8 K 91
  26. #26 Bragi
    Geopolítica, Sudáfrica hace años que esta mas en influencia de Rusia que de occidente, en las resoluciones de Ucrania se abstuvieron de votar ni condenaron la agresión Rusa en Ucrania.

    Todos estamos bajo influencia de las tres potencias que son EEUU, Rusia y China. Los dirigentes actúan en según esos intereses. No nos engañemos si España estuviera bajo influencia Rusa habríamos apoyado la invasión de Ucrania y condenado la de Gaza.
    7 K 54
  27. Fracasado #27 Fracasado
    #1 Pues justamente porque no le afecta puede decirlo abiertamente. Los que tienen presiones políticas por decir A o B son bastante menos tajantes con su dialéctica al respecto. Pero no le falta un ápice de razón.
    0 K 6
  28. #28 stalslagga
    #26 Exacto. Sudáfrica como parte de los BRICS está alineado con Rusia. Curioso que en el caso de Ucrania no han dicho ni mu y se pusieron de perfil.
    4 K 41
  29. senfet #29 senfet
    #5 Se cumplen 20 años de la invasión de Irak. ¿Dónde estaban las armas de destrucción masiva? Todo olía a mamoneo, ¿Se ha investigado algo? Se mintió abiertamente y costó muchas vidas. ¿Se ha juzgado a alguien?

    Pues eso, que si no pasó nada con Irak, imagínate ahora, que solamente les toca de perfil.

    Y por cierto, aún así, tenemos a Ansar endiosado y dando lecciones morales.  media
    1 K 20
  30. #30 jacinto9999
    #10 Derechos Humanos en Pakistán?, Los que apoyan a Hamás, junto con Irán?.
    Premio para el caballero¡¡¡ xD
    3 K 25
  31. #31 jacinto9999
    #17 " Sionismo" fue un movimiento político cuyo fín era el establecimiento de un estado judío .
    Una vez que se crea el estado, no existen ni sionismo ni sionistas ni pollas en vinagre.
    Al menos deberías hablar con propiedad.
    2 K -21
  32. pollorudo #32 pollorudo
    #1 Sudáfrica e Israel no son tan distintos. Con la excusa del "kill the boer" anda que no están haciendo limpieza de gente blanca por esos lares.
    1 K 10
  33. #33 DenisseJoel
    "Todos los países realmente comprometidos con un sistema basado en normas enmarcado en el Derecho Internacional deben actuar inmediatamente"

    Entonces todo bien, porque la Europa de Úrsula van der Nazi no se incluye en esa categoría.
    1 K 2
  34. Polarin #34 Polarin
    #26 #28 Pues el pais... joder como es por dentro.... si los espanioles somos un poco disfuncionales que nos encanta pelearnos entre nosotros, estos son de echarles de comer aparte.
    0 K 10
  36. #36 Unalejandrocualquiera
    #3 Y lo mismo puede pasar con los blancos allá. Esperemos que nunca den ese paso y no pase como con Israel
    0 K 6
  37. #37 Unalejandrocualquiera
    #8 #10 Sí, bien por ellos, aunque lo hacen por una cuestión religiosa más que ideológica como es el caso de Sudáfrica.
    0 K 6
  38. BM75 #38 BM75
    #10 No. Que en este caso particular tenga más decencia que nosotros no los hace mejores en la defensa de los DDHH en general.
    0 K 8
  39. BM75 #39 BM75
    #15 No todo es la religión, los conflictos no se pueden reducir a la visión desde un solo prisma.
    0 K 8
  40. #40 napsco
    #3 Habiendo sido ellos Israel, claro.
    0 K 7
  41. Ovlak #41 Ovlak
    #40 La actual Sudáfrica es Israel y Palestina a la vez. Allí no se implementó una solución de dos estados, por lo que no puedes decir que los actuales sudafricanos provienen al completo de una u otra parte.
    0 K 20
  42. #42 napsco
    #30 Aparte de que son musulmanes, con todo el trato desigualitario, no sólo de género, sino también político y social, que eso conlleva. Pero bueno, mejor eso de hablar por hablar.
    0 K 7
  44. DangiAll #44 DangiAll
    #3 Sudáfrica es el menos indicado, si vivieron un apartheid, pero actualmente son ellos los que intentan montar un apartheid contra los campesinos blancos.
    Que se pide abiertamente matar blancos en los mítines
    0 K 10
  45. Priorat #45 Priorat
    #11 No, pero me refiero que la distancia parece que no es ningún freno a inmiscuirse en este tema.
    1 K 23
  46. Peka #46 Peka
    #4 Si, claro que lo dijo, fue un luchador en su epoca.

    Mandela estuvo varios años en la carcel por la fundación de un grupo terrorista Lanza de la Nación (Umkhonto we Sizwe).

    Pero años mas tarde pudo ser presidente de Sudafrica, en Irlanda del Norte tambien paso con Gerard Adams y podria pasar en Euskadi con Arnaldo Otegi.
    0 K 11
  47. Dovlado #47 Dovlado
    #1 Y el que más experiencia tiene en lo que es un apartheid.
    0 K 9
  48. neo1999 #48 neo1999
    #45 Sí, estuve un poco borde pero es que todo esto me enerva. EE.UU. precisamente es el matón que apoya a los de su cuerda sólo por la pasta, no hay humanidad en sus acciones.
    0 K 11
  49. mtdla #49 mtdla
    #16 Yo de toda esta situación solo veo una conclusión posible: Eliminación del derecho a veto en la ONU.

    Si quieren que la ONU sea capaz de hacer algo "de verdad", primero tienen que quitar ese derecho obsoleto.

    Después ya se verá quien se atreve a meterse ahí...
    0 K 6
  50. Macant #50 Macant
    #31... No diga usted tonterías...
    0 K 9
comentarios cerrados

menéame