Suecia, de pionera frente al calentamiento global a contradecir sus objetivos climáticos, sigue la estela del Reino Unido, tomando medidas que supondrán un aumento considerable de las emisiones de dióxido de carbono, principal gas de efecto invernadero al que se le atribuye el calentamiento global. Anunciadas por la ministra de Hacienda de Suecia, Elisabeth Svantesson, del Partido Moderado, entre ellas las rebajas de impuesto sobre gasolina y diésel y recortes en las medidas y autoridades dedicadas a la lucha contra el cambio climático.
|
etiquetas: cambio climatico , suecia , emisiones , dioxido de carbono , contaminacion
LA ECONOMIA?
Los coches electricos son un agujero no solo de los que les untan, sino tambien en las arcas del estado.
Y los chinos son mucho de ilusiones claro…
El petroleo no se puede sustituir por electricidad al mismo nivel que hoy --> decrecimiento.
Pero a ver que político habla de decrecimiento...
La politica internacional les ha obligado a la independencia respecto al resto del mundo y es exactamente lo que estan haciendo, independizarse apostando con absolutamente todo lo que hay disponible e inventando lo que no esta disponible*.
*Por ejemplo con las centrales nucleares de sales de torio fundido.
twitter.com/piloly/status/1704597136111743240
#12
Por cierto, tengo mis dudas que este meneo sea cierto, ya que sería el único país del mundo en prohibir la circulación de coches con combustible.
A mí me parece una noticia errónea.
Vamos, ni Suecia ni ningún país hasta donde conozco.
En cambio tu pareces querer negar la realidad de que los eléctricos son los coches más vendidos en Suecia.
-Suecia no ha prohibido la circulación de vehículos a combustible en ninguna fecha.
-No veo noticias que confirmen que Suecia haya prohibido la venta de vehículos a combustible antes de 2035.
-En base a lo anterior no se puede retrasar algo que no se ha aprobado.
-La UE es quien ha puesto la fecha de 2035 y entiendo que Suecia sigue el mismo camino.
-Y lo más importante, en la noticia de este meneo, solo afirma lo del retraso en el titular. En el cuerpo no dice nada, solo habla de algo que hizo Reino Unido.
A mí parecer es un truño de noticia que mezcla cosas sin mucho sentido.
Y enfrentarse al problema y adoptar las medidas oportunas para ciertas zonas solamente tiene una solución: Dejarlas despobladas por completo.
Lo de la generación de electricidad es un argumento que no sostienes con un solo dato. Te doy uno. España tiene el DOBLE de potencia eléctrica instalada que el máximo pico de demanda.
A la vez que no podemos abogar por una población que se mude de forma masiva a las ciudades que tenemos a día de hoy donde se podrían tener servicios más a mano de toda la ciudadanía y contaminando menos. Unos planes urbanísticos pensados básicamente para dar el pelotazo, en la especulación inmobiliaria y sin tener en cuenta las necesidades reales de la gente hace que tampoco es que vivir en una ciudad de cierto calibre tenga mucho sentido.
Es un problema harto complicado tratar el medioambiente, las necesidades económicas y la supervivencia de la especie tal como la conocemos.