Si hay un país de nuestro entorno que llevaba avanzada la estrategia anti-cash, ese era Suecia. Entre 2006 y 2016 la moneda en circulación disponible ha caído a la mitad, siendo sólo el 1% de la economía frente al 10% de la eurozona. En 2018 sólo uno de cada seis suecos declaraba haber hecho una compra reciente con dinero en efectivo. Hay 4.000 ciudadanos tan implicados en el cambio que ya se han implantado microchips de pago en sus manos para pagar desde el bus hasta el acceso a los baños públicos, etc.
|
etiquetas: suecia , efectivo , tarjeta , circulación , moneda 
Salvo para una minoría, los suecos no necesitan efectivo y se ahorran los gastos de tener que gestionar monedas.
Hostia, sabía que en algún momento llegaríamos a esto, pero no sabía que ya estaba pasando
Miscojonesenbata, 2016.
Si tuviese la certeza de que, eliminando el dinero en efectivo, éste se iba a utilizar para mejorar la calidad de vida de toda la ciudadanía, no tendría inconveniente en apoyar esta medida. Pero me temo que el dinero de nuestros impuestos se malgastaría impunemente por los mediocres que nos gobiernan o pretenden gobernar.
Los chips RFID fallan y Murphy mediante fallarán en el peor momento. A mí meses atrás se me estropeó el de la tarjeta del abono transportes, y me doy con un canto en los dientes porque pasara en el centro de la ciudad y no en un pueblo perdido con un autobús cada hora o ni eso -imaginemos eso sin dinero en efectivo-
Si el chip se pasa sin PIN de por medio alguien puede robarlo y alegrarle el día al dueño. Por no hablar de quitárselo a lo bestia si lo lleva implantado en el cuerpo.
En el resto de mundos apocalípticos que planteas creo que tener algo de calderilla en metálico sería el menor de los problemas.
Edit. Baja Beach: www.theguardian.com/technology/2004/jun/10/onlinesupplement1.
El uso de monedas físicas supone un gasto que cada vez menos gente quiere asumir. Pasará como Suecia, el gobierno obligará a mantener un mínimo uso de las monedas físicas para esa minoría hasta que toda la sociedad se adapte.
Si no, como para poner altavoces cerca de equipos.
La banda margnética claro que sí, el chip ya lo dudo.
Bastante mas facil con el dinero "digital" que con el fisico.
En las crisis, la gente saca el dinero del banco y se lo guarda ellos mismos. Casos recientes de Alemania o Argentina
( Entiendo lo que quieres decir, pero la afectación de un fogonazo solar, o X bombas arcoiris bien colocadas, podría llevarse por delante Internet a nivel mecánico, dando igual los protocolos y el resto de su articulación lógica ).
...y el BTC no es viable para pagar (1 hora facil para confirmacion de pares).
Invictus, S. (2022). Mis cojones en bata. Tanned Balls University Press.
No os fiéis mucho, es un working paper, solo tiene revisión por un par.
Por que no creo que mucha gente tenga en metálico en casa más que para unos días, quizás semanas. No veo mucha desventaja.
En caso de crisis, guerra o tormenta solar es mejor tener una buena despensa para aguantar las primeras semanas que metálico. Y el dinero diversificado en 2 o 3 bancos (por si alguno casca y mejor en distintos países) se puede mover más rápido.
El problema no es ese.
Los de la inmunidad de rebaño es un bulo de la prensa, en Suecia nunca se ha tenido eso como objetivo.
Mírate lo de tus prejuicios y actúa cuando veas corrupción.
“si el volumen de efectivo se reduce a menos del 10% deja de ser eficiente dedicar la infraestructura física hoy establecida para garantizar la distribución. Suecia fue durante mucho tiempo anti-cash, llegaron a ser cash-neutral y ahora son pro-cash para conseguir recuperar niveles de uso del 15% y así hacerlo sostenible”
Básicamente parece que están encantados con lo de vivir sin efectivo, solo que al gobierno le da miedo que se abandone del todo.
El Suecia:. " la Agencia Sueca de Contingencias Civiles ha recomendado a los ciudadanos que guarden en sus hogares algo de efectivo ..."
En Españistán:.
www.eleconomista.es/economia/noticias/11073297/02/21/Es-bueno-guardar-
Nos quedamos esperando tus respuestas y tu análisis.
Qué facilidad para soltar la palabrita...
¿Qué porcentaje de todo tu dinero tienes en papel?
Todos a 0
Estaríamos aún con el trueque.
Y si te quedas en el paro, como no llegues al mínimo....a pagar!!!
Llegará un momento en el que de los 30€ que le des a tu hijo para ir al cine hacienda se quedará directamente 3€ ( 10% impuesto de donaciones, y que no lo suban ).
Seguirás viendo a los mismos que trapichean ahora, cobrando como autónomo "freelance" sus chanchullos. Y seguirás viendo los políticos cobrar comisiones en cuentas extranjeras...
De tu cuenta, el estado sabrá cuanto y dónde lo gastas. Verás como el partido del gobierno invierte donde hay ( confirmado por el control de tus cuentas ) más posibilidades de ganar.
Y si por lo que sea, el gobierno decide que eres un peligro público ( ya sea porque eres un delincuente, eres molesto o de la oposición ), te puede congelar tus cuentas.
Por supuesto que ésto no va a pasar nunca. Porque sabemos que ningún partido político, ni ningún gobierno quieren tener el control absoluto de la población.
En España no podria aplicarse este sistema ya que mucha gente vive del dinero negro,y no pobres precisamente.
Vaya chorrada de articulo, he estado en Suecia (y cometi el error de llevar efectivo) y lo peor que podia pasar es que tuvieras que esperar unnos minutos en un super a que abrieran una caja especial para ti y un par de jubilados.
Y hoy en dia con las tarjetas contactless hasta a estos ultimos les es mas facil pagar que con efectivo.
Dejamos de desarrollar ordenadores y apps porque hay gente mayor que no los usa?
Es normal que cobren si quieres tener la posibilidad de que te atienda una persona presencialmente. La atención presencial tiene muchos gastos: local, vigilancia, salarios, limpieza...
Son recomendaciones. No hay multas. La gran mayoría de la gente las cumple.
También desde el gobierno se ha recomendado a las empresas que todo el que pueda trabaje desde casa. Aunque la mayoría de las empresas ya lo hicieron en febrero.
Hace unos meses añadieron la recomendación de max 1 persona por 10m2 en locales públicos, tiendas, restaurantes,... aunque la gente pide casi todo de entrega a domicilio.
Algunas tiendas han sacado modelos de entrega gratis a personas mayores o recogida de la compra (te preparan la bolsa y sólo la recoges) gratis.
Lo que es de estudio es que las curvas de contagio son mejores y los contagiados en Suecia con esas sencillas normas que en España con tanta gente tratando saltándose las normas.
Las curvas de contagio en Suecia son terroríficas comparadas a su entorno y muy similares a España y el suyo.
Y en España tenemos a Madrid siguiendo el "modelo Sueco".....
Curiosamente sd encuentra entre Guadalajara y Teruel
No. En Madrid lo que tienen es una marioneta en el gobierno y el único modelo que siguen es el del turismo y ladrillo.
Trabajo con analítica de datos y he publicado otros comentarios al respecto.
No se deben comparar países a la ligera, se deben analizar evoluciones, impacto de las medidas y tratar de entender el por qué de las diferencias.
Si me lo comparas a los vecinos escandinavos, te lo resumo en mayor nivel de densidad de población de grandes núcleos urbanos, mayor porcentaje de inmigrantes que desconocen o se saltan las normas y no cierre de fronteras. Aunque el mayor factor a mi parecer es el cierre de fronteras.
España y Francia sobre 240, Alemania 120....
Eso ahora. Si miras las cifras en GLOBAL los resultados son parecidos.
A qué crees que se debe ?? A la genética de los suecos ?